Оцените объектив (Тамрон 28-75) и дайте совет по следующему

И снова всем привет :D
Нет не думайте, я не стебусь. Просто до сих пор не могу найти покой в душе. Вчера лежал вечером и думал что я всем, в том числе и себе, заморочил головы.
Но всё было не напрасно. Из всего общения с Вами я вывел много нужного. Я понял что на ближней дистанции у меня всё в порядке как с АФ так и с резкостью в зоне грип.
Так же определился с покупкой второго объектива, как уже писал это будет 50 1.8g. Устерегли меня от покупки 1.8d.
Но при всём этом у меня осталось чувство что что-то не так на средней и длинной дистанции. Не могу понять или там бек фокус уходит, что показывают тесты по мишеням или просто пропадает резкость. Возможно также что АФ на длинных дистанциях очень плохо срабатывает и постоянно мажет. Так же не исключено что как и раньше я сам себя накрутил и придираюсь к себе.
Вчера пересматривал фото из студии снятые в полный рост на f/9 и мне так же кажется что там нет резкости (чёткости). Не верится что АФ мажет на такие куски.
Если получится то сегодня отдолжу проверенный полтинник 1.8d и буду сравнивать как попадания АФ так и резкость. Для этого соорудил цель на стене с метровиком, буду стрелять с расстояния.
Как и прежде буду рад людым Вашим комментариям.

Цитата:

от: Juris Didrihsons

Так же определился с покупкой второго объектива, как уже писал это будет 50 1.8g.

У Вас же полный кадр. Более уместна покупка 85мм. Картинка у них значительно лучше. Передний план появится и дальний. Появится перспектива. Правильные пропорции лица.

Мои мысли схожие с Вашими. 85 отличное рабочее стекло которое я бы хотел гораздо больше. Но мне нужно на данный момент не только портретное стекло а так же какую альтернативу не стабилбэьному тамрону. Тем более, если повезёт, то тамрон уедит в сервис и возможно придётся снимать и не только на улице.
Так как варианты с(d) версиями отбросились то и б/ унайти почти нереально. Новый 85g могу не потянуть. Тем более 50 очень ходовые и можно без проблем продать.
Имея мой тамрон и фикс 50 планирую до конца определится по направлению фикс - зум.
Пока что вижу (мечтаю) свой фотопарк основать на
1) 24-70 2.8
2) 70-200 2.8
Или на гораздо более тяжёлой схеме
1) 28 или 24 1.8
2) 50 1.8
3) 85 1.8
4)что-то в раёне 120-200

С фиксами ситуация будет гораздо тяжелее так как в большинстве случаев придётся бегать разом с двумя тушками. Но так как я с фиксами не работал то меня тянет к зум вариантам. Поработаю с полтинником, посмотрю на разницу в качестве, потребность в такой светосиле и буду выходить на какое-то направления. В любом из этих вариантов полтинник пригодится минимум как универсальный резерв.

Вот такие на данный момент мысли.
Как обычно советы и критика приветствуется.

Цитата:

от: Juris Didrihsons
имум как универсальный резерв.

Вот такие на данный момент мысли.
Как обычно советы и критика приветствуется.

Вы начинаете мельтешить.
Упомянут был вами в суе 80-200,вот и берите. Он и портретник,он и телевик и как объектив пригодится. :D Ликвиден.
Скажут нет ВР? Он на нём и не нужен сто лет.

Я за 24-70/2,8 и 70-200/2,8 причем родные , да дорого , и даже очень дорого ( живем мы с вами в одной стране и цену на данные стекла я знаю ) , но гораздо удобнее , особенно для любителя , профи свадьбу и одним фиксом 50 мм может снять , но вы замучаетесь ( есть опыт на 6D и 50/1,4 + 85/1,8 , проклял все на свете , хорошо что просто знакомым за бесплатно снимал , в итоге где было возможно ( света хватало ) снимал на 600D c 18-55 на борту ) . По поводу автофокуса - попробуйте со штатива на улице делать кадры с разной дистанцией попеременно через видоискатель и экранчик ( контрастным и фазовым автофокусом , а потом сравните , если разницы нет, или почти нет - забейте )

Цитата:

от: indikator79
Я за 24-70/2,8 и 70-200/2,8 причем родные , да дорого , и даже очень дорого

А для любителя даже жирно.
Не,ну я понимаю,если бы автор нас завалил шедеврами с Тамрона. Но.
Может быть у вас и продаются золотые костыли,у нас нет. Да этого и не нужно.
Убеждён,что стёкла такого уровня не покупают через опрос,до них растут. Хотя и они не пуп земли,а судя по вторичке,первыми завалено всё. Я не намекаю.

Цитата:

от: Knute
Вы начинаете мельтешить.
Упомянут был вами в суе 80-200,вот и берите. Он и портретник,он и телевик и как объектив пригодится. :D Ликвиден.
Скажут нет ВР? Он на нём и не нужен сто лет.

Не путайте 3 разные вещи. Одно это то что я куплю сейчас,и тут я остановился на полтиннике.
Второе это то что может послужить промежуточным вариантом на пути к цели и это могут быть такие объективы 80-200 или 24-70 тамрон и бог знает что ещё. И совсем другое это та цель к которой я буду стремится в будущем и на чём буду основывать промежуточный выбор. Это совсем не значит что я завтра пойду покупать 24-70 никкор. Может я вообще до него не доросту и не начну ,как Вы говорите, выдавать шедевры. Но что бы знать как двигатся нужно знать куда двигатся.
И Вы обсолютно правы, я мельтешу. И это именно потому что я ещё не определился в каком направлении двигаться. И для того что-бы определится я учусь, пробую, эксперементирую и общаюсь с форумчанами.

А я вот соглашусь. Я как раз любитель и у меня в том числе и такой набор есть, только на кэнон. 24-70 2.8л и 70-200 2.8лис2. По сути, в 90% случаев мне хватает этого набора на любые съемки, будь то репортаж, свадьба или просто прогулка. Конечно, цены кусачие, но результат того стоит. И не то чтобы шедевры полезли, просто проще стало управляться со всем, легче получить то, что задумал. При этом результат ожидаемый, всегда надежный. Никаких промахов, мыла, ёрзаний, все просто и понятно. Иногда даже жалко, что в свое время не имел этих стекол и был вынужден мучиться или от недостатка фокусных, работая фиксами, или от недостатка светосилы и скорости фокусировки на зумах. В целом, на никон есть отличный набор попроще, но не хуже - 28-70 2.8 и 80-200 2.8. С ним можно будет забыть о проблемах оптики и сосредоточиться на проблемах композиции, света и собственных умений. Правда, лично мне комфортнее иметь стаб на телевике, нередко снимаю статику при недостатке света с рук, но для динамики наличие стаба необязательно.

Цитата:

от:Juris Didrihsons
Не путайте 3 разные вещи. Одно это то что я куплю сейчас,и тут я остановился на полтиннике.
Второе это то что может послужить промежуточным вариантом на пути к цели и это могут быть такие объективы 80-200 или 24-70 тамрон и бог знает что ещё. И совсем другое это та цель к которой я буду стремится в будущем и на чём буду основывать промежуточный выбор. Это совсем не значит что я завтра пойду покупать 24-70 никкор. Может я вообще до него не доросту и не начну ,как Вы говорите, выдавать шедевры. Но что бы знать как двигатся нужно знать куда двигатся.
И Вы обсолютно правы, я мельтешу. И это именно потому что я ещё не определился в каком направлении двигаться. И для того что-бы определится я учусь, пробую, эксперементирую и общаюсь с форумчанами.

Подробнее

Вы то же должны понимать,что чем лучше объектив,тем сложнее им снимать.
Понимаете,тут через раз проскакивают темы,по поводу,КИТ не устраивает,хочу фикс. Фикс это фикция,шарлатанство. Фикс требует глубоких познаний,опыта. Фикс нельзя воспринимать как большую таблетку для головы и для зада,разломив её на пополам.
Извините за аналогии.
Пока вы не поймёте,что не так с Тамроном,не спешите кидаца деньгами.
Иногда полезно начать с другого конца. Сбросить всё в ноль. Посмотреть,что есть в наличии и забыв прежнее идти и снимать.
Но вот начинать надо только с простейших сюжетов. Ростовой-поясной-лицевой,предметка,но не бегающих по пляжу с солнцем за спиной.

Knute Я вот никак не могу понять что Вам так сильно не понравилось в моих фотография что вы меня считаете новичком который не снимал портреты или предметку. С чего Вы взяли что я не умею держать камеру в руках или не знаю теории? Вы не подумайте я не против наставлений по фото технике, но хотелось бы знать что в моих фото заставляет людей так думать? Это так сказать надо было бы срочно исправить.

Цитата:

от:Real_Pastor
А я вот соглашусь. Я как раз любитель и у меня в том числе и такой набор есть, только на кэнон. 24-70 2.8л и 70-200 2.8лис2. По сути, в 90% случаев мне хватает этого набора на любые съемки, будь то репортаж, свадьба или просто прогулка. Конечно, цены кусачие, но результат того стоит. И не то чтобы шедевры полезли, просто проще стало управляться со всем, легче получить то, что задумал. При этом результат ожидаемый, всегда надежный. Никаких промахов, мыла, ёрзаний, все просто и понятно.

Подробнее

+100500
Это для любителя допустимо отправить 2/3 кадров в корзину по причине технического брака из-за проблем с АФ, экспой, забитыми шумами деталями в тенях и т.п. Профи же себе такого позволить не может, поэтому элементарно вынужден пользоваться инструментом, дающим гарантированный результат своего применения.
2ТС: Если Вы продаёте свой труд, то честнее по отношению к заказчику будет обзавестись сразу проф- или полупроф оптикой (пусть и в кредит), но не тратить деньги на какие-то промежуточные варианты с тем, чтобы впоследствии всё равно купить то, что надо было покупать в самом начале и, забыв о технических проблемах, сосредоточиться на самой фотографии.
P/S. Ещё могу посоветовать обратить внимание на Никкор 70-210/4 АФ - замечательный бюджетный портретник при условии не слишком контрастной сцены. Лично мне очень нравились с него погрудные и лицевые портреты. Да и резкость/разрешение с него на моём бывшем Д90 была замечательной: с дистанции почти километр ночью (правда со штатива) на открытой чётко наводился и давал попиксельную резкость освещённой придорожным фонарём таблички с названием населённого пункта на синем фоне.

Это даже не так не честно к заказчику как к себе. Закащику в большинстве случаев не важно на что и как мы снимаем, ему важен результат. По крайне мере в нашем не большом городке. Но не имея проф техники приходится тратить кучу времени и сил на то что бы отдать клиенту желаемый результат.
И если бы у меня была возможность купить сейчас профф технику , хотя бы в кредит я не сомненно это сделал бы. Но с другой стороны я согласен с кнут,надо чанинать с более простых задач. Могу однозначно сказать что только после отснятых 10 000 на этот тамрон я понял прелесть проф техники. И уж точно понял зачем стремится к ней и что в ней ценить.

Цитата:

от:Juris Didrihsons
Knute Я вот никак не могу понять что Вам так сильно не понравилось в моих фотография что вы меня считаете новичком который не снимал портреты или предметку. С чего Вы взяли что я не умею держать камеру в руках или не знаю теории? Вы не подумайте я не против наставлений по фото технике, но хотелось бы знать что в моих фото заставляет людей так думать? Это так сказать надо было бы срочно исправить.

Подробнее

Я уже говорил - мне не понравилось распределение резкости. Так не снимают. В моем понимании, если снимают "не так", то это должен быть или шедевр или это нельзя никому показывать. Но я не художник - я просто старый репортер, от которого требовали стандартной композиции, стандартные светотени и никаких шедевров, шедевры можно было дома снимать а в газету - стандарт, но тот, который заказывали. У Вас этой школы нет, Вы делаете нестандартно без блеска.

А в каком маленьком городке если не секрет , я думал вы в столице живете , мне казалось только там у нас можно заработать на фото , да и на счет фото , без обид , обычные фото как и у 99,9% людей имеющих нормальный фотоаппарат и пытающихся разобраться в фотосъемке , не в упрек сказано у меня в подавляющем большинстве такие же .

Spector вполне конструктивная критика. Даже спорить не буду. Но это же не значит что я не знаю базовых основ.

Если говорить про принципы съёмок то мне кажется сейчас нету никаких стандартов, не считая работу фото кореспондента. Каждый делает так как ему нравится а человек волен выбирать того фотографа с кем сходятся его вкусы. По крайне мере я следую таким принципам. Другое дело что я каждый день совершенствуюсь и делаю фото ещё более приятной для моего же глаза. Тут нету предела совершенства и знания, и из-за этого я обожаю заниматся фотографией.

P.s. Не думайте, я не считаю себя гуру или профессионалом. Я всего лишь начинающий фотограф желающий совершенствоватся.

Цитата:

от:indikator79
А в каком маленьком городке если не секрет , я думал вы в столице живете , мне казалось только там у нас можно заработать на фото , да и на счет фото , без обид , обычные фото как и у 99,9% людей имеющих нормальный фотоаппарат и пытающихся разобраться в фотосъемке , не в упрек сказано у меня в подавляющем большинстве такие же .

Подробнее

Секрета нет, я из Даугавпилса. Фото это не моя основная работа. Фото скорее хобби на котором я пытаюсь заработать на усовершенствования того же хобби. Я конечно очень хотел бы превратить это хобби в профессиональную, основную работу, но боюсь до этого мне предстоит ещё очень долгий путь.

Я не могу судить про столицу, но если говорить о Даугавпилсе то 70% местных фотографов попадают в эти 99.9% :D Да простят меня местные фотографы :)

Ну в моем городе все еще сложнее , я в Лиепае живу .

Если конструктивная керитика, то например
http://www.picshare.ru/view/7272519/
Дети плосские, вспышка высветлила лица, шарики жесткий акцент по цвету, перетягивают внимание. Левая сторона фото перевешивает очень сильно.

http://www.picshare.ru/view/7272513/
У девушки ужасный ракурс, лицо кажется очень широким, это нормально что дети кривляются, но тут ребёнок пойман в очень неудачный момент

Цитата:

от:Juris Didrihsons
Knute Я вот никак не могу понять что Вам так сильно не понравилось в моих фотография что вы меня считаете новичком который не снимал портреты или предметку. С чего Вы взяли что я не умею держать камеру в руках или не знаю теории? Вы не подумайте я не против наставлений по фото технике, но хотелось бы знать что в моих фото заставляет людей так думать? Это так сказать надо было бы срочно исправить.

Подробнее

Вы показали лицевой на 28,а это шарж. Да,там есть резкость,даже запредельная,но ГРИП должен кончатся за ушами,но не начинаться после носа.
Вы показали людей в контровом,где только силуэты. Небо,там его просто нет.
Покажите то,что вы считаете не браком.
Мы сейчас машем руками глядя на то,что вы не считаете за снимки вообще. Мы то же так считаем.
Вы толкуете всё буквально. Вам дали (не только я) советы по свету,вы твердите про мыло.

Цитата:

от:peikomon
Если конструктивная керитика, то например
http://www.picshare.ru/view/7272519/
Дети плосские, вспышка высветлила лица, шарики жесткий акцент по цвету, перетягивают внимание. Левая сторона фото перевешивает очень сильно.

http://www.picshare.ru/view/7272513/
У девушки ужасный ракурс, лицо кажется очень широким, это нормально что дети кривляются, но тут ребёнок пойман в очень неудачный момент

Подробнее

Конструктивно. Принял во внимания. Не сомненно есть ещё чему учится. Правда при всём желании с детьми не всегда есть секунда на обдумывания того же ракурса. Но буду старатся.