Обзор Nikon D70 на Dpreview! ;)

от:Newfox
Для bc---- , не в качестве пикировки, а, скорее, как напоминание. Ваши проблемы с автофокусом у 10D, имевшие так же место быть и у SVAM, и у krolik и побудили меня предпочесть D100 IMHO - это серьезнее отсутствия ISO 100

Подробнее

от: SCAT
Я бы не отказался и от ISO50 на моей 10D и не только из за шумов, которых на ISO100 практически нет вообще.

от: zk
... Кстати, что там у Д70 с афтофокусом? Все отлично?

от: rivoli
Сами понимаете, некоторую неуверенность позиции. При обработке - стандартная процедура, с которой легко справляется Shadow/Highlight в ФШ CS.

от: rivoli

Тоже в нашем климате довольно нестандартная ситуация, когда даже короткая выдержка не спасает.
Конечно более низкое-высокое ISO лучше, но в данных пределах не критично.

от: bc----
Цитата:

от:rivoli
Сами понимаете, некоторую неуверенность позиции. При обработке - стандартная процедура, с которой легко справляется Shadow/Highlight в ФШ CS.

Попробуйте-попробуйте. :) Эта функция бесспорно замечательная, но обойти физику она не может. Соотношение сигнал/шум на ISO 200 выше, чем на ISO 100. Если при нормальном экспонировании это не бросается в глаза, то при "растягивании" сигнала соответственно растягивается и шум. И получается, что при одинаковом соотношении "сигнал/шум" абсолютное значение шума гораздо выше. Скажем, кадры на ISO 800 при их изначально нормальном виде вообще практически не поддаются правке. Малейшая попытка подтянуть тени хоть на полступеньки - и уже получаем вместо теней сплошной шум, хотя изначально кадры смотрятся достойно.
Цитата:

от: rivoli

Тоже в нашем климате довольно нестандартная ситуация, когда даже короткая выдержка не спасает.
Конечно более низкое-высокое ISO лучше, но в данных пределах не критично.

Ну тут уместно вспомнить, что рабочий диапазон выдержек у Д70 - примерно до 1/2000. Выше уже начинается другой глюк. Может быть это поправят свежей прошивкой, но пока это так.

Кстати, ситуация очень даже стандартная. У меня на f/3.5 зимой частенько выставлялись выдержки порядка 1/2000-1/4000. А откроешь диафрагму до 1.4-2.0, так вообще даже ISO 100 не всегда помогает.

Подробнее

от:Dmitry BOYTSOV
Читаю все рассуждения про ISO, и что-то недопонимаю. В принципе понятно, что при ярком освещении можно и на маленьких ISO работать. Но посмотрите что люди берут для мыльниц -- пленочку Кодак 400. Ибо на 100 у них смазы идут. Это так, "детское" отступление.

Низкий ISO, при прочих равных -- недостаток.

Подробнее

от: bc----
Ты для начала посмотри на светосилу объективов у мыльниц. Особенно у мыльниц с "хоботками". :)

от:bc----
По поводу "при прочих равных" - так ведь в том-то и дело, что прочих равных нету. Вон на диаграмме у Фила Д70 на ISO 200 шумит сильнее, чем 300Д на том же ISO. Хотя тут все очень ависит от обработки сигнала и я бы не стал воспринимать эти данные как истину в последней инстанции.

Подробнее

от: zk
А че-то на ixbt шумят по поводу автофокуса у Д70...

от:Dmitry BOYTSOV
Читаю все рассуждения про ISO, и что-то недопонимаю. В принципе понятно, что при ярком освещении можно и на маленьких ISO работать. Но посмотрите что люди берут для мыльниц -- пленочку Кодак 400. Ибо на 100 у них смазы идут. Это так, "детское" отступление.

Не надо равнять мыльницы и подход ламеров к ним, они берут 200/400/800 для универсальности, что бы снимать все подряд, ибо снимая на солнышке один кадр, они через месяц другой будут снимать в полумраке, а им пурги в магазине намели что эта ULTRA на которой обычно и чувствительность 800 не пишут, есть самая супер пупер крутая и универсальная.

Низкий ISO, при прочих равных -- недостаток.
Тут видимо физиков нет, а то не кричали бы глупости, типа "я хочу iso 100 из-за меньших шумов!" -- номинальная чувствительность матрицы и ее шум прямо не связаны.
Если у одной камеры номинальная чувствительность 100, а у второй 200, это в общем совершено не значит, что вторая камера более шумная на своих iso200.

Это есть особенности матриц CCD и CMOS, первая не может работать на низкой чувствительности, поэтому обычно начинает от ISO200, а CMOS раньше плохо работала на высокой и хорошо на низкой от ISO50, но кэнон решил эту проблему и теперь его матрицы у 1Ds/MarkII работают от 50-ти до 3200 причем на высоких ISO ничем не хуже CCD. А посему если моя 10D замечательно снимает на ISO100 и к тому же прекрасно на ISO1600 это и есть гуд.

Оно, конечно, так может быть, но это не правило. Если размер ячейки матрицы крупнее, то она и чувствительнее, а на шум это прямо не влияет.
Если посмотреть на специализированные астро-ПЗС, то при их номинальной чувствительности iso1600, например, и многоминутных/часовых выдержках они почти не шумят (правда, на длинных выдержках их обычно сильно охлаждают ;)

Не в тему. Будь у всех мыльниц супер пупе нешумящая матрица на 1600, фиг бы вы чего ей сняли кроме темных вечеринок.

Все я это к тому, что чем выше номинальная чувствительность камеры -- тем лучше, радоваться надо!

Не надо, надо разобраться повнимательнее.

Без вспышки при хреновом освещении снимать можно без смаза!
Сейчас навыпускали цифромыльниц с iso 50 -- и как ими хоть что-то снять без яркого солнца или вспышки? А усление поставил -- шум ползет. Хорошо хоть в цифрозеркалках шум не так заметно увеличивается при увеличении чувствительности...

На то они и мыльницы чтобы снимать в узком диапазоне ситуаций, вы попробуйте снять пленочной мыльницей на ISO100 вечеринку в помещении вообще нифига ничего не выйдет, у цифромыльницы будет отстой, но он будет.

Номинальный iso200 у D70 не особо малошумный, увы, получился, но в целом я лишь приветствую высокую родную чувствительность матриц в камерах.

А кому надо -- фильтр прикрутят или задиафрагмируют. По-моему, в большинстве ситуаций света все же не хватает, по крайней мере для меня.

Вот именно.

Подробнее

от: Dmitry BOYTSOV
Светосила не велика. У китового объектива D70, тоже не велика, между прочим.

от:Dmitry BOYTSOV

Это все понтяно, никто и не спорит, что Д70 шумит на 200 посильнее чем 300Д. Но шум монохромный, и хоть он и чуть больше, но по мне -- существенно менее заметный и приятный, чем у цветные блямбы у 300Д.

Подробнее

от: Dmitry BOYTSOV

Речь о другом, -- высокая номинальная чувствительность матрицы -- это только плюс.

от:дед Митяй
Цитата:

от:Dmitry BOYTSOV

Это все понтяно, никто и не спорит, что Д70 шумит на 200 посильнее чем 300Д. Но шум монохромный, и хоть он и чуть больше, но по мне -- существенно менее заметный и приятный, чем у цветные блямбы у 300Д.

Подробнее

Вы же это не серьезно? Или серьезно? Потому как если CМОТРЕТЬ ВТОРУЮ ПОЛОВИНУ получается то как раз наоборот.

Подробнее

от: дед Митяй
Цитата:

от:Dmitry BOYTSOV

Речь о другом, -- высокая номинальная чувствительность матрицы -- это только плюс.

Ээээ... Вы это про что? То есть по вашему выходит, что камера с ISO 200-1600 лучше камеры c ISO 100-1600? Так можно пойти еще дальше: типа, камера с ISO 800-1600 ,будет еще лучше камеры c ISO 100-1600, а камера имеющая только одно ISO 1600 самая лучшая среди всех. Это просто какое-то Новое Слово в Фотографии получается.

Подробнее

от:Dmitry BOYTSOV
Не хочу чтобы тут флуд разводился по этому поводу. Еще раз повторюсь к чему я все это пишу -- к тому, что некоторые орут, что номинал у D70 iso200 это плохо -- глупость это. Потенциально это хорошо. А то что iso200 на D70 не особо классно вышло, это еще не плохо. Просто такая матрица. Надеюсь со временем будут делать полноценные iso200-матрицы с шумами такими же как у прочих iso100-собратьев за равные выдержки. Делают же специализированные ПЗС... и сюда прогресс дойдет когда-нибудь. А кому нужно, для тех и iso5-матрицы будут изготавливать.

Подробнее

от: SCAT
Хотя бы для студии, и даже от ISO25 не отказался бы.

от: DD
Цитата:

от:SCAT
Хотя бы для студии, и даже от ISO25 не отказался бы.

И что вы будете снимать в студии с таким ИСО. На пленке народ гонится за отсутствием зерна и разрешением. А на цифре то что может дать такое ИСО? На ум приходит только размазанная динамика на открытой дырке при ярком освещении.... - специальное упражнение для извращенцев?...

Подробнее

от:Kryos
Это всё конечно здорово , что вы написали, но давайте опираться на нужды людей.

Что я хочу от камеры:
1) делать спорт-репортажи. Надо ИСО 400-800, быстрая серийная съёмка и хороший следящий автофокус
2) Снимать где угодно, за исключением студии. Это различные пезйажи, портреты, ночные съемки и т.д.

Что мне посоветуете? Я уже несколько дней колеблюсь то в сторону Д70, то в сторону 300Д

Подробнее