Обзор Nikon D70 на Dpreview! ;)

Собственно сабж здесь: http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/
Кто первый начнёт флейм? 8) ;)

Цитата:

от:Flicker
Собственно сабж здесь: http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/
Кто первый начнёт флейм? 8) ;)

Подробнее

Я. Отличная камера. Впрочем так оно и должно быть - время на месте не стоит.

дубль, мать его форум

...

Цитата:

от:Топишко Александр
Цитата:

от:Flicker
Собственно сабж здесь: http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/

Подробнее

С добрым утром! :D
Вы его только сейчас увидели? ;)

Подробнее

А когда его увидели Вы?
У Фила написано: Just Posted! Monday, 5 April 2004 16:55GMT. Это означает, что по Московскому было +4 часа = 20:55.

Цитата:

от: Flicker
А когда его увидели Вы?

Упс... Я не увидел, что это обновленный полный обзор.

Цитата:

от: Топишко Александр
Упс... Я не увидел, что это обновленный полный обзор.

Да ничего-ничего... бывает. ;) По себе знаю! 8)
Помолчим-посмотрим, да?

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: Flicker
А когда его увидели Вы?

Упс... Я не увидел, что это обновленный полный обзор.

С добрым... эээ... вечером. :)

Кстати, я выборочно глянул, мне понравилось. По функционалу камера получилась великолепная. Ей бы только буфер расширить с 4 до 9-10 кадров и ISO 100 сделать, было бы вообще супер.

[quot]Ей бы только буфер расширить с 4 до 9-10 кадров и ISO 100 сделать, было бы вообще супер.[/quot]
Между сериями-то поди секунд 7-8 будет, для гонок беда! Прогорим с такой съемкой.
А вот если бы еще ISO 8, как у Кодака?...

Цитата:

от: bc----
ISO 100 сделать, было бы вообще супер

В этом смысле мне хорошо, т.к. мой минимум именно 200 :D. Я и Провию всегда снимаю как 200.

уже как вторую неделю юзаю, пока доволен

Цитата:

от:rivoli
[quot]Ей бы только буфер расширить с 4 до 9-10 кадров и ISO 100 сделать, было бы вообще супер.[/quot]
Между сериями-то поди секунд 7-8 будет, для гонок беда! Прогорим с такой съемкой.
А вот если бы еще ISO 8, как у Кодака?...

Подробнее

Эт точно. В общем, отстойная камера получилась. Только и радости что быстрое включение, во всем остальном даже средней цифромыльнице от кэнона сливает.

конечно, D70, выпущенный на пол года позже и чуть дороже, будет лучше 300Д по многим параметрам, но все же создается такое ощущение, что Филу Аски статью заказали, как пиар. А уж сравнение JPEG картинок... хм, я что-то не знаю DSLR пользователей, которые снимают только в JPEG. Далее было сказано про Adobe Photoshop CS, но при этом картинки от 300Д обрабатывались в Кэноновской программе (которая редкостная дрянь, я был в шоке, когда однажды видел результаты ее работы), Nicon Capture в этом плане ощутимо лучше... но это все же внешний софт, а не камера. И еще в нескольких местах было явственно видно перешарп от Д70... а Фил его хвалил, объясняя, какие крутые алгоритмы у Д70. В общем, камера хороша, и она действительно может больше 300Д и работает быстрее, но статья все же - откровенный пиар, не совсем объективна. Качество получаемой картинки, строго говоря, у обеих камер будет очень похожим, Кэнон лишь дает более мягкие тона (что на любителя) а Никон - более сочные.

отличная статейка Рейхмана на Люминос ландскейп:

http://www.luminous-landscape.com/essays/another-game.shtml

Суть: разница в качестве изображения между ВСЕМИ современными камерами с похожими матрицами есть, но настолько незначительна, что говорить о ней всерьез могут только маньяки в худшем смысле этого слова. Гораздо большая разница в конструктиве и функционале камер.

Цитата:

от:Matteo
Далее было сказано про Adobe Photoshop CS, но при этом картинки от 300Д обрабатывались в Кэноновской программе (которая редкостная дрянь, я был в шоке, когда однажды видел результаты ее работы), Nicon Capture в этом плане ощутимо лучше... но это все же внешний софт, а не камера.

Подробнее

Все правильно, сравниваются возможности камер как комплексных продуктов, включая их софт.
Может в фотошопе и лучше будет, но это отдельный софт за отдельные деньги, что, конечно, для нас смех, а для буржуев очень даже важный фактор.

Цитата:

от:CSB
отличная статейка Рейхмана на Люминос ландскейп:

http://www.luminous-landscape.com/essays/another-game.shtml

Суть: разница в качестве изображения между ВСЕМИ современными камерами с похожими матрицами есть, но настолько незначительна, что говорить о ней всерьез могут только маньяки в худшем смысле этого слова. Гораздо большая разница в конструктиве и функционале камер.

Подробнее

интересно, что статья датирована 1 апреля

ИМХО Главным событием можно считать то, что Никон окончательно почти на тысячу опустил цену на высококачественноую полнофункцианальную шестимегапиксельную зеркалку, одновременно усовершенствовав ее до полупофессионального уровня, т.е. в большинстве случаев без необходимости постобработки, что предоставляет возможность печати почти всех сюжетов в jpg через принтер напрямую с флешки. О чем грезила американская общественность, как наиболее массовый потребитель.

Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:Matteo
Далее было сказано про Adobe Photoshop CS, но при этом картинки от 300Д обрабатывались в Кэноновской программе (которая редкостная дрянь, я был в шоке, когда однажды видел результаты ее работы), Nicon Capture в этом плане ощутимо лучше... но это все же внешний софт, а не камера.

Подробнее

Все правильно, сравниваются возможности камер как комплексных продуктов, включая их софт.
Может в фотошопе и лучше будет, но это отдельный софт за отдельные деньги, что, конечно, для нас смех, а для буржуев очень даже важный фактор.

Подробнее

NikonCapture - это тоже _отдельный_ софт, за дополнительные деньги.

Цитата:

от: GetUp
NikonCapture - это тоже _отдельный_ софт, за дополнительные деньги.

абалдеть...

http://www.outbackphoto.com/reviews/tools/20010304NikonCapture.html

ну и жлобы :(

Цитата:

от: dr.noise
... абалдеть...
...ну и жлобы :(

Да ладно Вам ;) Если нужен - Вы только чихните - Вам вместо будьздорова такого наговорят... 8)