от:SVAM_Hот:Saturnот:Димитриес
У меня вопрос к Сатурну. Скажите, пожалуйста, может быть такое, что резкость у 1Ds M2 чуть хуже, чем у 1Ds или с этим все в порядке. У меня 1Ds и на каждом снимки резкость идеальная, никакого мыла, а снимки Фила с 1Ds M2 меня не порадовали. Кстати, и с 1Ds снимки у него меня тоже не радуют. Спасибо.Подробнее
Это вполне может быть, попиксельно на сколько-то но резкость 1D Mark II выше 1Ds Mark II на той же оптике.
А отпечатаешь на 13"x19" - мнение наоборот ;)
Ну и камерный JPEG у Фила, заодно он тест с инсталляцией снимал на 1Ds Mark II на 24-70/2.8L, на длинном конце, а этот объектив особо резким никогда не был.Подробнее
Да все там (не у Фила, а в 1DsMk2 ) хорошо с резкостью....
КОль имею этот самый марк, то позволю ответить...
Скажем так - у меня был опыт съемки в студии его предшественником - 1Ds...больше года снимал и на Кодак 14/c ..сейчас снимаю на 1DsMk2.
Кодак по проработке деталей, микроконтрасту был лучше, чем 1Ds. Заметно лучше.
Марк (на мой взгляд) немного лучше Кодака. В принципе снимок Кодака легко тянется до масштаба снимка 1DsMk2..без всяких проблем, но в плане деталей - один фиг Марк лучше.
Что до 24-70/2.8 L , то он как раз на длинном конце и резок на всех этих камерах. Единственное, где он выглядит отвратительно - на 20D (по понятным причинам).
На коротком конце 24 мм - ....мммм...да, там гадко.
Если уж и говорить о качестве подобного штатника, то тут 20-35/2.8 L лучше.
Если уж кому-то интересно, то могу показать снимки со всех трех камер, но только по мылу ...либо при встрече.
Удачи!Подробнее
Пришлите мне что-нибудь, очень интересно. У меня 1Ds. Мне очень нравится, классная камера. Спасибо. Адрес: DAvdisho@updk.ru
