от: SCAT
Ага, еще и никону новый матрицы не подогнала, зараза...
- разве в D2x старая матрица?
от: SCAT
Ага, еще и никону новый матрицы не подогнала, зараза...
от: Smartот: SCAT
Ага, еще и никону новый матрицы не подогнала, зараза...
- разве в D2x старая матрица?
от: SCATот:Лушин Евгенийот:SCATот:Лушин Евгений
Не только это, у марка экспокоррекция в + чувствительность 100-200 тогда как у Д2Х 400
. И так сравнивают постоянно.
Это вы сами придумали? Ссылки в студию...Подробнее
Нет, это написано в каждом тесте под фотографией, читать не ленись.Подробнее
Конкретней плиз..., ссылку, страницу...Подробнее
от: SCAT
Не полная...
от: QuickSilver
Большая полнокадровая матрица это дорого и хорошо. Глупо с этим спорить. Д2х прекрасная камера, для кого то, возможно, идеальная. Чего тут спорить? Каждому свое :)
от: Smartот:QuickSilver
Большая полнокадровая матрица это дорого и хорошо. Глупо с этим спорить. Д2х прекрасная камера, для кого то, возможно, идеальная. Чего тут спорить? Каждому свое :)
- на барахолке дешево отдают "полнокадровую" - не теряйте время.Подробнее
от:mmax
Возбуждение общественности господином Филом так называемыми "тестами", приводит к различным результатам, кроме одного - АДЕКВАТНОЙ оценке!
Ну давайте у нас, в России, найдем кого-нить и дадим ему возможность ковыряться в "чудо-технике", толку, может, побольше будет!
Я ЕМУ НЕ ВЕРЮ, а как справочник, Фил в самый раз будет!Подробнее
от:SergeSmArt
Хи хи .. :) .. я столько лет знаю Фила .. (не только по отчетам-ревью, но и побеседовать приходилось в форумах.. ) что никогда НЕ ЗАБЛУЖДАЮСЬ на счет его оценок и главное его СТРАТЕГИИ ... он - ХИТЕР :) .. Никогда он не будет хвалить заведомое гуано... но "ПРИПОДНЯТЬ ПЛАНКУ" в далекоидущих ЦЕЛЯХ он способен .. если все это ревью ПОНЯТЬ ПРАВИЛЬНО - то никаких ЧРЕЗМЕРНЫХ восторгов Д2Х вовсе НЕ вызывает...
Однако, с легкой руки Фила КАЖЕТСЯ, что ну просто атас..
Я с китайцами почти год прожил в Чайнатауне... а общался с ТАЙВАНЦЕМ ( Филл - как раз оттедова ) .. у них ОСОБАЯ психология..
Если я верно чую, он в этом ревью выполнил как минимум 3 задачи:
1. Поддержал Никон ( я - ЗА! - ну кто из нас, будучи в здравом уме и трезвой памяти хочет МОНОПОЛИЮ "а ля Канон" ?? )
2. Дал пинка под зад Канону за вполне РЕАЛЬНЫЕ минусы.
... для профилактики... чтобы шевелился .. :)
3. Обеспечил то самое, о чем ВЫ абсолютно верно сказали - стабильность сушествования ДПревью
...лояльность тут НЕ чрезмерна... не будь ее - весь огромный ДПревью рассыпется как карточный домик.. и полгода не пойдет .. ну а нам от того, что- лучше станет??
SergeSmArtПодробнее
от: SergeSmArt
от: Saturnот:SergeSmArt
Там может быть все проще - тотализатор - кто больше заплатит за то чтобы про его камеру написали review раньше ;) так как 1Ds Mark II уже 7 месяцев в продаже а его review все нет на dpreview - значит, в тотализаторе-аукционе победил Nikon ;)Подробнее
от: MG-13от:Saturnот:SergeSmArt
Там может быть все проще - тотализатор - кто больше заплатит за то чтобы про его камеру написали review раньше ;) так как 1Ds Mark II уже 7 месяцев в продаже а его review все нет на dpreview - значит, в тотализаторе-аукционе победил Nikon ;)Подробнее
А Штирлиц утверждал, что лучше запоминается то, что сказано в конце...:)
Так что - не факт кто победил в аукционе.Подробнее
от:Димитриес
У меня вопрос к Сатурну. Скажите, пожалуйста, может быть такое, что резкость у 1Ds M2 чуть хуже, чем у 1Ds или с этим все в порядке. У меня 1Ds и на каждом снимки резкость идеальная, никакого мыла, а снимки Фила с 1Ds M2 меня не порадовали. Кстати, и с 1Ds снимки у него меня тоже не радуют. Спасибо.Подробнее
от: Saturn- даже на f9? ну-ну...
Ну и камерный JPEG у Фила, заодно он тест с инсталляцией снимал на 1Ds Mark II на 24-70/2.8L, на длинном конце, а этот объектив особо резким никогда не был.
от: SCATот:Smartот:QuickSilver
Большая полнокадровая матрица это дорого и хорошо. Глупо с этим спорить. Д2х прекрасная камера, для кого то, возможно, идеальная. Чего тут спорить? Каждому свое :)
- на барахолке дешево отдают "полнокадровую" - не теряйте время.Подробнее
Ну а магазинах полно и новых дутомыльных супер-пупер-мега пукселей...Подробнее
от:Saturnот:Димитриес
У меня вопрос к Сатурну. Скажите, пожалуйста, может быть такое, что резкость у 1Ds M2 чуть хуже, чем у 1Ds или с этим все в порядке. У меня 1Ds и на каждом снимки резкость идеальная, никакого мыла, а снимки Фила с 1Ds M2 меня не порадовали. Кстати, и с 1Ds снимки у него меня тоже не радуют. Спасибо.Подробнее
Это вполне может быть, попиксельно на сколько-то но резкость 1D Mark II выше 1Ds Mark II на той же оптике.
А отпечатаешь на 13"x19" - мнение наоборот ;)
Ну и камерный JPEG у Фила, заодно он тест с инсталляцией снимал на 1Ds Mark II на 24-70/2.8L, на длинном конце, а этот объектив особо резким никогда не был.Подробнее
от:SVAM_Hот:Saturnот:Димитриес
У меня вопрос к Сатурну. Скажите, пожалуйста, может быть такое, что резкость у 1Ds M2 чуть хуже, чем у 1Ds или с этим все в порядке. У меня 1Ds и на каждом снимки резкость идеальная, никакого мыла, а снимки Фила с 1Ds M2 меня не порадовали. Кстати, и с 1Ds снимки у него меня тоже не радуют. Спасибо.Подробнее
Это вполне может быть, попиксельно на сколько-то но резкость 1D Mark II выше 1Ds Mark II на той же оптике.
А отпечатаешь на 13"x19" - мнение наоборот ;)
Ну и камерный JPEG у Фила, заодно он тест с инсталляцией снимал на 1Ds Mark II на 24-70/2.8L, на длинном конце, а этот объектив особо резким никогда не был.Подробнее
Да все там (не у Фила, а в 1DsMk2 ) хорошо с резкостью....
КОль имею этот самый марк, то позволю ответить...
Скажем так - у меня был опыт съемки в студии его предшественником - 1Ds...больше года снимал и на Кодак 14/c ..сейчас снимаю на 1DsMk2.
Кодак по проработке деталей, микроконтрасту был лучше, чем 1Ds. Заметно лучше.
Марк (на мой взгляд) немного лучше Кодака. В принципе снимок Кодака легко тянется до масштаба снимка 1DsMk2..без всяких проблем, но в плане деталей - один фиг Марк лучше.
Что до 24-70/2.8 L , то он как раз на длинном конце и резок на всех этих камерах. Единственное, где он выглядит отвратительно - на 20D (по понятным причинам).
На коротком конце 24 мм - ....мммм...да, там гадко.
Если уж и говорить о качестве подобного штатника, то тут 20-35/2.8 L лучше.
Если уж кому-то интересно, то могу показать снимки со всех трех камер, но только по мылу ...либо при встрече.
Удачи!Подробнее