Обзор Nikon D2X на DPReview, 1Ds Mark II будет позже

Цитата:

от: SCAT
Цитата:

от:V_Kh
Че-та Фил химичит...

В обзоре 2 марка на нем будет канон 50/1,8 а на никоне 28-70/2,8 :)

Не, на марке 50 f1.4, а на нем НОВИНКА!NIKON AF 28-100mm f/3.5-5.6 G.
:)

Подробнее

то Вам фикс на Никоне с зумом на Кэноне не коректно сравнивать, то теперь фикс на Кэноне не коректно с зумом на Никоне... бред какой-то...

Цитата:

от: Macrulez
то Вам фикс на Никоне с зумом на Кэноне не коректно сравнивать, то теперь фикс на Кэноне не коректно с зумом на Никоне... бред какой-то...

А как надо сравнивать чтобы было "не бред"? :) А Вы сами-то не считаете бредом сравнение камер, на которые надеты разные по классу объективы? ну приставьте тогда к одной из камер донышко от бутылки и на основании полученных результатов делайте выводы. Только вот ценность таких выводов будет невелика.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Macrulez
то Вам фикс на Никоне с зумом на Кэноне не коректно сравнивать, то теперь фикс на Кэноне не коректно с зумом на Никоне... бред какой-то...

А как надо сравнивать чтобы было "не бред"? :) А Вы сами-то не считаете бредом сравнение камер, на которые надеты разные по классу объективы? ну приставьте тогда к одной из камер донышко от бутылки и на основании полученных результатов делайте выводы. Только вот ценность таких выводов будет невелика.

Подробнее

Вы наверное не прочитали предыдущие посты...
поставили на Никон Фикс, на Кэнон зум - кадры с Никона более чёткие... всё правильно. потом поставили на Никон зум, а на Кэнон фикс - и опять на Никоне кадры более чёткие... и опять заявление - не коректно тестируют... вот тут и бред..

А вот меня удивил новый режим серийной съемки - "Continuous High [CH] High speed cropped image - 8 fps" - что-то раньше такого не встречал ни у кого. Кроп в этом режиме - 2х, как у Олимпуса FourThirds.

Чаво токо маркетологи Nikon не сделають, чтоб продать камеру, похожую на 1DMk2 ;)

Цитата:

от:Name
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Отличная камера этот Д2Х, и от других отличная и сама по себе тоже 8)
Однако проводить тесты изображений, поставив на Никон фикс 50/1,8, а на Марик - зум 24-70 как-то не совсем корректно... Там ведь какой шарпнесс не выставляй, а линза конкретно подмыливает - очень это хорошо на снимках скрепочек заметно
Че-та Фил химичит...

Подробнее

Там только в первом тесте на Никоне полтинник. В двух других - 28-70/2,8. Результат примерно одинаковый.
Кропы с кустиками над мостом особенно впечатляют. Никон листики не хуже плёнки рисует, у Кэнона даже с шарпингом мыло - близкие по тону детали он различает много хуже.

Подробнее

Не на "первом", а на единственном студийном тесте. Т.е. там, где резкость будет главным показателем.

Цитата:

от:Macrulez
Вы наверное не прочитали предыдущие посты...
поставили на Никон Фикс, на Кэнон зум - кадры с Никона более чёткие... всё правильно. потом поставили на Никон зум, а на Кэнон фикс - и опять на Никоне кадры более чёткие... и опять заявление - не коректно тестируют... вот тут и бред..

Подробнее

Вы наверное сами не прочитали внимательно.
Первое верно, а второе была шутка про будущий тест марка.

Цитата:

от:SergeSmArt
Я еще не все там посмотрел и прочел, и тем более еще не прочел высказанные тут мнения, но одно собственное уже ЕСТЬ :)
- Опять .. эти дурацкие ХА на Канон линзах ЛЕЗУТ ! :( ..
Что за маразм ?? вот посмотрите: линза Canon EF 24-70 mm F2.8 L @ 70 mm за $1300 и на просто так а на дырке Ф9 .. и ЧТО МЫ ВИДИМ?? - http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page25.asp
все ту же парашу, что и на моей говенной 28-135 и на 85мм Ф1.8 .. меня лично это уже ДОСТАЛО ..

SergeSmArt

Подробнее

Серж! Вперед за никоном, в магазин...

Цитата:

от: Macrulez
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Macrulez
то Вам фикс на Никоне с зумом на Кэноне не коректно сравнивать, то теперь фикс на Кэноне не коректно с зумом на Никоне... бред какой-то...

А как надо сравнивать чтобы было "не бред"? :) А Вы сами-то не считаете бредом сравнение камер, на которые надеты разные по классу объективы? ну приставьте тогда к одной из камер донышко от бутылки и на основании полученных результатов делайте выводы. Только вот ценность таких выводов будет невелика.

Подробнее

Вы наверное не прочитали предыдущие посты...
поставили на Никон Фикс, на Кэнон зум - кадры с Никона более чёткие... всё правильно. потом поставили на Никон зум, а на Кэнон фикс - и опять на Никоне кадры более чёткие... и опять заявление - не коректно тестируют... вот тут и бред..

Подробнее

Это вы читайте внимательно - когда это ставили на Кенон фикс, а на Никон зум?
Речь идет вообще не о никонах-кенонах, а о том, что Фил "подмахлевывает" в своих тестах и все. Но я понимаю, что как только встречается любимая марка в тексте, так надо бегом бежать ее защищать, даже если на нее никто не нападает. Какие-то вы одержимые, никонисты. И строем ходите

Последния попытка никона остатся в строю ;)

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Macrulez
то Вам фикс на Никоне с зумом на Кэноне не коректно сравнивать, то теперь фикс на Кэноне не коректно с зумом на Никоне... бред какой-то...

А как надо сравнивать чтобы было "не бред"? :) А Вы сами-то не считаете бредом сравнение камер, на которые надеты разные по классу объективы? ну приставьте тогда к одной из камер донышко от бутылки и на основании полученных результатов делайте выводы. Только вот ценность таких выводов будет невелика.

Подробнее

Вы наверное не прочитали предыдущие посты...
поставили на Никон Фикс, на Кэнон зум - кадры с Никона более чёткие... всё правильно. потом поставили на Никон зум, а на Кэнон фикс - и опять на Никоне кадры более чёткие... и опять заявление - не коректно тестируют... вот тут и бред..

Подробнее

Это вы читайте внимательно - когда это ставили на Кенон фикс, а на Никон зум?
Речь идет вообще не о никонах-кенонах, а о том, что Фил "подмахлевывает" в своих тестах и все. Но я понимаю, что как только встречается любимая марка в тексте, так надо бегом бежать ее защищать, даже если на нее никто не нападает. Какие-то вы одержимые, никонисты. И строем ходите

Подробнее

ну во первых не мы, а они.
Во вторых мерянье мегапиписьками как то отражается на фотографиях? снимайте хоть зенитом, лишь бы фото были хорошие, а хвастуна и кванон 1дысы марк два не спасёт

теперь осталось дождаться любительского варианта этой камеры за 2000-2500 usd...интересно когда...

Цитата:

от:Macrulez
Вы наверное не прочитали предыдущие посты...
поставили на Никон Фикс, на Кэнон зум - кадры с Никона более чёткие... всё правильно. потом поставили на Никон зум, а на Кэнон фикс - и опять на Никоне кадры более чёткие... и опять заявление - не коректно тестируют... вот тут и бред..

Подробнее

А где это Вы, собственно говоря, увидели более четкие кадры? Это со скрепками-то? Когда приведены кропы разного размера? Впринципе, у меня сложилось впечатление, что на никоне просто по умолчанию задран шарп. Скажем, тут никон на первом кропе черепицу так и не прорисовал в отличие от кэнона. http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page25.asp Что касается шумов - ситуация вполне ясная и закономерная. Мало того, что пришлось смухлевать с ISO, так еще и шумодав зверский стоит. Обратите внимание http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page21.asp Уже на ISO 400 при визуальном сохранении низкого шума есть потери деталей (обратите внимание на "локоны" на виске фигуры), а уж на ISO 1600-3200 там все детали вообще как корова языком слизнула.

Хотя, сравнивать внутрикамерные жипеги... это вообще моветон.

Цитата:

от: Saturn
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/

опять кроп :( да еще по цене автомобиля.... :(
пошел за пленкой в магазин :)

Зато серенький фон какой ровненький...

Возвращаясь к тесту: тут http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page23.asp написано, что у Nikon - 9 крестообразных датчиков с чувствительностью f/5.6 и больше, а у 1DsMk2 - 7 крестообразных датчиков от f/2.8 и больше ("...7 cross-type, F2.8 or faster..."). Значит ли это, что автофокус D2x существенно чувствительнее, или же речь идет только о форме датчиков, без привязки к качеству их работы? У Canon крестообразный датчик позволяет получить более точную фокусировку только на линзах f/2.8 и выше.

Цитата:

от: виталий тр.
теперь осталось дождаться любительского варианта этой камеры за 2000-2500 usd...интересно когда...

Я думаю Вам ждать осталось не долго. Называться она будет Nikon Coolpix.

Цитата:

от: M_de_M
Любопытно было бы увидеть сравнение снимков D2X и, допустим, 20D, т.е. аппаратов разных производителей с одинаковым размером матриц. До сих пор не утихли дебаты, нужны ли 8 Мпикс, а тут вам 12...

Не смешите. Вот сравнение которое зделали уважаймые люди в фотографии, http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=402126&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart= им не доверять у меня нет НЕ каких причин. А это полноразмерная матрица. Хватит всякую фигню писать. Фотоаппарат в зубы и снимать. Не важно чем, главное РЕЗУЛЬТАТ.

И еще ОЧЕНЬ ЛЮБОПЫТНО смотреть работы главных спорщиков. НЕ только В ДАННОМ ТОПИКЕ. От споров время на съемку не остаётся наверное.

Цитата:

от:Максименко Евгений
Не смешите. Вот сравнение которое зделали уважаймые люди в фотографии, http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=402126&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart= им не доверять у меня нет НЕ каких причин. А это полноразмерная матрица. Хватит всякую фигню писать. Фотоаппарат в зубы и снимать. Не важно чем, главное РЕЗУЛЬТАТ.

Подробнее

А это те, которые держали в руках тестируемые камеры всего пару дней до теста? Ну, ну...

Цитата:

от:SCAT
Цитата:

от:Максименко Евгений
Не смешите. Вот сравнение которое зделали уважаймые люди в фотографии, http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=402126&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart= им не доверять у меня нет НЕ каких причин. А это полноразмерная матрица. Хватит всякую фигню писать. Фотоаппарат в зубы и снимать. Не важно чем, главное РЕЗУЛЬТАТ.

Подробнее

А это те, которые держали в руках тестируемые камеры всего пару дней до теста? Ну, ну...

Подробнее

Мы их и сейчас держим...в руках:)
Там держали не пару дней до теста...немного побольше:)