Обзор Nikon D2X на DPReview, 1Ds Mark II будет позже

http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/

Почитал, интересная и достойная машина. Ну и фигли Стив наи неё наезжал, что типа шум на ISO 200, а на ISO 800 вообще значительный? Камера как камера, стоит своих денег.

Цитата:

от: Игорь-С
Почитал, интересная и достойная машина. Ну и фигли Стив наи неё наезжал, что типа шум на ISO 200, а на ISO 800 вообще значительный? Камера как камера, стоит своих денег.

Не стоит.
Опять кроп. Раздутые в маркетинговой гонке пиксели. Ей 8мПх было бы в самый раз. Малюсенькие ячейки, меньше чем у 20D...
ISO800? это смешно... Шумит уже с ISO200...

Даже 1DMkII за $3800 против $5000 дешевле и лучше.
С ней и надо на самом деле сравнивать.

Вот 2.5" TTF это супер, правда зеленит и без антибликового покрытия...

Литиевый аккумулятор, не жить ей на морозе, против Mark II's NiMH pack.

Цитата:

от: SCAT
Цитата:

от:Игорь-С
Почитал, интересная и достойная машина. Ну и фигли Стив наи неё наезжал, что типа шум на ISO 200, а на ISO 800 вообще значительный? Камера как камера, стоит своих денег.

Не стоит.
Опять кроп. Раздутые в маркетинговой гонке пиксели. Ей 8мПх было бы в самый раз. Малюсенькие ячейки, меньше чем у 20D...
ISO800? это смешно... Шумит уже с ISO200...

Даже 1DMkII за $4000 дешевле и лучше.

Вот 2.5" TTF это супер, правда зеленит и без антибликового покрытия...

Подробнее

А что Вы имеете против кропа. Для спортшутеров он очень даже полезен будет. В режиме 2х кропа (8Мп) получим тот же 1ДМк2, тока фокусные в 1,5 раза длиннее на аналогичной оптике. Типа 900/4 и т.п.

Цитата:

от: V_Kh
А что Вы имеете против кропа. Для спортшутеров он очень даже полезен будет. В режиме 2х кропа (8Мп) получим тот же 1ДМк2, тока фокусные в 1,5 раза длиннее на аналогичной оптике. Типа 900/4 и т.п.

А вы представьте себе качество кропа 2х с кропа 1,5 :) :) :) это что то типа 828 сони...
А с 1ДМк2 не стоит даже сравнивать, у него матрица и так больше гораздо чем у D2X... и ячейки больше... и теле из за кропа 1,3 еще приличное.

ИМХО, если из кадра 1ДМк2 вырезать соответствующий кусок, то качество получше будет при тех же типа 900/4 :)

[quote=V_Kh] А что Вы имеете против кропа. [quote]
Не против кропа, а против туевой хучи мылопикселей на нем. :)

Цитата:

от: SCAT
Раздутые в маркетинговой гонке пиксели. Ей 8мПх было бы в самый раз. Малюсенькие ячейки, меньше чем у 20D...

Ну, так ячейки у 20D меньше, чем в 10D и что? Снимал 20D - ничего плохого в этой камере не заметил. Если верить Филу, шумит как 10D и даже меньше. Ячейки уменьшались всегда и в будущем продолжат уменьшаться. Вот в Nikon D1 при разрешении 2,7 Мпикс. ячейки огромные. И что? Значит, это самая лучшая камера? По тестам ДД у неё не блещет - 2.8D на ISO 100 - кого этим сейчас удивишь? Все уже за 3.0D перешагнули, причём рост разрешения до 6-8 Мпикс. при том же размере матрицы этому нисколько не помешал.

SCAT
bc----

Примеры в студию, где Вы видели мылопиксели на Д2Х? Или это Выши домыслы. Хоть обзор не поленитесь почитать.

Я видел полноразмерные снимки с 2х кропа на ИСО800 на дпревью (ралли в дождь). Очень впечетляет. Не думаю, что на Д Марке будет заметно лучше. Только для получения такой же картинки придется использовать 300мм вместо 200мм и т.д. и т.п.

Цитата:

от:Игорь-С
Ну, так ячейки у 20D меньше, чем в 10D и что? Снимал 20D - ничего плохого в этой камере не заметил. Если верить Филу, шумит как 10D и даже меньше. Ячейки уменьшались всегда и в будущем продолжат уменьшаться. Вот в Nikon D1 при разрешении 2,7 Мпикс. ячейки огромные. И что? Значит, это самая лучшая камера? По тестам ДД у неё не блещет - 2.8D на ISO 100 - кого этим сейчас удивишь? Все уже за 3.0D перешагнули, причём рост разрешения до 6-8 Мпикс. при том же размере матрицы этому нисколько не помешал.

Подробнее

Все это так, только D1 4 года уже, другие технологии.
Кроме того если она уже с ISO200 шумит и максимальное ISO800 это разве ни о чем не говорит? Даже 20D на 1600 замечательно снимает.

То есть, Вы хотите сказать, что Никон просто бежит впереди паровоза? 12 Мпикс. на кропе 1,5 надо было делать через год-два, а не сейчас?

Цитата:

от: Игорь-С
То есть, Вы хотите сказать, что Никон просто бежит впереди паровоза? 12 Мпикс. на кропе 1,5 надо было делать через год-два, а не сейчас?

Да ничего они не хотят сказать. Просто Никон показал себя достойно, а пошипеть-то хочется, вот они и шипят. Одно слово - канонисты.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:Игорь-С
То есть, Вы хотите сказать, что Никон просто бежит впереди паровоза? 12 Мпикс. на кропе 1,5 надо было делать через год-два, а не сейчас?

Да ничего они не хотят сказать. Просто Никон показал себя достойно, а пошипеть-то хочется, вот они и шипят. Одно слово - канонисты.

Подробнее

Недостойно.
Странные вы никонисты, было бы наоборот, выпусти кэнон кропнутую 12мПх матрицу вместо полноразмерной у никона, вот бы воплей было, мыльницей бы обзывали и т.д. Стопудов... :)

Любопытно было бы увидеть сравнение снимков D2X и, допустим, 20D, т.е. аппаратов разных производителей с одинаковым размером матриц. До сих пор не утихли дебаты, нужны ли 8 Мпикс, а тут вам 12...

Отличная камера этот Д2Х, и от других отличная и сама по себе тоже 8)
Однако проводить тесты изображений, поставив на Никон фикс 50/1,8, а на Марик - зум 24-70 как-то не совсем корректно... Там ведь какой шарпнесс не выставляй, а линза конкретно подмыливает - очень это хорошо на снимках скрепочек заметно
Че-та Фил химичит...

Цитата:

от: SCAT
Странные вы никонисты, было бы наоборот, выпусти кэнон кропнутую 12мПх матрицу вместо полноразмерной у никона, вот бы воплей было, мыльницей бы обзывали и т.д. Стопудов... :)

Если бы, да кабы...
Пока ситуация как раз обратная.

Я бы с удовольствием посмотрел сравнение D2X с Kodak 14/n. Потому как по цене они вроде не отличаются…

Че-та Фил химичит...

В обзоре 2 марка на нем будет канон 50/1,8 а на никоне 28-70/2,8 :)

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Отличная камера этот Д2Х, и от других отличная и сама по себе тоже 8)
Однако проводить тесты изображений, поставив на Никон фикс 50/1,8, а на Марик - зум 24-70 как-то не совсем корректно... Там ведь какой шарпнесс не выставляй, а линза конкретно подмыливает - очень это хорошо на снимках скрепочек заметно
Че-та Фил химичит...

Подробнее

Там только в первом тесте на Никоне полтинник. В двух других - 28-70/2,8. Результат примерно одинаковый.
Кропы с кустиками над мостом особенно впечатляют. Никон листики не хуже плёнки рисует, у Кэнона даже с шарпингом мыло - близкие по тону детали он различает много хуже.

Цитата:

от: V_Kh
Че-та Фил химичит...

В обзоре 2 марка на нем будет канон 50/1,8 а на никоне 28-70/2,8 :)

Не, на марке 50 f1.4, а на нем НОВИНКА!NIKON AF 28-100mm f/3.5-5.6 G.
:)