ОБЗОР 40Д на ДПревью!!

Цитата:

от:AleXa
Мысль не понял ... :?
Спрашивается, почему у более дорогих (что вы сами только что подтвердили), а тем более у профессиональных камер АвтоББ лучше, чем у младшеньких?
Ведь начинающий USER обычно снимает чаще всего на АвтоББ, и как раз именно ему это очень пригодилось бы :!:

Подробнее

Да ни чего я не подтверждал Д70 в плане ББ просто уродец в нем на этом сэкономили. А в общем у всех с авто ББ примерно одинаково. Как работает ББ в голове я уже писал с определением ББ в камере это неимеет ничего общего.

д200 по шумам хуже как минимум на стоп по сравнению с 30д и 40д, это объективно, и пусть никанисты не обижаются...

Цитата:

от: Amid Niral
д200 по шумам хуже как минимум на стоп по сравнению с 30д и 40д, это объективно, и пусть никанисты не обижаются...

А чего им обижаться? D200 вчерашний день, другая технология. Они Вам теперь D300 будут показывать (не долго осталось) и тот ещё вопрос у кого будет выигрыш ;)

По теме топика. Обзор получился наверное нормальный. Но для меня это не принципиально, на сколько процентов отличаются друг от друга различные заявленные характеристики. Вот что принципиально в теме обсуждения...
Цитата:

...хотелось сказать, что как раз идеальных режимов не существует и все авто балансы портреты и т.д. дадут усредненно говенный результат с оттенком вкуса ... делавшего эти режимы.

Любовь или нелюбовь к технике определяет отношение к ней фотографа, которое конечно будет проявляться как минимум в желании/нежелании ее использовать. Отношение ("/" типа знак разделить) определяет/ся готовностью разделять чувства создателя техники. Мировосприятие производителя через чувства создает/закладывает определенные свойства, которые должны выполняться стабильно от раза к разу, при использовании техники. (Техника и напрямую записывается в тело, но это другой разговор.). Человек открывшийся чувствам другого, может их разделять; при закрытости, страхе, использование техники происходит с трудом. Оправдывать неприятие задача для фотографа мелкая, неприятие нужно/можно использовать, а именно обращаться к тому, что можешь принять, полюбить. В нашем случае это кэнон или никон, ну, пусть так...

Цитата:

от:vesakov
По теме топика. Обзор получился наверное нормальный. Но для меня это не принципиально, на сколько процентов отличаются друг от друга различные заявленные характеристики. Вот что принципиально в теме обсуждения...
Цитата:

...хотелось сказать, что как раз идеальных режимов не существует и все авто балансы портреты и т.д. дадут усредненно говенный результат с оттенком вкуса ... делавшего эти режимы.

Подробнее

Любовь или нелюбовь к технике определяет отношение к ней фотографа, которое конечно будет проявляться как минимум в желании/нежелании ее использовать. Отношение ("/" типа знак разделить) определяет/ся готовностью разделять чувства создателя техники. Мировосприятие производителя через чувства создает/закладывает определенные свойства, которые должны выполняться стабильно от раза к разу, при использовании техники. (Техника и напрямую записывается в тело, но это другой разговор.). Человек открывшийся чувствам другого, может их разделять; при закрытости, страхе, использование техники происходит с трудом. Оправдывать неприятие задача для фотографа мелкая, неприятие нужно/можно использовать, а именно обращаться к тому, что можешь принять, полюбить. В нашем случае это кэнон или никон, ну, пусть так...

Подробнее

Пожалуй, верно. Но такое понимание приходит не сразу, а порой и никогда ...

Цитата:

от: vesakov
Любовь или нелюбовь к технике определяет .........

Фото техника это только инструмент который может быть удобным или нет, а любов енто из другой оперы.

Цитата:

от: Маверик
предлагаю вернуться к теме критики 40Д, всё таки ветка о нём )

А как можно критиковать не сравнивая?
Да и не нашёл пока, к чему б придраться. 30D и так была неплох, а его минусы Кэнон старательно ликвидирует. Очень приятно, что новая ступенька в техпроцессе матриц позволила обрадовать и маркетологов и фотографов. Мегапикселей прибавилось, а шумов, кажется, нет. Интересно сравнение по динамическому диапазону с прошлым поколением- но тут мы сходу не сможем проверить указанные в обзоре данные, надо статистику собирать.

Цитата:

от:Igor Corona
Сержио, купить дорогую зеркалку чтобы снимать в жипег - это, как бы сказать, бред что-ли.
Если надо "быстро печатать" - ну поставьте режим RAW+JPG и печатайте быстро. А потом сядьте вечерком с чашечкой "чеговытамлюбите" и сделайте из RAW приличную картинку в шопе. И Маргулиса почитайте. Это ОЧЕНЬ полезно. У него там про работу с цветом замечательно написано.
А тушки ругать... Это каждый может. Помните у Крылова? "неча на зеркало пенять, коли рожа крива". Я сам раньше увлекался "критикой в адрес производителей". А потом понял, что у меня самого руки росли из неправильного места.

Подробнее

То есть чтоб получить качественную фотографию, нужно снять ее в Раве и неспешно в фотошопе редактировать? Мда... а если фоток, например 200 штук, а вдруг 500... и каждую надо в фотошопе неспешно править?
То есть вы согласны с тем, что картинку всегда надо править вшопе?
Если каждый отснятый камерой кадр нужно править в фотошопе (не конвертировать и ретушировать, а именно править) значит камера плохая.
Не знаю какой уж любитель Серджио, но вот я правлю лишь некоторые кадры, все конвертирую, и по размеру кадрирую, и некоторые ретуширую.
А вы каждый кадр вытягивате в шопе и исправляете... я вам сочувствую:)

Цитата:

от:Mootaborenator
Кто такой этот загадочный Фил???? Это БОГ что ли?
На кой х.. мне его миры кропы и кирпичные стены, с разными кривыми итд
У меня у самого есть глаза, возможность снимать и сравнивать.
Это как в каком то журнале типа: чегото там диджитал, наснимают с разными настройками камер и разными стёклами затем сравнивают и выводы такие безаппеляционные: камера А г а вот камера В супер

Подробнее

Снимайте и сравнивайте, могу позавидовать Вам, если имеете возможность купить всё и сравнить всё сами и выбрать лучшее.
Кстати, если бы внимательно читали мой комментарий, там написано про муар на здании, а не на мирах. P.S. кирпичные стены Фил не снимает.

Цитата:

от:USER
Цветокорекция на компе в цифровом фото тоже что и проявка пленки. Не хотите этим заниматься получите тот результат которого заслуживаете.
А по поводу "с убогим ЖК" купите убогий ЦРТ тем более если на камеру хватило то найти сто баксов не проблема.
В противном случае называться любителем не скромно.

Подробнее

Да речь то ведь не обомне, монитор у меня был, когда труба то даймонтрон ща яблоко укушенное.
Просто любителю надо в комплект к любительской камере ещё и ПРОмонитор за килобакс, калибратор, ну и пожалуй всеми тут любимого Маргулиса. Вот такая она, любительская фотография

Цитата:

от: USER
Например у Д200 бб лучше чем у Д70 тем не менее мне это пофик так как в конвертере я его все равно ставлю на свой вкус. С марком будет тоже самое. Почему это так?- я обяснял выше.

Как то навеял ваш топик.: одна девушка, зарабатывающая фотографией на жизнь, спрашивала про естетсвенность и правдивость цветов в джипеге. Типа какую камеру взять, чтоб было наиболее естественно. Она снимала котят породистых для рекламы, объем большой, все срочно, в джипеге. и жаловалась, что цвета на фото отличались от оригиналов. А оттенки цветов в такой ситуации очень важны. Если на фото кот одного цвета, а на самом деле другого окажется.
Так вот ей советовали, что мол что лохуешь, снимай в раве, потом подправишь какой надо цвет.... ага, какой ей нравится, но он не всегда совпадет с тем, что на самом деле. А в приведенной ситуации крайне важно, чтоб цвет был одинаков.
Вот.

Цитата:

от:Маверик
Снимайте и сравнивайте, могу позавидовать Вам, если имеете возможность купить всё и сравнить всё сами и выбрать лучшее.
Кстати, если бы внимательно читали мой комментарий, там написано про муар на здании, а не на мирах. P.S. кирпичные стены Фил не снимает.

Подробнее

Зачем же всё покупать? Есть возможность взять у знакомых, поснимать, увидеть. Не все конечно камеры, Марков нет ни у кого из знакомых, да и не нужен он из-за своей неподъёмной цены.
Уж простите, я даже не заходил к этому Филу, ну не вижу я смысла смотреть чьи то тесты, снимки, кропы, .......... Тем более что мне пока и незачем.
Просто была точка зрения (не моя кстати), что должна быть возможность у любительской камеры съёмки сразу в печать, потому как ОН любитель, он любитель снимать а не просиживать ночами с РАВами, затем в Шопе, да и не факт, что результат будет замечательным, потому как его домашний комп с обычным ЖК (который врёт по цветам) выдаст ему результат.
Повторяю, мне всё это по фиг, я могу сделать фоту для печати, мой монитор меня если и обманывает то несильно, есть у меня профиль ЛАБы в которой печатаю. Но так же я и имею возможность вообще ничего не делать, просто джипег отнести в ЛАБ и будет нормальный отпечаток (если конечно небыло криминального освещения).
Мы тут о любительских камерах и любителях хотя тема вообще не о том, просто кому то захотелось развить тему

Цитата:

от: Маверик
Для меня у Кэнона есть одно интересное стекло 17-40/4

Какие-то у Вас странные интересы.

Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
Какие-то у Вас странные интересы.

имея никкор 20-35/2.8 они действительно странные 8)
на мой взгляд единственное сносное широкое зум-стекло на полный кадр у кэнона.

а на 3200 как тебе? :)))))

Цитата:

от: Маверик
имея никкор 20-35/2.8 они действительно странные 8)
на мой взгляд единственное сносное широкое зум-стекло на полный кадр у кэнона.

Есть ещё 20-35 2,8L Вернее был...

Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
Есть ещё 20-35 2,8L Вернее был...

картинки не грузяцо

ой загрузилось +)

Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
Есть ещё 20-35 2,8L Вернее был...

обзоры говорят, что он не очень резкий по краям.

Цитата:

от: Маверик
обзоры говорят, что он не очень резкий по краям.

Ну фиг знает. Никогда не парился на эту тему. Чего я там забыл, на краях то :-))) Довольно симпатичный по картинке. Резкость - не всегда главный козырь в объективе.