ОБЗОР 40Д на ДПревью!!

Цитата:

от:Oleh
Как на меня, то 30ка лучше по шумам и по пиксельной резкости. А что они думали запихивая туда матрицу от 400ки , нужно было создать полностю новую матрицу, а так сэкономили. Короче я безумно рад своей 30ке и даже не думаю ни про какой апгрейд.

Подробнее

хм, прочитать обзор Вы не удосужились, как я понимаю?

цитата:

Despite sharing identical specifications (10.5 total megapixels, 22.2 x 14.8 mm) the EOS 40D's sensor does appear to be different (or at least its backend electronics) to the EOS 400D (Digital Rebel XTi) as it did manage to deliver lower noise and higher dynamic range (topping nine stops, which is, apart from the Fujifilm S5 Pro, the best out-of-the-camera SLR performance we've had to date).

Цитата:

от: Сержио
D40 в картинке не далеко ушла от 30D, а почему вы считаете, что D300 в картинке далеко ушла от D200?

Другой тип матрицы,процессора. Больше МП. Выше разрядность конвертера. Хотя бы по одному новшеству 300 ушла от 200-ки. Складываем вместе все три и получаем - "далеко" :D

Цитата:

от:Oleh
Как на меня, то 30ка лучше по шумам и по пиксельной резкости. А что они думали запихивая туда матрицу от 400ки , нужно было создать полностю новую матрицу, а так сэкономили. Короче я безумно рад своей 30ке и даже не думаю ни про какой апгрейд.

Подробнее

буху, а в 30ку засунули матрицу от 350д...ужос ужос, мир в опасности...

Цитата:

от: Вольвер
Другой тип матрицы,процессора. Больше МП. Выше разрядность конвертера. Хотя бы по одному новшеству 300 ушла от 200-ки. Складываем вместе все три и получаем - "далеко" :D

по всем новшествам кроме типа матрицы 40д ушла от 30д. а где то самое "далеко"?

Цитата:

от:Matteo
хм, а мы случаем не разные обзоры читаем?
В этом конкретном обзоре Фил с сожалением написал, что хотелось бы ему к чему-то придраться по картинке с камеры, да не к чему особо... это при том, что Фил никонист вроде как.

Подробнее

конечно не к чему :) он же с д200 сравнивал.
поэтому и получился солидный так сказать соперник против д200 :)

А мне 40Д понравился! Как ни странно?!
Но сравнивать с устаревшим Д200 не правильно! Надо с Д300 так справедливее!

Понравилось "Highlight tone priority", хорошо работает!
И по поводу фотошопа в камере - я не против, пусть будет!

порвет, не порвет... какая разница?

Цитата:

от: Bormental
порвет, не порвет... какая разница?

Это смотря для кого! ;)

Если человек не фотографирует, а ежедневно находится на этом форуме, то он волей-неволей становится ананистом пропагандистом той или иной марки, как правило Никон или Канон, хотя есть ананисты Олимпуса и Сони (последние жалки), среди Пентаксистов таких почти нет!
:cannabis:

Цитата:

от: Вольвер
Другой тип матрицы,процессора. Больше МП. Выше разрядность конвертера. Хотя бы по одному новшеству 300 ушла от 200-ки. Складываем вместе все три и получаем - "далеко" :D

Лично по мне матрица в D80 ни в какую не идет в сравнение с матрицей в 30D (на своей шкуре испытал).
Т.к. в D200 стоит такая же матрица, просто корпус другой, то изначально по картинке D200 хуже 40D. По процессору - такая же фигня. За целый год владения D80 так и не научился править красные рожи (будто с мороза).

Теперь остается вопрос - догнал ли никон в D300 картинку от кэнона.

Лично меня этот вопрос не волнует т.к. при наличии нормальной матрице все упирается в объективы ... а платить больше 40 штук за 17-55 или 24-70 я не согласен при наличии у Кэнона таких же стекол в два раза дешевле.

По поводу стекл вы погорячились, в один ряд поставив 17-55. Да и с выходом Nikkor 24-70, я думаю, ситуация будет та же, не в пользу Canon.

Цитата:

от:Сержио

Лично меня этот вопрос не волнует т.к. при наличии нормальной матрице все упирается в объективы ... а платить больше 40 штук за 17-55 или 24-70 я не согласен при наличии у Кэнона таких же стекол в два раза дешевле.

Подробнее

Это какие такие у кэнона стекла дешевле стоят в два раза, дающие такое качество, как и 17-55 и 28-70 (24-70 только появился у Никона, о нём еще рано говорить). Назовите мне их.
Для меня у Кэнона есть одно интересное стекло 17-40/4

[quote=Шевченко А И]А мне 40Д понравился! Как ни странно?!
Но сравнивать с устаревшим Д200 не правильно! Надо с Д300 так справедливее!

Не удержался :) Вы знаете д2х тоже устарел,а вот д40х поновее.Что будем сравнивать?

Для меня у Кэнона есть одно интересное стекло 17-40/4[/quote]
Да не интересное оно,а цена-качество жуть.

Цитата:

от: Вольвер
По поводу стекл вы погорячились, в один ряд поставив 17-55. Да и с выходом Nikkor 24-70, я думаю, ситуация будет та же, не в пользу Canon.

Не знаю, не знаю.

Я от бывшего 28-70L был просто в восторге - и конструктив, и пластика, и резкость от 2.8. Все нравилось.

Возможно от Никона еще лучше, но 45 штук за б/у 17-55 (пробегал тут на барахолке) ... это ну ... совсем перебор.

Я готов заплатить за хорошее стекло до 35 штук, но у Никона ничего не нашел ... вернее нашел одно - 35-70/2.8. Даже заказал, привезли, мыло страшное, плохой экземпляр. Плюнул и продал я все, надоело ...

Сорри, эмоции. Но это не просто задиристые выкрики с разных сторон реки, а мнение человека переплывшего с одного берега на другой ;)

Цитата:

от: старичек
Для меня у Кэнона есть одно интересное стекло 17-40/4

Да не интересное оно,а цена-качество жуть.[/quote]

к сожалению там есть проблемы с качеством от экземпляра к экземпляру. иной раз и нормальное попадается. для тех, кому не нужна большая светосила (мне в пейзаже не критично) с приемлимой резкостью по всему полю кадра это стекло кажется вполне пристойным.

Есть еще 24-105/4 - тоже интересное, но цена у него уж никак не меньше в два раза, скажем, 28-70.

Цитата:

от:Сержио
Не знаю, не знаю.

Я от бывшего 28-70L был просто в восторге - и конструктив, и пластика, и резкость от 2.8. Все нравилось.

Возможно от Никона еще лучше, но 45 штук за б/у 17-55 (пробегал тут на барахолке) ... это ну ... совсем перебор.

Я готов заплатить за хорошее стекло до 35 штук, но у Никона ничего не нашел ... вернее нашел одно - 35-70/2.8. Даже заказал, привезли, мыло страшное, плохой экземпляр. Плюнул и продал я все, надоело ...

Сорри, эмоции. Но это не просто задиристые выкрики с разных сторон реки, а мнение человека переплывшего с одного берега на другой ;)

Подробнее

плыли не на том :D



вот только утрировать не будем, хорошо. А то "стекло за 45", "мыло страшное", "ничего не нашел". Эмоции это ваши.

Цитата:

от:Маверик
к сожалению там есть проблемы с качеством от экземпляра к экземпляру. иной раз и нормальное попадается. для тех, кому не нужна большая светосила (мне в пейзаже не критично) с приемлимой резкостью по всему полю кадра это стекло кажется вполне пристойным.

Есть еще 24-105/4 - тоже интересное, но цена у него уж никак не меньше в два раза, скажем, 28-70.

Подробнее

Уж лучше тогда токину 12-24 взять под кроп,или сигму фф. На кропе 17-40- так себе,а на фф под который и делался :(

Цитата:

от: Вольвер
плыли не на том :D



вот только утрировать не будем, хорошо. А то "стекло за 45", "мыло страшное", "ничего не нашел". Эмоции это ваши.

Ну я написал, что эмоции.

Но попробуйте меня переубедить в моих эмоциях.
Цены на 17-55 и 28-70 думаю все знают, приводить примеры не будут.

35-70/2.8 сам брал в прокате - был доволен. Что привезли из интернет магазина - коллега не даст соврать что было жутко. Картинки в сравнении с китом остались, постараюсь завтра выложить (если интересно).

Что еще смотреть? ... фиксы? не, чей-то не фанат ... вернее хотел 85/1.4 но цена задушила ... что еще? 18-200? ...

Ладно, проехали.

Тут нашел свой отчет при покупки D80:
http://kompfirma.narod.ru/D80.htm

PS: Очень я хотел остатся на Никоне - друзья даже пульт ДУ подарили, сама коробка нравиться... но матрица ... объектив так и не нашел ... видимо я был ленивым никонистом ...

Будет время - сделаю подборку кадров с D80 почему я с него так ничего за год и не распечатал, когда с 30D много работ в рамочке висит ...
"Руки кривые" скажете вы - и будете правы, но я говорю все это лишь со своей колокольно ... имею же я право высказать свое мнение основанное на реальном жизненном опыте (каждая камера была около года - это вам "не взял у другу пощелкать")

[quot]За целый год владения D80 так и не научился править красные рожи (будто с мороза). [/quot]


Дык может в вас проблема? У меня красные рожи не получаются почему-то ))

Видел в сети сравнение д200-д300 по шумам. Д300 лучше д200 по шумам но не намного. До д40 он не дотягивает. У д40 на высоких исо детали не замыливаются. Порадовало что ДД стал больше в джипеге. Интересно как функция "Highlight tone priority" на рав влияет.