ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!
ОБЗОР 40Д на ДПревью!!
Всего 276 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
ОБЗОР 40Д на ДПревью!!
Re[SergeSmArt]:
наконец-то...
Re[SergeSmArt]:
Странное сравнение с Nikon D200. Судя по тестам разница крайне не значительная. Можно ли сделать вывод, что D300 порвет 40-ку не напрягаясь?
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Странное сравнение с Nikon D200. Судя по тестам разница крайне не значительная. Можно ли сделать вывод, что D300 порвет 40-ку не напрягаясь?
Скорее "не можно", так как 40-ка 30-ку не очень то порвала по картинке ;)
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Странное сравнение с Nikon D200. Судя по тестам разница крайне не значительная. Можно ли сделать вывод, что D300 порвет 40-ку не напрягаясь?
хм, а если посмотреть вот сюда:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page18.asp
и обратить внимание на количество деталей даже на ИСО 100 (что-то у Д200 вместо волос на голове королевы просто каша)?
При том, что теоретически 40Д не должна "рвать" 200Д, потому как количество мегапикселей примерно одинаково.
Re[Matteo]:
от: Matteo
хм, а если посмотреть вот сюда:
JPEG Large / Fine
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Странное сравнение с Nikon D200.?
а с чем они должны были сравнить ?
С несуществующим бумажным D300 ? :D Re[Ruswolf]:
С пяточком. Все знают, что у D200 JPEG нефонтан. Вот из RAW бы волосы этой королевы выложили, тада да.
Re[Вольвер]:
Не камера, а компьютер с функцией камеры. Ждем фотошопа внутри на canon 60d ?
Re[SergeSmArt]:
Семплы нече, лучше тех что демо были.
Re[Ruswolf]:
от: Ruswolf
а с чем они должны были сравнить ?
Re[Smart]:
мда, я прям растроился. думал они снимут с этой матрицы больше. А так получается что по шумам она вплотную к Д200 приближается, муара больше чем у д200, детализация такая же.
и сравнивали ребята правильно. д300 - камера совсем другого класса. выходит что так.
и сравнивали ребята правильно. д300 - камера совсем другого класса. выходит что так.
Re[Маверик]:
от:Маверик
мда, я прям растроился. думал они снимут с этой матрицы больше. А так получается что по шумам она вплотную к Д200 приближается, муара больше чем у д200, детализация такая же.
и сравнивали ребята правильно. д300 - камера совсем другого класса. выходит что так.Подробнее
хм, а мы случаем не разные обзоры читаем?
В этом конкретном обзоре Фил с сожалением написал, что хотелось бы ему к чему-то придраться по картинке с камеры, да не к чему особо... это при том, что Фил никонист вроде как.
Re[SergeSmArt]:
Судя по тестам, она, как и новые олимпусы, шумит даже на 100
Re[Matteo]:
от: Matteo
это при том, что Фил никонист вроде как.
по версии Кэнонистов только :D
Re[Smart]:
от: Smart
по версии Кэнонистов только :D
ну не знаю, эту фразу можно по-разному оценивать:
[quot]
I always go into a review such as this half-hoping to discover Canon has finally slipped up and we could find something critical to say about image quality, but I'm afraid for the competition the EOS 40D is another strong performer.
[/quot]
Re[Matteo]:
от:Matteo
ну не знаю, эту фразу можно по-разному оценивать:
[quot]
I always go into a review such as this half-hoping to discover Canon has finally slipped up and we could find something critical to say about image quality, but I'm afraid for the competition the EOS 40D is another strong performer.
[/quot]Подробнее
у Фила есть футболка "пятачег съел мой моск"... т.ч. на кроп он смотрит с долей скептицизма ;)
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Странное сравнение с Nikon D200. Судя по тестам разница крайне не значительная. Можно ли сделать вывод, что D300 порвет 40-ку не напрягаясь?
D40 в картинке не далеко ушла от 30D, а почему вы считаете, что D300 в картинке далеко ушла от D200?
Re[SergeSmArt]:
Как на меня, то 30ка лучше по шумам и по пиксельной резкости. А что они думали запихивая туда матрицу от 400ки 
, нужно было создать полностю новую матрицу, а так сэкономили. Короче я безумно рад своей 30ке и даже не думаю ни про какой апгрейд.
, нужно было создать полностю новую матрицу, а так сэкономили. Короче я безумно рад своей 30ке и даже не думаю ни про какой апгрейд.Re[Smart]:
от:SmartПодробнее
по сравнению с Сапогом, Д300, канечна, къасавец...
А вот по картинке опять Др*чево какое-то... Ну с чего 40 и 300 вдруг должны быть значительно лучше, чем 30 и 200 ???
