ОБЗОР 40Д на ДПревью!!

Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
Ну фиг знает. Никогда не парился на эту тему. Чего я там забыл, на краях то :-))) Довольно симпатичный по картинке. Резкость - не всегда главный козырь в объективе.

В пейзаже приятно, чтобы по всему полю была одинаковая высокая резкость :)
если её (резкости) много, можно всегда чуть подблюрить.

Цитата:

от: Маверик
В пейзаже приятно, чтобы по всему полю была одинаковая высокая резкость :)
если её (резкости) много, можно всегда чуть подблюрить.

Я не снимаю пейзажи. Мой удел - высокое искусство.

не считаю, что есть искусство выше, чем творит Природа, ну да это тема другого топика.

Цитата:

от:SergeSmArt
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Подробнее

Что-то скучно было сегодня........
Ради интереса попробовал сегодня снять идентичные кадры на М8 и на новый Canon 40D
Если детали, то :
1. M8 + Summilux 35/1.4 Asph
2. Canon 40D + 35/1.4 L
3. Снимал со штатива
4. Снимал в RAW , конвертил тем, что рекомендует производитель - DPP (3.1) и C1 (3.7.7)
5. Снималось как на закрытых дырках (f8-16) так и открытых (f1/4-3.2)
Ну, если что забыл - готов ответить....

Вот кадры вообщем:
[img=100x67, 5,4Kb]http://sergt.msk.ru/SVAM/ThIMG_0134.JPG[/img]
[img=67x100, 3,6Kb]http://sergt.msk.ru/SVAM/ThIMG_0143.JPG[/img]
[img=67x100, 5,2Kb]http://sergt.msk.ru/SVAM/ThIMG_0153.JPG[/img]
[img=100x67, 5,4Kb]http://sergt.msk.ru/SVAM/ThIMG_0176.JPG[/img]
[img=100x67, 5,8Kb]http://sergt.msk.ru/SVAM/ThIMG_0147.JPG[/img]


Вот полноразмерные пары:
http://sergt.msk.ru/SVAM/IMG_0134.jpg - Canon 40D
http://sergt.msk.ru/SVAM/L1002455.jpg - M8


http://sergt.msk.ru/SVAM/IMG_0143.jpg
http://sergt.msk.ru/SVAM/L1002458.jpg


http://sergt.msk.ru/SVAM/IMG_0153.jpg
http://sergt.msk.ru/SVAM/L1002463.jpg

http://sergt.msk.ru/SVAM/IMG_0176.jpg
http://sergt.msk.ru/SVAM/IMG_0177.jpg
http://sergt.msk.ru/SVAM/L1002471.jpg
http://sergt.msk.ru/SVAM/L1002472.jpg
http://sergt.msk.ru/SVAM/L1002473.jpg
http://sergt.msk.ru/SVAM/L1002474.jpg
Что-то там разное.....не помню....


http://sergt.msk.ru/SVAM/IMG_0147.jpg
http://sergt.msk.ru/SVAM/L1002460.jpg

Пробовал из Канона получить что-то лучше, используя Lightroom.....не уверен, что получилось, но вот :
http://sergt.msk.ru/SVAM/IMG_0134LR.jpg
http://sergt.msk.ru/SVAM/IMG_0135LR.jpg


Ну и для сравнения снимок с Хасселя + цифровой задник P45 (39 Мп)
http://sergt.msk.ru/SVAM/CF001535.jpg
Как говориться отдыхают все :)

Хрен его знает....на М8 есть объем и очень похоже на то, что дает задник, тона.....детали, фактура.....на Каноне как-то не шмог получить (просто , сходу) желаемого . Хотя бы объема :(
Если кто хочет попытать счастье, то вот равы этих камер:
http://sergt.msk.ru/SVAM/L1002455.DNG
http://sergt.msk.ru/SVAM/IMG_0135.CR2

Чего-то ни один снимок с 40 не грузится...

Цитата:

от: Маверик
обзоры говорят, что он не очень резкий по краям.

Имею эту линзу - 20-35/2.8Л.

Если на кропе - прикрыв до 5.6 - все резко и хорошо. На 2.8 - тоже, но углы уже слегка смазаны. Не мыло, но скорее софт.

На 5.6 на ФФ края углов (примерно 20-30 пикселей) - каша. Причем почему то начинается резко. Вот все было хорошо и резко, а на последних 20 пикселях - беда. Кхм. 1% картинки Кропнул и забыл.
А так - класс. Самая хорошая у меня линза - и в основном по цветам, оттенкам, контрасту, мягкой резкости и :cannabis:

Ну это так задумано было :) сейчас поправлю

Поправил! все работает...
Блин....в снимках 40D пришлось JPG писать большими буквами...иначе не понимает его ссылка:(

Цитата:

от:Benny
Имею эту линзу - 20-35/2.8Л.

Если на кропе - прикрыв до 5.6 - все резко и хорошо. На 2.8 - тоже, но углы уже слегка смазаны. Не мыло, но скорее софт.

На 5.6 на ФФ края углов (примерно 20-30 пикселей) - каша. Причем почему то начинается резко. Вот все было хорошо и резко, а на последних 20 пикселях - беда. Кхм. 1% картинки Кропнул и забыл.
А так - класс. Самая хорошая у меня линза - и в основном по цветам, оттенкам, контрасту, мягкой резкости и :cannabis:

Подробнее

А можно посмотреть какие-нибудь пейзажики в полном размере с данного объектива на прикрытых диафрагмах?

Цитата:

от: SVAM_H
Поправил! все работает...
Блин....в снимках 40D пришлось JPG писать большими буквами...иначе не понимает его ссылка:(

Большое спасибо, очень поучительный тест.

Картинки с М8 очень понравились, за исключением термоядерной листы - прям как лист салата ... не уж там и вправду такая листва была?

А цифровой задник - это что-то!

Цитата:

от:SVAM_H
Что-то скучно было сегодня........
Ради интереса попробовал сегодня снять идентичные кадры на М8 и на новый Canon 40D
Если детали, то :
1. M8 + Summilux 35/1.4 Asph
2. Canon 40D + 35/1.4 L
3. Снимал со штатива
4. Снимал в RAW , конвертил тем, что рекомендует производитель - DPP (3.1) и C1 (3.7.7)
5. Снималось как на закрытых дырках (f8-16) так и открытых (f1/4-3.2)
Ну, если что забыл - готов ответить....

Вот кадры вообщем:
[img=100x67, 5,4Kb]http://sergt.msk.ru/SVAM/ThIMG_0134.JPG[/img]
[img=67x100, 3,6Kb]http://sergt.msk.ru/SVAM/ThIMG_0143.JPG[/img]
[img=67x100, 5,2Kb]http://sergt.msk.ru/SVAM/ThIMG_0153.JPG[/img]
[img=100x67, 5,4Kb]http://sergt.msk.ru/SVAM/ThIMG_0176.JPG[/img]
[img=100x67, 5,8Kb]http://sergt.msk.ru/SVAM/ThIMG_0147.JPG[/img]


Вот полноразмерные пары:
http://sergt.msk.ru/SVAM/IMG_0134.jpg - Canon 40D
http://sergt.msk.ru/SVAM/L1002455.jpg - M8

.............

Ну и для сравнения снимок с Хасселя + цифровой задник P45 (39 Мп)
http://sergt.msk.ru/SVAM/CF001535.jpg
Как говориться отдыхают все :)

Хрен его знает....на М8 есть объем и очень похоже на то, что дает задник, тона.....детали, фактура.....на Каноне как-то не шмог получить (просто , сходу) желаемого . Хотя бы объема :(

Подробнее

Спасибо! Посмотрел с огромным интересом ...
Что тут скажешь. M8 c Summilux35 просто великолепна :!:

И вот что подумалось :? .
Несколько предыдущих страниц авторы пытались убедить, что камера (+объектив) - это лишь инструмент в руках фотографа, и от камеры зависит не так много. И что значит - любить камеру?, непонятно, про что речь? - это всего лишь инструмент ... и проч. и проч.

Спасибо SVAM !
Вы очень просто и доходчиво показали, что камеру есть за что любить, и что это не просто инструмент, а ИНСТРУМЕНТ!, от которого пусть конечно не все, но ОЧЕНЬ МНОГОЕ ЗАВИСИТ!

Присоединяюсь, очень интересно. Но расстроили... Да уж, Кеннону до Лейки, как до Луны.

Цитата:

от: reef
Присоединяюсь, очень интересно. Но расстроили... Да уж, Кеннону до Лейки, как до Луны.

Ну как бы не все так плохо......
Как говорит мой хороший друг, имея 5D.......можно на Каноне получить "подобное" (добавлю от себя - отчасти), но не хочется устраивать "танцы с бубном" :)

Спасибо, что хоть кто-то заметил и оценил.
Но Равы все же остаются висеть.....Ну вдруг......кто-то все же из них вытянет больше....из Канона.

разница в качестве обусловлена сенсором лейки, 10 мегапикселов, кроп фактор 1,3 и НЕТ антиалиасного фильтра!!! -> вот эта вещь очень многое даёт.

P.S. SVAM_H огромное спасибо за материал! обязательно завтра покруче и более подробно посмотрю картинки.

Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
Ну фиг знает. Никогда не парился на эту тему. Чего я там забыл, на краях то :-))) Довольно симпатичный по картинке. Резкость - не всегда главный козырь в объективе.

+1
20-35 L 2.8 неплох весьма на ФФ...и супеский штатник на кропе.

Цитата:

от:Маверик
разница в качестве обусловлена сенсором лейки, 10 мегапикселов, кроп фактор 1,3 и НЕТ антиалиасного фильтра!!! -> вот эта вещь очень многое даёт.

P.S. SVAM_H огромное спасибо за материал! обязательно завтра покруче и более подробно посмотрю картинки.

Подробнее

Да отсутствие фильтра даёт очень приличную резкость, но и муар прёт не по детски. Видимо C1 его эффективно давит.
Я конвертнул оба файла ACR "танцев с бубном" одинаковое количество. Т.е. не много. после достаточно быстрого (около 3-х минут на 2 кадра) приведения картинок примерно к одной гистограмме и ББ (это уже на глаз, так что не совсем идентично) получил примерно одинаковые картинки, очень похожие и по объёму и по цветам, только у Лейки разкость в разы лучше и муара в разы больше :)
Правда только после того как шумодав вывел "вноль".
Да пейзажики на Лейке очень приличные должны получаться.

Цитата:

от:OperLV
Да отсутствие фильтра даёт очень приличную резкость, но и муар прёт не по детски. Видимо C1 его эффективно давит.
Я конвертнул оба файла ACR "танцев с бубном" одинаковое количество. Т.е. не много. после достаточно быстрого (около 3-х минут на 2 кадра) приведения картинок примерно к одной гистограмме и ББ (это уже на глаз, так что не совсем идентично) получил примерно одинаковые картинки, очень похожие и по объёму и по цветам, только у Лейки разкость в разы лучше и муара в разы больше :)
Правда только после того как шумодав вывел "вноль".
Да пейзажики на Лейке очень приличные должны получаться.

Подробнее

1. А можно все же глянуть где муар "прет не по детски".....?
2. ACR - да, штука забавная, но универсальность никогда не давала абсолюта:)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: SVAM_H

1. А можно все же глянуть где муар "прет не по детски".....?
2. ACR - да, штука забавная, но универсальность никогда не давала абсолюта:)

1. Давайте скину Вам получившиеся джипеги :)
2. Ктож спорит, но по качеству вроде бы Вашему кадру не уступает, только я насыщенность так не задирал, листва уж слишком кислотная у Вас вышла :)