Объёмность картинки с кроп-камеры

Цитата:

от: Waleriy
см. выше.
Линза супер. :)

Интересно сколько за нее заломят в самом начале продаж??? Дорогая будет имхо..

Цитата:

от: Waleriy
Тогда к этой теме никоим боком не относится, ибо пример с ФФ... :(

Это СФ -6*9см и дырка наверное зажата ~5.6 :)
C ФФ

[УДАЛЕНО]

Вообщем записал этот портретник в свой wish list!!! Линза зачетная получилась.

Цитата:

от: Alexikz
Да вроде никто и не говорит что надо в хлам, в реале глаза тоже не в хлам размывают :)

глаз видит куда ближе к "мыльнице": у него и "сенсор" малюсенький, и "объектив" коротенький совсем...

K-5D & 77lim

Цитата:

от: hatul
Вообщем записал этот портретник в свой wish list!!! Линза зачетная получилась.

Ага, можно "походный набор" собрать.
135Л можно на самс поставить? ;)

Цитата:

от: Вадим АФ
Ага, можно "походный набор" собрать.
135Л можно на самс поставить? ;)

Можно, только придется снимать только на открытой, так как нет возможности управлять диафрагмой кеноновских EF линз ну и руками на резкость мануалить.
А переходников на NX есть дофига. Даже на FD

Цитата:

от: Alexikz
вот именно, вот еще пример цветок еще как то объемный изза контраста, а задний план все убивает как стена
http://fotkidepo.ru/photo/477653/35552SGiEYqNzpB/638823w.jpg

Вообще говоря, "ловить объем", так же, как говорить о боке на фото снятых на МДФ вообще и с цветами в частности, имхо не правильно.
На таких сюжетах и мыльница вполне справляется, размывая в хлам фон и выделяя основной объект вполне объемно, просто за счет естественных отношений ярких и темных областей, света и тени, контраста, перехода из резкого в нерезкое и т.п.

Напоминаю всем участникам, что максимальный размер вставляемого НАПРЯМУЮ фото 1024 пикселя по длинной стороне. Пользуйтесь превью со ссылкой на картинку.

Цитата:

от:Olegtal
Это СФ -6*9см и дырка наверное зажата ~5.6 :)
C ФФ

Подробнее

Все больше и больше постов в которых люди пишут что главное для получения объема это свет. В шапке я про свет написал (боковой или задний, вобшем выделяющий края или части объекта из фона). Многие из приведенных фоток это вроди бы подтверждают (фото в пещере, художественные портреты).
Но только ли свет? И какой свет? Давайте опять посмотрим на фото приведенное olegtal - свет то вроде обыкновенный, а объем! Я думаю что в этом случае это все-таки не свет а правильные пропорции и размытие близкое человеческому глазу.
Olegtal, а какое фокусное было у объектива?

Цитата:

от: babaluma
Давайте опять посмотрим на фото приведенное olegtal - свет то вроде обыкновенный, а объем!

имхо здесь также присутствует и линейная перспектива (сходящиеся на горизонте параллели), и уменьшение размеров идентичных предметов с расстоянием (деревья, люди, ограда, плитка), и тональная перпектива (более светлый горизонт), и отрыв от фона контровым светом, и светотеневой (тональный) рисунок на человеке, и объектив скорее всего не телевик и не сверхширик.

Отвратительный скан, преславутый объём на снимке есть, да/нет?

Цитата:

от:Asian Pride
имхо здесь также присутствует и линейная перспектива (сходящиеся на горизонте параллели), и уменьшение размеров идентичных предметов с расстоянием (деревья, люди, ограда, плитка), и тональная перпектива (более светлый горизонт), и отрыв от фона контровым светом, и светотеневой (тональный) рисунок на человеке, и объектив скорее всего не телевик и не сверхширик.

Подробнее

Да, согласен со всем полностью - действительно не так все просто. Т.е. всетаки не форматом (СФ) обусловлен объем а мастерством автора!

Цитата:

от:Vans
Отвратительный скан, преславутый объём на снимке есть, да/нет?

Подробнее

Да есть (имхо), у вас тоже, как писал выше Asian Pride например такое вижу, как боковой свет (или ето там полоса воды) и осветленный задний фон
Какое фокусное было?

Цитата:

от:Vans
Отвратительный скан, преславутый объём на снимке есть, да/нет?

Подробнее

Очень красивый снимок!

Цитата:

от: babaluma
Т.е. всетаки не форматом (СФ) обусловлен объем а мастерством автора!

Мне кажется да. Ну и еще везением)) Но не знаю, можно ли такого добиться мыльницей с ее большИм ГРИП, т.к. умеренное размытие заднего плана также играет немаловажную роль в создании объема. Все имхо.

Цитата:

от:babaluma
Все больше и больше постов в которых люди пишут что главное для получения объема это свет. В шапке я про свет написал (боковой или задний, вобшем выделяющий края или части объекта из фона). Многие из приведенных фоток это вроди бы подтверждают (фото в пещере, художественные портреты).
Но только ли свет? И какой свет? Давайте опять посмотрим на фото приведенное olegtal - свет то вроде обыкновенный, а объем! Я думаю что в этом случае это все-таки не свет а правильные пропорции и размытие близкое человеческому глазу.
Olegtal, а какое фокусное было у объектива?

Подробнее

+1 к этим постам, малый ГРИП усиливает объем многократно в подобных сюжетах.
Даже на моем примере - объем создан "свето-тенью" и усилен малым ГРИП, присмотритесь еще раз: солнца нет, а свет "направленный" есть и "тень" есть - получилось объемно. :)
85/1,8f2

Цитата:

от: Vans
Отвратительный скан, преславутый объём на снимке есть, да/нет?

Да. МЛМ

О! 85мм это гдето 40 на обычной пленке - опять же в районе 40-60. Я все сильнее убеждаюсь что это помогает для объема...

Цитата:

от: babaluma
О! 85мм это гдето 40 на обычной пленке - опять же в районе 40-60. Я все сильнее убеждаюсь что это помогает для объема...

85мм на ФФ - это 85 мм на пленке 24х36мм.

Цитата:

от:Vans
Отвратительный скан, преславутый объём на снимке есть, да/нет?

Подробнее

Тут кстати сзади воздушная дымка сзади - одно из средств объема (в шапке указал)