Я особо не заморачиваюсь. Мне картинка либо нравится, либо нет.
Здесь из-за предгрозовых облаков некоторые группы деревьев ярко освещены, некоторые - в тени.
Сюжет правда банальный, в отличие от предыдущего
Объёмность картинки с кроп-камеры
Всего 778 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re[babaluma]:
А как здесь с объемом. Мне кажется есть.
Я особо не заморачиваюсь. Мне картинка либо нравится, либо нет.
Здесь из-за предгрозовых облаков некоторые группы деревьев ярко освещены, некоторые - в тени.
Сюжет правда банальный, в отличие от предыдущего
Я особо не заморачиваюсь. Мне картинка либо нравится, либо нет.
Здесь из-за предгрозовых облаков некоторые группы деревьев ярко освещены, некоторые - в тени.
Сюжет правда банальный, в отличие от предыдущего
Re[babaluma]:
Свой велосипед сынуля снял. Фото его, с его разрешения.
7Д + Л-полтос на 1.2
7Д + Л-полтос на 1.2
Re[AlexMilyayev]:
Руль нужно было развернуть в противоположную сторону и вуаля кадр сложился :D
Поздравьте сынишку от лысого Ганса!
Поздравьте сынишку от лысого Ганса!
Re:
Пример иллюзии объёма, как его создать на снимке при выборе сюжета, пусть будет это хоть архитектура города.
Старый Гамбург:
Старый Гамбург:
Re[Vans]:
Мне кажется, за счет обработки, Вы подавили весь объем. Но картинка великолепная.
А вот бухта чуть выше (извиняюсь за нескромность) за счет удачного освещения, действительно объемная.
А вот бухта чуть выше (извиняюсь за нескромность) за счет удачного освещения, действительно объемная.
Re[Николай_Гр]:
Re[babaluma]:
А так?
Re[doctor25]:
от:doctor25
А так?Подробнее
Мне кажется на фото 1 здорово вышло все за счет контрового света, а на второй за счет пропорций в перспективе с повторяющимися элементами на вагоне (полоски, окна) с удачным размытием.
Re[babaluma]:
Re:
ФФ, 70-200 2.8
Re[Николай_Гр]:
от: Николай_Гр
Мне кажется, за счет обработки, Вы подавили весь объем. Но картинка великолепная.
А вот бухта чуть выше (извиняюсь за нескромность) за счет удачного освещения, действительно объемная.
Ребят этим сканам более 100лет я ничего не трогал, просто показываю вам работу старых мастеров фотографии :)
Сканы хреновые НО отлично видно что хотел сказать фотограф.
Re[Vans]:
Какой версией ФШ пользовался фотограф в 1897 году? :D :D :D
Вот жеж мозги зашорены у народа :D
Вот жеж мозги зашорены у народа :D
Re[doctor25]:
Доктор, ты крут!
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей Таран
Какой версией ФШ пользовался фотограф в 1897 году? :D :D :D
Вот жеж мозги зашорены у народа :D
Вы предлагаете сюда зашарашить оригинал скана, сколько заплатите? :D
Всё для веб готовится шопом или вы мазахист по сбору онных на компе, и вы конечно заплатили за лицензии? :D
Ржачка да Сергей?
Re[]:
Re[Asian Pride]:
от:Asian PrideПодробнее
Может поменьше размером картиночку запостить? Скажем заменив в ссылке тэг OR на PR2.
Re[MekloN]:
Уменьшил. Хотя тут тоже нехилых размеров фотки кидают.
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей Таран
Какой версией ФШ пользовался фотограф в 1897 году? :D :D :D
Вот жеж мозги зашорены у народа :D
Действительно зашорены. 100 лет назад методы обработки были похлеще нынешнего фотошопа.
Бромойль, литография, изогелия, монтаж естественно, вирирование. (Только не спрашивайте что эти термины обозначают).
Ретушер - так до конца 80-х специальность такая в фотоателье была.
А сейчас - читать еле научился, взял крутую камеру, отстрелял, как из пулемета, выбрал удачный кадрик и фотографом себя воображает.
P.S. Насколько я помню, автор ветки просил выкладывать показательные примеры с кроп камер.
Нахрена чужими сканами форум захламлять?
Re[doctor25]:
от:doctor25
А так?Подробнее
Котэ в контровом - очень приятный снимок!
Re[Drunk]:
от:Drunk
ФФ, 70-200 2.8Подробнее
ОООО!!! Отлично!!!
