Объёмность картинки с кроп-камеры

Цитата:

от:_BY_SERG
мне все же больше мой вариант теней нравится, он ИМХО больше соответствует тому что я видел, и тому как адаптируется человеческое зрение к такому свету. Резкость на ЗП никак на объем не влияет

вот еще пейзажного объема и продолжение совейской техники :D

Подробнее

Замечательные снимки! Почему в ветку Бориса такую красату не постите?

Цитата:

от: _BY_SERG
Да, и еще, - тени и пересветы нужно смотреть в конкретике, я иногда тяну, а иногда наоборот усугубляю :D

Классные фотографии!

Цитата:

от: _BY_SERG
мне все же больше мой вариант теней нравится, он ИМХО больше соответствует тому что я видел, и тому как адаптируется человеческое зрение к такому свету.

Самообман. Уж простите...

....Не могли Вы видеть такую блёклую картинку. А всё то, что различимо в тенях на Вашем варианте, различимо и на моём. И именно в той мере оно различимо, в которой было бы вживую. Вы не один, кто в обед видел тени. ;)

Цитата:

от: _BY_SERG
Да, и еще, - тени и пересветы нужно смотреть в конкретике, я иногда тяну, а иногда наоборот усугубляю :D

Само собой. Так и надо делать.

Портрет с котом и ч/б нижний хорошие!

Светопись...

5 минут в фш с кистями и нейтрально серым слоем...

1) Пасмурно, все серое, неконтрастное, плоское...
2) То же, но фломастеры в фш...

1) 2)

Это на 5дм2+24-70. А КАКАЯ РАЗНИЦА - кроп или фф?..... За ГРИП - ни слова... :D
А вот свет, как один добрый человек написал, надо либо искать, либо ставить, либо рисовать... :D

зы. С Рождеством Христовым!!!

ну, ежли ФФ, то, я, простите глубоко так, тоже выкладу, ---

Цитата:

от:Prometej

Самообман. Уж простите...
....Не могли Вы видеть такую блёклую картинку. А всё то, что различимо в тенях на Вашем варианте, различимо и на моём. И именно в той мере оно различимо, в которой было бы вживую. Вы не один, кто в обед видел тени.
_BY_SERG писал(а):
Да, и еще, - тени и пересветы нужно смотреть в конкретике, я иногда тяну, а иногда наоборот усугубляю
Само собой. Так и надо делать. Портрет с котом и ч/б нижний хорошие!

Подробнее

Не прощу! :D Ибо нет никакого самообмана!:D Ибо я видел ИМЕННО ЭТИ тени в именно этих условиях освещения - облачность, влажность, угол по отношению к солнцу, рефлексы - и тд и тп. Да и к тому же вы вместе с якобы тенями утащили в темноту и ржавые части прицепа, которые не в тени, а на солнце находятся, и так как у вас уж точно не выглядели. Я тоже люблю картинку посочнее, но не в этом случае ;) я бы так сказал - если снимаем природу - можно и поконтрастнее и помягче, как пойдет, а всякие железяки лучше смотрятся аля ХДР с приподнятыми тенями Кстати прицепчик на мыльницу 5 мп снят

[URL=http://imageban.ru/]
вот кстати пример до и после обработки)))



У Бориса я фото выкладываю, но там больше экзотику любят, а у меня Белоруссия никому особо не интересная.

так, эээ, про эFэF промолчали,. тода вот ещё один, но...
с шибкокропа
..к дождю..

Цитата:

от:_BY_SERG
Не прощу! :D Ибо нет никакого самообмана!:D Ибо я видел ИМЕННО ЭТИ тени в именно этих условиях освещения - облачность, влажность, угол по отношению к солнцу, рефлексы - и тд и тп. Да и к тому же вы вместе с якобы тенями утащили в темноту и ржавые части прицепа, которые не в тени, а на солнце находятся, и так как у вас уж точно не выглядели. Я тоже люблю картинку посочнее, но не в этом случае ;) я бы так сказал - если снимаем природу - можно и поконтрастнее и помягче, как пойдет, а всякие железяки лучше смотрятся аля ХДР с приподнятыми тенями Кстати прицепчик на мыльницу 5 мп снят

Подробнее

И где простите на этих примерах можно увидеть объём?

Samsung NX10 (кроп 1.5) + 60\2.8 Макро:

Цитата:

от: _BY_SERG
всякие железяки лучше смотрятся аля ХДР с приподнятыми тенями Кстати прицепчик на мыльницу 5 мп снят

На мой взгляд, лучше смотрится то, что смотрится лучше. Блёклые плоские снимки редко когда хорошо смотрятся. Не зря здесь тема про объём. В противовес плоским снимкам ;)

И не важно на что снято.

Цитата:

от: Prometej
Блёклые плоские

И не важно на что снято.

ну, тодавот

Цитата:

от: Begordnov

ну, тодавот

тодавот понравилась. :-)
имеет свое настроение... ну и объема много, аж до горизонта :-)

Вставлю немного объёма ресниц :-)
7D + EF-S 17-85

Цитата:

от:EvgBar

Подробнее

Апликация...

Цитата:

от:Luvr

Подробнее

есть три плана, а объема нет. Передний план оторван...

Цитата:

от: Prometej
На мой взгляд, лучше смотрится то, что смотрится лучше. Блёклые плоские снимки редко когда хорошо смотрятся. Не зря здесь тема про объём. В противовес плоским снимкам ;)

И не важно на что снято.

упорствуете в ереси? Ну ну Только напомню, что объем передается отнюдь не только светом и тенью, перспектива, сотношение планов. Да и в разных жанрах съемки разные подходы к соотношению света и тени - вот люблю мысли смайликами иллюстрировать

Добавлю свои:
здесь, по-моему, есть объем:



А здесь - нет:

(раскрываются)

Цитата:

от: Олег Шустин
есть три плана, а объема нет. Передний план оторван...

Объем то есть, перспективы то присутствуют, хоть и слабо выраженные. А вот композиционно распадается картинка на части.

В трех добавленных вами снимках ярко выраженного объема нет практически нигде ИМХО, но он там и не нужен, и на таких кадрах его не будет и с зеркалки и с полноформатника, езли только не принимать за объем размытие заднего плана

Там, где High Key - объем не так заметен, а на мужских портретах - отлично видно. особенно на последнем.