Объёмность картинки с кроп-камеры

Цитата:

от: Prometej

Причина проста: не то время, не то место.
Не оценят..

а Вы покажите там, где оценят
а сюда ссылку киньте

Nikon 16-85

Цитата:

от: mashkin
а Вы покажите там, где оценят
а сюда ссылку киньте

Мне это не интересно ни там, ни здесь. Там по своим причинам, здесь по другим. Кто хочет узнать про объём, тот найдёт инфу сам и сам же дойдёт до всего.

Цитата:

от:Prometej
Честно, я очень хочу это сделать (показать), но не буду.
Причина проста: не то время, не то место.
Не оценят. Публика, "настроенная на узкую ГРИП", будет убеждать себя, но не даст своим глазам поверить, что объём существуют и без узкой ГРИП.

Подробнее

Раз уж назвались Прометеем, то будьте готовы подставить свою печень под клюв хищника...



Выкладывайте свои фотографии и демонстрируйте - как создавать объем без малой ГРИП?
Если будете убедительны - поймут... :!:

Ну а я рискну показать вариант, где ГРИП довольно большая, но за счет светотени есть намек на объем. Насколько намек явный - прошу высказываться форумчан...
За качество просьба не ругать сильно - компактом снято...

нет его,не вижу.)))

http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-c2WuW

http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-c2Wvb

http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-c55h0

Здесь видно объем?

Вот вам объем - от забора и до обеда, и без грипа вообще

Цитата:

от: _BY_SERG
Вот вам объем - от забора и до обеда, и без грипа вообще

Хорошее фото. Мне кажется тут здорово работает перспектива (сам объект длиннющий) и свет/тень на раме.

Цитата:

от: _BY_SERG
Вот вам объем - от забора и до обеда, и без грипа вообще

Было бы да, если бы не одно обстоятельство: Вы при конвертации занимались, как я понял по снимку, вытягиванием теней, что привело к малоконтрастности и, увы, УМЕНЬШЕНИЮ объёма - снимок, очевидно обладающий объёмом за счёт передачи перспективы на широком угле, потерял приобретённый объём по данной причине.

Не претендую на истину, но мне видится это так (насыщенность отрегулируйте по вкусу):


Суть в том, что в полдень тени да, тёмные. Но как ни странно это для многих прозвучит.... ...для естественного их изображения и, что важно для данной ветки, сохранения объёмности на картинке, они должны оставаться тёмными.

Это беда многих современных начинающих, которая, увы, поразила и меня. Слава Богу, не всегда проявляется, а чаще именно в солнечный яркий день. Так и тянутся руки вытянуть тёмные тени. Я так заигрался в гистограмму, что некоторые снимки своими руками загубил. Точнее, они нормальные, но я их УХУДШИЛ в процессе конвертации и дальнейшей обработки. Но мне удалось вовремя спохватиться и встать на путь истинный. Теперь к ползункам вытягивания теней и понижения самых ярких областей всё реже прибегаю (да и видно, как они портят картинку в плане цвета!).

Вот хороший пример. Как раз сегодня наткнулся и ужаснулся тому, какой ужОс был на выходе раньше. Сегодняшний взгляд нижний, с нормальной контрастностью. Опять же, не утверждаю, что это лучшее, что может быть сделано с исходным РАВом. Но после верхнего с нижним уже ничего не хочется делать :)

И да, это НЕ примеры объёма, а лишь разговор про болезнь под названием "вытягивание теней и пересветов" !!!!

Цитата:

от:_BY_SERG
Вот вам объем - от забора и до обеда, и без грипа вообще

Подробнее

Нравиться мне ваша, обработка, фоты прям такие живенькие получаются.
И шарп очень тонкий, в меру.

[quote=Prometej]Было бы да, если бы не одно обстоятельство: Вы при конвертации занимались, как я понял по снимку, вытягиванием теней, что привело к малоконтрастности и, увы, УМЕНЬШЕНИЮ объёма - снимок, очевидно обладающий объёмом за счёт передачи перспективы на широком угле, потерял приобретённый объём по данной причине.

Суть в том, что в полдень тени да, тёмные. Но как ни странно это для многих прозвучит.... ...для естественного их изображения и, что важно для данной ветки, сохранения объёмности на картинке, они должны оставаться тёмными.[/quot]

На счет теней - все верно.
Шарп лучше вернуть обратно. Выделение деталей на заднем плане снижает объемность картинки, imho
Эх, если бы шарп можно было бы применить к переднему плану, а задний не трогать

Да, интересно было бы если бы кто-то поделился опытом как это сделать в гимпе или фшопе...
Должен быть градиент размыливания (размутнения) - то есть это не дожно быть пятно в котором все равномерно мутно.

Цитата:

от:Валерий фотолюбитель

На счет теней - все верно.
Шарп лучше вернуть обратно. Выделение деталей на заднем плане снижает объемность картинки, imho
Эх, если бы шарп можно было бы применить к переднему плану, а задний не трогать

Подробнее

Шарп я не трогал вообще. Только контраст и насыщенность.

А что сложно применить шарп избирательно? В фотошопе это одна из самых примитивных возможностей, с которой начинают знакомство при освоении. Если я правильно понял, о чём речь.

Цитата:

от:babaluma
Да, интересно было бы если бы кто-то поделился опытом как это сделать в гимпе или фшопе...
Должен быть градиент размыливания (размутнения) - то есть это не дожно быть пятно в котором все равномерно мутно.

Подробнее

Касательно "градиента размыливания".
Ищите плагины для фотошопа и всё будет. Хотя, можно и встроенным функционалом:
http://www.photoshopsunduchok.ru/fotograf/361-glubrezkosty.html

Не понимаю, что мешает самому через поиск пробить, а не спрашивать и ждать, пока подкинут.

Цитата:

от:Prometej
Касательно "градиента размыливания".
Ищите плагины для фотошопа и всё будет. Хотя, можно и встроенным функционалом:
http://www.photoshopsunduchok.ru/fotograf/361-glubrezkosty.html

Не понимаю, что мешает самому через поиск пробить, а не спрашивать и ждать, пока подкинут.

Подробнее

Поместил линк в шапку темы.
Спасибо!

Nex 5








;)

Цитата:

от: populous
Nex 5

Шикарные снимки! (А чё за объектив на последнем, что фон крутит?)

Цитата:

от: babaluma
Шикарные снимки! (А чё за объектив на последнем, что фон крутит?)

Cпасибо :) , ну снимки скорее показательные, чем художественные
1,3 - Юпитер 9
2, 5 - Olympus F Zuiko 38 1.8
4 - Fujinon 50 1.4

мне все же больше мой вариант теней нравится, он ИМХО больше соответствует тому что я видел, и тому как адаптируется человеческое зрение к такому свету. Резкость на ЗП никак на объем не влияет

вот еще пейзажного объема и продолжение совейской техники :D

Да, и еще, - тени и пересветы нужно смотреть в конкретике, я иногда тяну, а иногда наоборот усугубляю :D