Обработка за и против - примеры с и без

Цитата:

от:eropegoff
Что-то я не являюсь приверженцем естественности, возведенной в абсолют хотя, может быть это страшное фотографическое преступление
С другой стороны большинство старается снимать воду на длинных выдержках превращая ее в кисель, что тоже далеко не так, как видит глаз и никого эта неестественность особо не волнует
А с третьей стороны, к примеру, у Пикассо бывали всякого рода розовые и голубые периоды

Подробнее

Браво !!!

Цитата:

от:Fat Bastard
Я обработки не увидел. Наверное глаз (уже)..подзамылился
У меня к Вам вопрос...
Здесь... (как Вы думаете)..есть или нет обработки?

Подробнее

Ага ... каверзные вопросы... думается что ДА, причём похоже камерная ..

Цитата:

от:slon69
Поискал в интернете не нашёл - киньте ссылку пожалуйста, интересно почитать....
А вообще я бы не сравнивал фотографию с живописью с точки зрения перманентности.... так как слишком мало времени отведено фотографии в историческом разрезе ( молодое искусство ) а ставшие классикой - черно белые снимки, цветных так на вскидку и не вспомню.....

Подробнее

ссылки тут не в почете. наберите Павел Косенко. Смотрите ссылки на ЖЖ. Там же у него есть ссыль и на его книгу, на бесплатную скачку. В ней тоже есть раздел про цвет. Для старта очень неплохо доведено.
Сравнение с классической живописью абсолютно адекватно, ибо фактически используется тот же принцип сочетаний цветов, светов, теней, контраста. :)

Цитата:

от:eropegoff
Что-то я не являюсь приверженцем естественности, возведенной в абсолют хотя, может быть это страшное фотографическое преступление
С другой стороны большинство старается снимать воду на длинных выдержках превращая ее в кисель, что тоже далеко не так, как видит глаз и никого эта неестественность особо не волнует
А с третьей стороны, к примеру, у Пикассо бывали всякого рода розовые и голубые периоды

Подробнее

Мы не берем технические приемы съемки ночного неба, размытия воды, использование полярика. Это технические приемы достижения того или иного результата. Мы говорим про цветовые решения. И разрешить спор просто. Достаточно одно фото выложить в варианте "разукрашки", а второе в естественной обработке, но "подтянутое" по цветам, контрасту, свето-тени. А потом дать народу проголосовать. Думаю удивитесь. Не даром у большого количества народа на форуме один вопрос-как получить правильный скин-тон и цвет. И как говорил-вы попробуйте распечатать в лабе один снимок с "лубочной" обработкой, а второй в хорошо выверенной, естественной цветовой гамме, контрасте. Повесьте дома на стене и ежедневно просматривайте. Спустя несколько дней результат будет налицо.

Цитата:

от: lest
наберите Павел Косенко. Смотрите ссылки на ЖЖ. Там же у него есть ссыль и на его книгу, на бесплатную скачку. В ней тоже есть раздел про цвет. Для старта очень неплохо доведено.

Нашёл - Спасибо буду учить. Насчёт живописи пока останусь при своём мнении... может по прочтении .... ;)

Цитата:

от:lest
Мы говорим про цветовые решения. И разрешить спор просто. Достаточно одно фото выложить в варианте "разукрашки", а второе в естественной обработке, но "подтянутое" по цветам, контрасту, свето-тени. А потом дать народу проголосовать. Думаю удивитесь.

Подробнее

Смотря где голосовать .... вот тут к примеру, в общем посмотрите сами
http://500px.com/popular или http://500px.com/editors

Цитата:

от: slon69
Смотря где голосовать .... вот тут к примеру, в общем посмотрите сами
http://500px.com/popular или http://500px.com/editors

Да уж знаю ресурс. Имел честь и сам там зарегиться года 3-4 назад. У нас в сети достаточное количество стоковых ресурсов. Ну а ежели народу постоянно говорить , что вот такая разукрашка, это круто, то по мнению многих это становится вроде круто.. Но простой вопрос- многие ли из этих людей посещали выставки признанных мировых профессионалов? Изучали истоки- почему то или иное их фото смотрится круто, а мои фотки нет? Многие ли повесят себе на стену "шедевр" с указанного ресурса? Или разукрасят свою квартиру в подобные цвета? Существует понятие гармонии восприятия окружающего. Иногда то, что происходит напоминает то, если бы каждый схватил в руки кисть, холст и начал "писать" без изучения теории цвета, смешивания красок и т.д. Это примерно то, что происходит сейчас с фотографией, в связи с массовостью цифры. Но хорошо ли это?

Цитата:

от:lest
Да уж знаю ресурс. Имел честь и сам там зарегиться года 3-4 назад. У нас в сети достаточное количество стоковых ресурсов. Ну а ежели народу постоянно говорить , что вот такая разукрашка, это круто, то по мнению многих это становится вроде круто.. Но простой вопрос- многие ли из этих людей посещали выставки признанных мировых профессионалов? Изучали истоки- почему то или иное их фото смотрится круто, а мои фотки нет? Многие ли повесят себе на стену "шедевр" с указанного ресурса? Или разукрасят свою квартиру в подобные цвета? Существует понятие гармонии восприятия окружающего. Иногда то, что происходит напоминает то, если бы каждый схватил в руки кисть, холст и начал "писать" без изучения теории цвета, смешивания красок и т.д. Это примерно то, что происходит сейчас с фотографией, в связи с массовостью цифры. Но хорошо ли это?

Подробнее

Как говорится - кто-то любит попа, кто-то попадаю, а кто-то попову проповедь.....

Цитата:

от: eropegoff
Что-то я не являюсь приверженцем естественности, возведенной в абсолют хотя, может быть это страшное фотографическое преступление

Естественность мало кому удается передать. Потому любителей фотошопа гораздо больше, чем любителей естественности.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Естественность мало кому удается передать. Потому любителей фотошопа гораздо больше, чем любителей естественности.

Потому-то здесь больше любителей не первого варианта, а второго :D :

Цитата:

от: Nikolay Alex
Естественность мало кому удается передать. Потому любителей фотошопа гораздо больше, чем любителей естественности.

Но ведь (все таки)... ключевое-то "МАЛО"... значит есть и такие. Пусть их мало.
Покажите что нибудь из их репертуара. Очень интересно посмотреть на естественность

Цитата:

от: Nikolay Alex
Естественность мало кому удается передать. Потому любителей фотошопа гораздо больше, чем любителей естественности.

Все еще проще.

У художника балом правят сюжет и задумка. Тогда он берет мольберт, выезжает "в поле", рисует, пользуясь занниями ПО КОМПОЗИЦИИ, полученными при обучении, своим вкусом, вдохновением и УЖЕ СВОИМИ НАРАБОТАННЫМИ приемами ОБРАБОТКИ, дабы передать свой замысле, характер работы. А народ с фотиками часто просто бежит, что-то нащелкает, нащелкает по 1000 кадров, потом сидит и думает как хотя бы накакой-то из 1000 натянуть хоть какую-то вкусняшку, что-то прилепить, чтобы похвастаться перед друзьями в ВК. Потом чаще всего берут какой-то популярный способ обезобразить картинку из гугла и вуаля - ШЫДЕВР ))))). Что он означает - неважно, что композиция отсуствует как класс - тоже. Раз прием обработки применили, значит по-любому шыдевр и не иначе ))))). Вот и все. Мало того и знатоков ФШ не так уж и много, все гугл решает обычно. ))))

Цитата:

от: Fat Bastard
Но ведь (все таки)... ключевое-то "МАЛО"... значит есть и такие. Пусть их мало.
Покажите что нибудь из их репертуара. Очень интересно посмотреть на естественность

http://christopherburkett.com/home.html

Весьма похоже на натур продукт ))). Мне так кажется.

А в глобальном смысле есть "стоковый" подход к делу и есть "файн-арт", то есть штучные изделия. Стоковый как раз и предполагает сделать что-то ядовитенькое и/или выделяющееся, вполне пригодное для штампповки в журнальчиках. Штучные работы подразумевают качественное и дорогое оформление на стену. И тут как раз наметанный на композицию в кадре глаз и набитая на изготовление технически качественных кадров рулят. Просто потому, что так быстрее и дешевле получить результат. Если же делать сильную обработку штучных работ, то уровень ее будет уже равен мастерству хорошего художника-графика и требуется великолепная работа с граф. планшетом. А не умение применить три шага из гугла по псевдо ХДР ))))) или наложить готовый пресет в РПП/Ефексе и т.п. )))))). Так навыки художественно графики гораздо дороже нежели просто взять и сделать качественный кадр фотосредствами.

Цитата:

от:slon69
Видимо вы правы и обработка должна быть с умом и в меру, а я как то больше по наитию.
Посмотрел ваши фотографии на фликере - есть чему поучиться .... а вот фотографии школы https://www.flickr.com/photos/60642953@N07/14474777411/ видимо сделаны по тому же прицепу что и моя, и сено на лугу
https://www.flickr.com/photos/60642953@N07/13122111295/sizes/o/
и вот эта обработка неба особенно хороша....
https://www.flickr.com/photos/60642953@N07/14198135848/
только без обид, я же не обиделся ;) ( по первой же просьбе ссылки уберу )

Подробнее

По первой ссылке вообще практически ни чего не делалось, так, контраст слегка... по-моему и всё на этом, не помню. Там использовался цветной градиент при съёмке, решил попробовать. Не особо понравилось, НДградиенты всё-таки поприкольней. Вообще всё что со школой, их там штук 20 разных - это всё "проба пера", купил пачку разных градиентов и пробовал как чего получаеццо. :D
По второй ссылке сканированный слайд. Сканирован хреново, сам скан потерялся, остался жопег сто раз пережатый....
По третьей ссылке небо "живое"... Там только контраст ну и синюшку убрал, потеплее сделал.
На самом деле, как бы кто не говорил, но очень большое дело - топовые объективы, эльку у кенона, у никона там не знаю, с золотой полоской которые за 100500 денег. После них практически ничего особо и не надо делать, в отличие от всяких затычек 18-55/5-6 :D

Цитата:

от:RFT
На самом деле, как бы кто не говорил, но очень большое дело - топовые объективы, эльку у кенона, у никона там не знаю, с золотой полоской которые за 100500 денег. После них практически ничего особо и не надо делать, в отличие от всяких затычек 18-55/5-6 :D

Подробнее

Это точно, хотя у никона править чаще приходиться ....

Цитата:

от: Fat Bastard
Но ведь (все таки)... ключевое-то "МАЛО"... значит есть и такие. Пусть их мало.
Покажите что нибудь из их репертуара. Очень интересно посмотреть на естественность

Представится случай, сходите в Русский Музей и посмотрите на картину Айвазовского:

"Шторм". Вот есть нечто похожее: https://www.flickr.com/photos/kenny_barker/14758753108/in/photostream/

Цитата:

от: slon69
Это точно, хотя у никона править чаще приходиться ....

Все не без греха. А когда попробуешь СФ с хорошим задником или пленочный СФ с хорошей проявкой и сканом, уже на обоих производителей без сожаления не взглянешь...
По возврату к разукрашкам. К сожалению закрылся очень неплохой фоторесурс-fotopedia..
Позволю выложить пару фоток одного знакомого фотографа, Фила Мадса. У него сложился свой, определенный стиль постобработки своих фото, по моему мнению достаточно сбалансированный и узнаваемый по цветам:



Здесь можно посмотреть еще варианты http://www.sidetracked.com/east-greenland-photo-journal/

Цитата:

от: lest
Все не без греха. А когда попробуешь СФ с хорошим задником или пленочный СФ с хорошей проявкой и сканом, уже на обоих производителей без сожаления не взглянешь...

Не надо о грустном, фотографии классные :D

Цитата:

от: slon69
Не надо о грустном, фотографии классные :D

да, фото хороши. Тенденция снижения цвета и повышения контраста, избавление от "паразитных" цветов четко прослеживается..

Цитата:

от: Nikolay Alex
Представится случай, сходите в Русский Музей и посмотрите на картину Айвазовского:

если уж о живописи разговор зашел