Обработка за и против - примеры с и без

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Обработать так, чтобы было "в тему"- это очень не каждому дано. Это наверное надо художником родиться и быть. Чтобы тонко чувствовать пространство, свет, цвет... А просто крутить, чтобы стало "не скучно"- это не тот путь. Искать для этого особые универсальные решения, типа "пресетов"- сто раз не тот. В принципе, в подтверждение слов: крутят фотошоп все кому ни лень, а что-то приличное получается только у некоторых.

Обработка, да и в целом фотография штука достаточно субъективная.
Считаю, что обработка нужна, но в меру.
Ваш второй пример действительно немного ядовитый...

А вот ещё ....
практически натуральное



и по настроению





и совсем разный посыл и настроение и реакция .....

Первый - слабоконтрастный, второй - перебор, с небом точно. (имхо)

Мой вариант (по быстрому))



UPD. Если под обработкой подразумевается искажение того, что видно через видоискатель, а не наоборот, то я пас. )

Цитата:

от:r-bin
Первый - слабоконтрастный, второй - перебор, с небом точно. (имхо)

Мой вариант (по быстрому))



UPD. Если под обработкой подразумевается искажение того, что видно через видоискатель, а не наоборот, то я пас. )

Подробнее

красновато как то ..... а наоборот это как

Цитата:

от:eropegoff
Обработка за и против

Надо было еще опрос к теме прицепить :D
Мой ответ - обрабатывать однозначно. Степень обработки - от согласия с предложенным камерой вариантом до самого "чудовищного" который соответствует вашему "видению на сейчас"
Т.е. когда речь не идет о документальной фотографии, меня совершенно не интересует "как было", "правильные цвета" и проч. Меня интересует как это увидели/хотите увидеть вы. Я могу видеть так же, могу видеть иначе, но вас это не должно волновать
А исходники хороших фото можно хранить на случай если со временем вы увидите фото по-другому
По приведенным вами фото я с вами согласен - первый вариант несколько скучноват, во втором небольшой перебор с обработкой

Подробнее

классная обработка - третья прям заставка к Сталкеру

Цитата:

от: slon69
красновато как то ..... а наоборот это как

Не, ну мона и позеленее. Мне - так не краснО...


Наоборот, это как "заставка для сталкера" )

ЗЫ, ненавижу фотошоп, ненавижу фототехнику, особенно цифровую, и фотографов... ))

Цитата:

от: r-bin
ЗЫ, ненавижу фотошоп, ненавижу фототехнику, особенно цифровую, и фотографов... ))

Цитата:

от: slon69


неужели первый вариант лучше .... по мне так пресно, скучно.
Хотелось бы узнать ваше мнение ......

Первый вариант - самый обычный исходник с камеры, над которым работать надо, что бы он фотографией стал. Второй вариант - какой-то жуткий вырвиглаз. Как на втором занятии курса ФШ для начинающих "Вааа! Как оно оказ-ца умеет! Что бы ещё подвигать-покрутить?" :(

Видимо вы правы и обработка должна быть с умом и в меру, а я как то больше по наитию.
Посмотрел ваши фотографии на фликере - есть чему поучиться .... а вот фотографии школы https://www.flickr.com/photos/60642953@N07/14474777411/ видимо сделаны по тому же прицепу что и моя, и сено на лугу
https://www.flickr.com/photos/60642953@N07/13122111295/sizes/o/
и вот эта обработка неба особенно хороша....
https://www.flickr.com/photos/60642953@N07/14198135848/
только без обид, я же не обиделся ;) ( по первой же просьбе ссылки уберу )

Черезмерное увлечение постобработкой с успокаиванием себя тем, что это якобы образ, который видит фотограф в голове, это кардинальнаая ошибка всех начинающих и большей части уже снимающих. То, что первоначально воспринимается , как "красиво" - ну типа разукрашка, по прошествии времени и с приходом опыта восприятия цвета, понимается -"как это стремно". Плохо то, что к некоторым это приходит, а к некоторым нет. К примеру считаю, что обязательно нужно ознакомиться с раскладками П.Косенко. Не обращая внимание на шелуху, он дает начинающим очень мощный посыл по работе с цветом. И дает правильное направление- посещайте музеи , смотрите цвета на картинах. И вникайте, почему картины смотрят годами, а цифроразукрашки нет. В пейзажке он тоже дает основные посылы- где-то нужно потянуть тени, где-то прибить света, положить градиент. Но вот фокус с прибитеем цвета, поднятием контраста и выравниванием, дает реально отличный результат. Это понимаешь со временем, рассматривая то, что получилось, с тем, что первоначально выкинуло из цифры.

Позволю себе добавить варианты с обработкой вашего фото для примера. Из тех, что сделаны для настроения. Строго не пинайте. Сделал за три минуты на рабочем ноутбуке, а на нем моник фиговый..

Цитата:

от: lest
Черезмерное увлечение постобработкой с успокаиванием себя тем, что это якобы образ, который видит фотограф в голове, это кардинальнаая ошибка всех начинающих

+1
В большей части обработка подразумевает - приведения снимка при просмотре к тем ощущениям, которые испытывает человек смотря на сцену невооруженными глазами.
Это обусловлено тем, что камера видит - не так, как человек, а немного хуже, поэтому снимки с камеры получаются часто либо сильно контрастны, либо наоборот блеклые. Поэтому обрабатывая снимок нужно пытаться в первую очередь не удивить всех ядерными цветами и количеством фильтров, а сделать, чтобы снимок был "живым"
----
поэтому все приведенные выше кадры с замком осмелюсь назвать полной ерундой
ни одни их них (кроме исходника) - не выглядит натурально
-----
вот примерно так, я считаю, должен выглядеть этот кадр:
не вырвиглазно и натурально

Цитата:

от:Александр Блоцкий
+1
В большей части обработка подразумевает - приведения снимка при просмотре к тем ощущениям, которые испытывает человек смотря на сцену невооруженными глазами.
Это обусловлено тем, что камера видит - не так, как человек, а немного хуже, поэтому снимки с камеры получаются часто либо сильно контрастны, либо наоборот блеклые. Поэтому обрабатывая снимок нужно пытаться в первую очередь не удивить всех ядерными цветами и количеством фильтров, а сделать, чтобы снимок был "живым"
----
поэтому все приведенные выше кадры с замком осмелюсь назвать полной ерундой
ни одни их них (кроме исходника) - не выглядит натурально

Подробнее

Абсолютно верно. Я выложил примеры с примером автора,если использовать что-то типа "драматизма" :D
А так-да. Сто процентов обработка должна приводить к естеству. Если на то пошло, то можно посоветовать распечатать фото приведенное к естеству и оптимизированное по цветам и с обработкой под что-либо..Все станет понятно сразу. Абсолютное правильное утверждение про цвета цифрофото. Они изначально неверны, но это совсем другая тема для обсуждения. И основное стремление профессиональных фотографов, это приведение цвета, свето-теней в порядок. Естественно не исключаются приемы специальной обработки со сдвигом цветов, затемнения и т.п. Но опять рекомендация-обращать как это сделано. Можно увидеть "неверные" цвета, но не ядреные,пережаренные. Именно уведенные в другие тональности, но не более того.

Цитата:

от: lest
К примеру считаю, что обязательно нужно ознакомиться с раскладками П.Косенко. Не обращая внимание на шелуху, он дает начинающим очень мощный посыл по работе с цветом.

Поискал в интернете не нашёл - киньте ссылку пожалуйста, интересно почитать....
А вообще я бы не сравнивал фотографию с живописью с точки зрения перманентности.... так как слишком мало времени отведено фотографии в историческом разрезе ( молодое искусство ) а ставшие классикой - черно белые снимки, цветных так на вскидку и не вспомню.....

И всё таки нравиться мне поиграться

Цитата:

от: slon69
И всё таки нравиться мне поиграться

Ну ваш вариант находится в пределах естественности. Вы всего-лишь сделали из лета осень, при этом не нарушив натуральность.

Что-то я не являюсь приверженцем естественности, возведенной в абсолют хотя, может быть это страшное фотографическое преступление
С другой стороны большинство старается снимать воду на длинных выдержках превращая ее в кисель, что тоже далеко не так, как видит глаз и никого эта неестественность особо не волнует
А с третьей стороны, к примеру, у Пикассо бывали всякого рода розовые и голубые периоды

Я обработки не увидел. Наверное глаз (уже)..подзамылился
У меня к Вам вопрос...
Здесь... (как Вы думаете)..есть или нет обработки?