Обработка за и против - примеры с и без

Друзья вот такой вопрос - в моей теме по Австрии (https://foto.ru/forums/general/fotoputeshestviya/712580 ) уважаемый Олег А2 написал комментарий - " В целом всё понравилось. Только с цветом беда. Всё ядовитое. Разберитесь, плиз.... "

Я знаю, что часто перебарщиваю с обработкой но вот пример
1 стандарт, без правок, всё естественно, проявка в Лайт руме



2 обработка на мой вкус



неужели первый вариант лучше .... по мне так пресно, скучно.
Хотелось бы узнать ваше мнение ......

Лично мне 2ой вариант понравился больше.
Эффект миниатюры - точно в тему :!: .
"Пережаренность" присутствует, да. Но не запредельная. Если чуть убавить красочность, то, имхо, все вообще супер будет.

Примерно так (если что, уберу вариант): и цвет сохранен, и глаза не режет


пс: красочность в АКР на "-7" поставила.

Цитата:

от:Sur l'air
Лично мне 2ой вариант понравился больше.
Эффект миниатюры - точно в тему :!: .
"Пережаренность" присутствует, да. Но не запредельная. Если чуть убавить красочность, то, имхо, все вообще супер будет.
цвет сохранен, и глаза не режет
пс: красочность в АКР на "-7" поставила.

Подробнее

Да пожалуй так лучше ( хотя и от монитора зависит )
Но, вопрос в принципе - обрабатывать или нет. А фотографии эти просто для примера, если у вас есть что то подобное - с и без обработки, было бы интересно взглянуть. И спасибо большое за отклик

Первый вариант, однозначно:)

Цитата:

от:Sur l'air
Лично мне 2ой вариант понравился больше.
Эффект миниатюры - точно в тему :!: .
"Пережаренность" присутствует, да. Но не запредельная. Если чуть убавить красочность, то, имхо, все вообще супер будет.

Примерно так (если что, уберу вариант): и цвет сохранен, и глаза не режет


пс: красочность в АКР на "-7" поставила.

Подробнее

Можно в первоначапльном вообще цвет не усиливать, прибавить чёткость, убавить света, слегка сработать кривыми на усиление контраста без снижения теней, да синий на небе чуть усилить, и естественность не потеряется, и рисунок усилится, где-то так (тоже готов стереть по первому требованию):

Цитата:

от: slon69
Да пожалуй так лучше ( хотя и от монитора зависит )

От монитора не зависит, не настолько тонка разница, чтобы её не заметить на чём угодно.
Цитата:

от: slon69

Но, вопрос в принципе - обрабатывать или нет. А фотографии эти просто для примера, если у вас есть что то подобное - с и без обработки, было бы интересно взглянуть.

Моё принципиальное мнение - обрабатывать однозначно.
Мотивация: снимков без обработки не бывает, кто считает, что ничего не обрабатывает, на самом деле просто делает это в камере при помощи камерных пресетов. В камере тоже можно и цвета насытить, и контрастом поиграть и много чего ещё, но чёткость поднять как в Литруме или АЦР так вот запросто не выйдет, синий на небе задрать, не трогая остального - тоже вряд ли и тп.

Цитата:

от:slon69
Да пожалуй так лучше ( хотя и от монитора зависит )
Но, вопрос в принципе - обрабатывать или нет. А фотографии эти просто для примера, если у вас есть что то подобное - с и без обработки, было бы интересно взглянуть. И спасибо большое за отклик

Подробнее

Мое мнение по поводу вопроса: обрабатывать по необходимости и желанию :)

Подобного Вашим примерам нет, но могу привести парочку своих (чистое имхо).
Варианты до и после

1) обработка нужна:
. . .

. . .


2) обработка желательна

] . . .

. . .


3) "да ну ее нафиг"

и и

Ну, как-то так.. и еще раз, все сказанное - чистое кмк и имхо :)

Второй вариант лучше однозначно!) Смотрел всю вашу серию фото с этой поездки. Очень понравилось!)

мера, вопрос лишь в ней. второй- меру превысили.
Если репортаж- вопрос времени, буржуи прямо из камеры отправляют готовые репортажные кадры, не обрабатывают, тут-же выбрали и отправили материал- вопрос времени.

Тут без разницы... обработка нужна чтобы дотянуть фотографию до того самого *образа* в голове фотографа, особенно на цифре... потому как цифра - слепая, и от того *с большой фантазией*.
Ну, например, *всё хорошо*, а тот же световой рисунок чуток *неуглядели*, и т.д.

А тут, как бы никакого *смысла* изначально *не вложено*, и *работы фотографа*, соответственно, - *не было*, оттого *акценты* расставлять особо и *не на чем* - туристическая фотка для воспоминаний... кому так, кому сяк - сами видите. Мне вот, например, всё равно. )

Цитата:

от:slon69
Друзья вот такой вопрос - в моей теме по Австрии (https://foto.ru/forums/general/fotoputeshestviya/712580 ) уважаемый Олег А2 написал комментарий - " В целом всё понравилось. Только с цветом беда. Всё ядовитое. Разберитесь, плиз.... "

Я знаю, что часто перебарщиваю с обработкой но вот пример
1 стандарт, без правок, всё естественно, проявка в Лайт руме



2 обработка на мой вкус



неужели первый вариант лучше .... по мне так пресно, скучно.
Хотелось бы узнать ваше мнение ......

Подробнее

Первый вариант выглядит естественнее! Его можно подтянуть, но только аккуратненько! И не стоит применять поляризационный фильтр на широком углу ( верхняя часть неба, по центру, излишне тёмная и синяя, чего нельзя сказать о краях ).



Что касается обработанного варианта "на свой вкус", то:
1. Неестественно грязно-жёлтые облака с выбитыми светами.
2. Постеризация по небу, собственно, она присутствует на всём изображении, но на больших равномерных площадях она наиболее заметна.



Хотите обрабатывать "на свой вкус" - снимайте в РАВ и обрабатывайте в 16 бит. ТИФФ.

[quote Хотите обрабатывать "на свой вкус" - снимайте в РАВ и обрабатывайте в 16 бит. ТИФФ./quote]

Снято естественно в РАВ и естественно обработано в ТИФФ а вот пастеризация возникла при уменьшении размера ( для форума ) и как с этим бороться - до сих пор не научился А вообще две эти фотографии выставлены просто для примера ..... а вопрос то общий - оставлять естественным или усиливать эффект .... надо бы опрос сделать....

Цитата:

от: Sur l'air
Мое мнение по поводу вопроса: обрабатывать по необходимости и желанию :) Ну, как-то так.. и еще раз, все сказанное - чистое кмк и имхо :)

полностью согласен и примеры ваши - тому доказательство ....

Цитата:

от: Nikolas001
Второй вариант лучше однозначно!) Смотрел всю вашу серию фото с этой поездки. Очень понравилось!)

Спасибо - очень приятно..., а вообще это только первый день двухнедельной поездки .... просто время особо нет на обработку

Обработка за и против

Надо было еще опрос к теме прицепить :D
Мой ответ - обрабатывать однозначно. Степень обработки - от согласия с предложенным камерой вариантом до самого "чудовищного" который соответствует вашему "видению на сейчас"
Т.е. когда речь не идет о документальной фотографии, меня совершенно не интересует "как было", "правильные цвета" и проч. Меня интересует как это увидели/хотите увидеть вы. Я могу видеть так же, могу видеть иначе, но вас это не должно волновать
А исходники хороших фото можно хранить на случай если со временем вы увидите фото по-другому
По приведенным вами фото я с вами согласен - первый вариант несколько скучноват, во втором небольшой перебор с обработкой

Цитата:

от:slon69
Друзья вот такой вопрос - в моей теме по Австрии (https://foto.ru/forums/general/fotoputeshestviya/712580 ) уважаемый Олег А2 написал комментарий - " В целом всё понравилось. Только с цветом беда. Всё ядовитое. Разберитесь, плиз.... "

Я знаю, что часто перебарщиваю с обработкой но вот пример
1 стандарт, без правок, всё естественно, проявка в Лайт руме



2 обработка на мой вкус



неужели первый вариант лучше .... по мне так пресно, скучно.
Хотелось бы узнать ваше мнение ......

Подробнее

- на мой взгляд, 1-ое фото требует обработки..., но 2-ое фото - чересчур обработано (обратите внимание: цвета неба и облака сожжены).
Мне кажется, должно быть что-то среднее, типа такого:

Цитата:

от: slon69

Но, вопрос в принципе - обрабатывать или нет.

Когда-то на одном хорошем мастер-классе один умный человек сказал: "цифровое фото без обработки - это полуфабрикат"
Да вспомнил фамилию - Андрей Турцевич, бывший главред DFOTO

Цитата:

от:slon69
[quote Хотите обрабатывать "на свой вкус" - снимайте в РАВ и обрабатывайте в 16 бит. ТИФФ./quote]

Снято естественно в РАВ и естественно обработано в ТИФФ а вот пастеризация возникла при уменьшении размера ( для форума ) и как с этим бороться - до сих пор не научился А вообще две эти фотографии выставлены просто для примера ..... а вопрос то общий - оставлять естественным или усиливать эффект .... надо бы опрос сделать....

Подробнее

Как там в Лайт-руме, я не знаю, а в ФШ это делается быстро и качественно! :)

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Когда-то на одном хорошем мастер-классе один умный человек сказал: "цифровое фото без обработки - это полуфабрикат"
Да вспомнил фамилию - Андрей Турцевич, бывший главред DFOTO

Подробнее

Да и плёнка - ни фига не исключение, особенно на ИСО400 - сплошная *картинка производителя*, а не *твоя*. :D
Хотя на 25ИСО (а иногда и на 100) - вполне себе можно снимать уже *своё*.

вопрос упирается лишь в понятие меры и времени. ну а ещй в субъективность восприятия, а это такая вещь, что спорить тут бесполезно.