Тема закрыта

Обработка за и против - примеры с и без

Всего 69 сообщ. | Показаны 61 - 69
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:
от: Nikolay Alex
Представится случай, сходите в Русский Музей и посмотрите на картину Айвазовского:
"Шторм". Вот есть нечто похожее: https://www.flickr.com/photos/kenny_barker/14758753108/in/photostream/


И Вы ... как интеллигентный человек (надеюсь).. допускаете мысль... что я никогда не бывал в музеях? ))
Вопрос ведь... не только о картинах (точнее не столько)... сколько о фотографии.
У многих есть кумиры (и я не исключение)...
вот-с.. хотелось посмотреть "естество" )
Re[slon69]:
Вот ещё для сравнения



Re[slon69]:
а вот если снимать в ЖПГ, в камере есть настройки разные, то является это обработкой или нет?)
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:
от: Nikolay Alex
Представится случай, сходите в Русский Музей и посмотрите на картину Айвазовского...

картины Айвазова лучше смотреть в Феодосии
Re[Аццкая_белка]:
Цитата:
от: Аццкая_белка
а вот если снимать в ЖПГ, в камере есть настройки разные, то является это обработкой или нет?)

Я думаю скорее да, чем нет ;)
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
И Вы ... как интеллигентный человек (надеюсь).. допускаете мысль... что я никогда не бывал в музеях? ))
Вопрос ведь... не только о картинах (точнее не столько)... сколько о фотографии.
У многих есть кумиры (и я не исключение)...
вот-с.. хотелось посмотреть "естество" )

Подробнее
Так пример естества просили... Вот я и привел пример признанного мастера естества, намеренно вынося "за скобки" умение мое, ваше и всех остальных. Смотреть и видеть не одно и то же. Вот Айвазовский видел. И смог это передать средствами живописи. А фотограф передает увиденное средствами фотографии. Нет принципиальной разницы, какими средствами передавать. Главное видеть. А научиться пользоваться тем или иным средством- это дело чисто техническое.
Re[Аццкая_белка]:
Цитата:
от: Аццкая_белка
а вот если снимать в ЖПГ, в камере есть настройки разные, то является это обработкой или нет?)
Принципиальной разницы нет. Просто в камере гораздо меньше возможностей испортить снимок.
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:

от:Nikolay Alex
Так пример естества просили... Вот я и привел пример признанного мастера естества, намеренно вынося "за скобки" умение мое, ваше и всех остальных. Смотреть и видеть не одно и то же. Вот Айвазовский видел. И смог это передать средствами живописи. А фотограф передает увиденное средствами фотографии. Нет принципиальной разницы, какими средствами передавать. Главное видеть. А научиться пользоваться тем или иным средством- это дело чисто техническое.

Подробнее

разница между фото и живописью... очевидно. Естество картины... частенько "точность".
А фото... точно само по себе...по-определению.
Вот и получается..."хеменгуэявская" реплика про "правду"... и важность вымысла подчеркивающего правду... становящегося правдивее самой правды ))))

Коротко говоря....
жду фотографию естества ;)
Re[Nikolay Alex]:
вот если использовать ВИВИД и контраст, насыщенность на максимум, то интересный снимок получается)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.