Обработка за и против - примеры с и без

Цитата:

от: Nikolay Alex
Представится случай, сходите в Русский Музей и посмотрите на картину Айвазовского:
"Шторм". Вот есть нечто похожее: https://www.flickr.com/photos/kenny_barker/14758753108/in/photostream/

И Вы ... как интеллигентный человек (надеюсь).. допускаете мысль... что я никогда не бывал в музеях? ))
Вопрос ведь... не только о картинах (точнее не столько)... сколько о фотографии.
У многих есть кумиры (и я не исключение)...
вот-с.. хотелось посмотреть "естество" )

Вот ещё для сравнения

а вот если снимать в ЖПГ, в камере есть настройки разные, то является это обработкой или нет?)

Цитата:

от: Nikolay Alex
Представится случай, сходите в Русский Музей и посмотрите на картину Айвазовского...

картины Айвазова лучше смотреть в Феодосии

Цитата:

от: Аццкая_белка
а вот если снимать в ЖПГ, в камере есть настройки разные, то является это обработкой или нет?)

Я думаю скорее да, чем нет ;)

Цитата:

от:Fat Bastard
И Вы ... как интеллигентный человек (надеюсь).. допускаете мысль... что я никогда не бывал в музеях? ))
Вопрос ведь... не только о картинах (точнее не столько)... сколько о фотографии.
У многих есть кумиры (и я не исключение)...
вот-с.. хотелось посмотреть "естество" )

Подробнее

Так пример естества просили... Вот я и привел пример признанного мастера естества, намеренно вынося "за скобки" умение мое, ваше и всех остальных. Смотреть и видеть не одно и то же. Вот Айвазовский видел. И смог это передать средствами живописи. А фотограф передает увиденное средствами фотографии. Нет принципиальной разницы, какими средствами передавать. Главное видеть. А научиться пользоваться тем или иным средством- это дело чисто техническое.

Цитата:

от: Аццкая_белка
а вот если снимать в ЖПГ, в камере есть настройки разные, то является это обработкой или нет?)

Принципиальной разницы нет. Просто в камере гораздо меньше возможностей испортить снимок.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Так пример естества просили... Вот я и привел пример признанного мастера естества, намеренно вынося "за скобки" умение мое, ваше и всех остальных. Смотреть и видеть не одно и то же. Вот Айвазовский видел. И смог это передать средствами живописи. А фотограф передает увиденное средствами фотографии. Нет принципиальной разницы, какими средствами передавать. Главное видеть. А научиться пользоваться тем или иным средством- это дело чисто техническое.

Подробнее

разница между фото и живописью... очевидно. Естество картины... частенько "точность".
А фото... точно само по себе...по-определению.
Вот и получается..."хеменгуэявская" реплика про "правду"... и важность вымысла подчеркивающего правду... становящегося правдивее самой правды ))))

Коротко говоря....
жду фотографию естества ;)

вот если использовать ВИВИД и контраст, насыщенность на максимум, то интересный снимок получается)