Обладателям Carl Zeiss ...и прочей рисующей оптики (Цэйссъ с нами!)

Всего 2036 сообщ. | Показаны 761 - 780
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
http://www.photoweb.ru/ZeissLandM.html?pagenum=1
http://www.photoweb.ru/ZeissLandM.html?pagenum=0


ок, читаем
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
А Эльмарит 90/2,8 лучше суммикрона 90/2,0 ! :D

Если я правильно помню, настоящие джедаи снимают только эльмарами со светосилой не выше /3,5...

Кстати, а на самом деле оно как? А то эти 90/2.8 нынче безобразно дешевы и меня подмывает взять такой на пробу.
Re[Портретист]:
Цитата:
от: Портретист
Кстати, у меня сложилось впечатление, что их 90/2 на голову выше по рисунку, чем CZ 85/1.4.

Иллюстрации к впечатлению можно в студию?
У знакомого есть 90/2. Хороший объектив, не более того.
Re[Setevoj]:
Цитата:
от: Setevoj
Понимаю, что не защитить любимый Никон Вы не можете...


Что Вас так возбудило?

Я , всего лишь, дал ссылку на обсуждение объектива, обсуждаемого здесь.
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:
от: Andrey Loukianov
Автору обзора - браво!! Очень интересный обзор! Алекс, спасибо. Еще бы аналогичное сравнение Цейса с Кэноновским 85/1.2 сравнить и тему можно закрывать, вычищять 15 страниц мусора и заносить в ФАК.

Вот здесь http://www.xitek.com/info/showarticle.php?id=1292
есть небольшое сравнение T*85/1.4, Кенон 85/1.2, Минолта 85/1.4 на пленке.
Язык правда японский, на второй странице под картинками первая кнопка - ссылка на кропы.
Re[Alex Dumenko]:
Цитата:
от: Alex Dumenko
Дадагой далекий друг! Фотографии, выложенные на фото.ру - это мои документальные кадры 2-х событий.
Дадагой юный кружковец :)
Совершенно нет необходимости предо мною опгавдываться и описывать что и почему и для чего снято :)

По роду деятельности и професии мне каждый день приходится колупаться и определять что пойдет в дело и в какое и в каком виде, а что в мусорную корзину из тысяч фотографий снятых в любой точке нашей необьятной страны от разных фотографов самого различного уровня, а в случае необходимости что то доснимать для какого либо проекта приходится хорошо представлять их потенциал и возможности и решать кто именно будет это делать.

Поэтому я и вас ни о чем не спрашиваю и не прошу оправданий :)
Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster
Дадагой юный кружковец :)
Совершенно нет необходимости предо мною опгавдываться и описывать что и почему и для чего снято :)

По роду деятельности и професии мне каждый день приходится колупаться и определять что пойдет в дело и в какое и в каком виде, а что в мусорную корзину из тысяч фотографий снятых в любой точке нашей необьятной страны от разных фотографов самого различного уровня, а в случае необходимости что то доснимать для какого либо проекта приходится хорошо представлять их потенциал и возможности и решать кто именно будет это делать.

Поэтому я и вас ни о чем не спрашиваю и не прошу оправданий :)

Подробнее

Написать заглавными буквами, чтоль, раз мелкими непонятно? Фотография занимает 0 целых, хрен десятых процента моей жизни. Посему мне без разницы отношение любого ЧКФР к тем фотографиям - важно только отношение к изображенным событиям.

Возникнет резонный вопрос (не у вас, не переживайте): почему я на форуме? Потрындеть с интересными людьми на фото.ру было интересно, впрочем сейчас их все меньше. Всё больше профи со своими понтами лезут.

Такшта, "колупайтесь" в своих тысячах фотографий, мне от того, чем вы заняты ни жарко, ни холодно.
Re[Alex Dumenko]:
Цитата:
от: Alex Dumenko
почему я на форуме? Потрындеть с интересными людьми на фото.ру было интересно, впрочем сейчас их все меньше.
потрыньдеть - это значит попонтоваться "пятьерочками"? :))))

Че о технике трындеть то :) ею снимать нужно :)

Цитата:
от: Alex Dumenko
Всё больше профи со своими понтами лезут.
Вы правда думаете что профям платят за понты? Наивный чукоцкий вьюношь :) Профям платят за результаты, а не за "тесты кирпичных стен" :))))
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
Вы правда думаете что профям платят за понты? Наивный чукоцкий вьюношь :) Профям платят за результаты, а не за "тесты кирпичных стен" :))))


Вот именно поэтому им, профуям, и не интересно на форуме.

Шумахер ездит на болиде Ф1 и не париться его ТТХ, а нам, простым чукотским юношам, интересно посмаковать чем наши Порши 911 отличаются от чужих Ламборджини Диабло. И огромное удовольствие можно получать от самого процесса езды, учавствовать в гонках за деньги совсем не обязательно!
Re[riskon]:
Цитата:
от: riskon
Вот именно поэтому им, профуям, и не интересно на форуме.
Ну почему же, иногда весьма даже интересно, если до полного маразма не доходит типа "пятерочка делает хассельблад" и "пятерочка делает 1Ds" :))))
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
Ну почему же, иногда весьма даже интересно, если до полного маразма не доходит типа "пятерочка делает хассельблад" и "пятерочка делает 1Ds" :))))


Ну так надо фильтровать инфу, по мне, так пьятерочка конечно же делает 1Дс, т.к. с его размерами он мне и даром не нужен.

А если по качеству снимков, то на снимках размером до А4-А3 это не заметить специально ненатасканному человеку.

Маразмы здесь другие, когда кричат что мыльницы с "цейсовской" оптикой (Сони) делают и Хассельблад и всех остальных.
Re[riskon]:
Цитата:
от: riskon
по мне, так пьятерочка конечно же делает 1Дс,
...
...
Маразмы здесь другие, когда кричат что мыльницы с "цейсовской" оптикой (Сони) делают и Хассельблад и всех остальных.
эти два утверждения, одно ваше, а другое то над которым вы смеетесь - ровно ничем не различаются вообще то :)

Ну так над чем смеетесь? - над собою смеетесь :)
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
...весьма ... интересно,
...
..."пятерочка делает 1Ds" :))))


Да Вы же написали то же самое, что и я!!! Значит я смеюсь над Вами.

Вы наверно полагали, что только Вам доступно выдергивать слова из текста... Я Вас вынужден разочаровать, в этом "искусстве" не так уж много хитрости.

Если Вы привели бы мое высказывание полностью, то всё стало бы на свои места.

И не надо забывать, что чувство юмора не всегда означает смех за кадром или поставленный смайлик, уровень развития у всех разный, да и люди все разные...
Re[Портретист]:
Цитата:

от:Портретист
Если я правильно помню, настоящие джедаи снимают только эльмарами со светосилой не выше /3,5...

Кстати, а на самом деле оно как? А то эти 90/2.8 нынче безобразно дешевы и меня подмывает взять такой на пробу.

Подробнее


Возьмите,не пожалеете. Я серьёзно!
Re[Александръ]:
А где продолжение?
Re[Smart]:
Цитата:
от: Smart
Иллюстрации к впечатлению можно в студию?

Увы, я его видел только в Сети, потому и спрашиваю у очевидцев.
Цитата:
от: Smart

У знакомого есть 90/2. Хороший объектив, не более того.

Ясно, спасибо за информацию.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Возьмите,не пожалеете. Я серьёзно!

Спасибо за совет. Пока взял на пробу CZ 85/2.8, поснимаю до весны, а там, возможно, продам весь Цейсс и прикуплю R5 с 90/2.8...
Re[Александръ]:
Пример сверхмалой (для портрета) ГРИП 85 1.4 на F2...
Re[Александръ]:
Аффтар! Сверхмалая ГРИП - это когда уголок глаза в фокусе, а реснички - уже нет! И снимается с меньшего расстояния!

А вообще - зачотный фотоонанизм!
Пешы исчо!
Re[Юра.]:
Цитата:
от: Юра.
Аффтар! Сверхмалая ГРИП - это когда уголок глаза в фокусе, а реснички - уже нет! И снимается с меньшего расстояния!

А вообще - зачотный фотоонанизм!
Пешы исчо!

Я уже писал,что ДЛЯ МЕНЯ при работе с этой линзой диафрагма шире 2.8 не очень нужна, т.к. съемка ресничекъ мне не интересна...как и твои зачеты... ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.