от:greymage
/?&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1249354&prev_photo_id=1236787
Хорошая, всё-таки, штука — автофокусные цейссы.Подробнее
А что с углами случилось при таком фокусном?
Обладателям Carl Zeiss ...и прочей рисующей оптики (Цэйссъ с нами!)
Всего 2036 сообщ.
|
Показаны 2001 - 2020
Re[greymage]:
А что с углами случилось при таком фокусном?
Re[ANDREJ]:
Художественность, типа. Добавил виньетку при проявлении из RAW.
С углами там всё отлично, на самом-то деле, особенно на кропе.
С углами там всё отлично, на самом-то деле, особенно на кропе.
Re[greymage]:
от: greymage
Хорошая, всё-таки, штука — автофокусные цейссы.
В каком смысле автофокусные?
Re[Mpot]:
Зря сообщение удалили, красивый кадр был.
папробую ещё раз...
планар 50 1.7
Re[Alex. Neufeld]:
Соннар 135 2.8
Re[Alex. Neufeld]:
И Планар 85 1.4
Re[Jimmy]:
от: Jimmy
В каком смысле автофокусные?
Хм. В прямом. Обычный такой автофокус, у некоторых даже ультразвуковые моторы.
Re[Александръ]:
http://s54.radikal.ru/i143/0902/0a/2edc955e1e08.jpg
современный косиновский Planar 50/1.4 + 5D
современный косиновский Planar 50/1.4 + 5D
Re[greymage]:
Ага, автофокусный
CZ N 25-85/3.5-4.5
CZ N 75-300
N 17-35/2.8
N 50/1.4
N 84/1.4
И все встают на кэнон. Но за нехилые деньги
CZ N 25-85/3.5-4.5
CZ N 75-300
N 17-35/2.8
N 50/1.4
N 84/1.4
И все встают на кэнон. Но за нехилые деньги
Re[alex P]:
Ах вот вы о чем, об автофокусной системе Contax N. Да, там байонеты на кеноновские меняет фирма Conurus. Но есть автофокусные объективы Zeiss изначально для Canonhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/358741
Re[alex P]:
от: alex P
И все встают на кэнон. Но за нехилые деньги
Мне-то проще, мне не надо цейссы на кэнон ставить. :-)
Re[Jimmy]:
от:Jimmy" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/358741[/quote]
Ах вот вы о чем, об автофокусной системе Contax N. Да, там байонеты на кеноновские меняет фирма Conurus. Но есть автофокусные объективы Zeiss изначально для CanonПодробнее
Нет, я о современных цейссах говорю: 85/1.4, 135/1.8, 24-70/2.8, 16-80/3.5-4.5...
Скоро ещё и 16-35/2.8 в продаже появится, но тут я уж не знаю, стоит ли брать. ШУ у меня закрыт пока 24-70, так что какое-то время подожду, может быть появится новый светлый ширик-фикс от цейсса. С другой стороны, сэмплы с 16-35 радуют, не каждый фикс так работает.
Короче, я в раздумьях пока.
Re[greymage]:
от: greymage
сэмплы с 16-35 радуют
дадите ссылку? 8)
Re[greymage]:
от:greymage
/?&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1249354&prev_photo_id=1236787
Хорошая, всё-таки, штука — автофокусные цейссы.Подробнее
Кадр, как кадр. А что в нём такого, что не смогли бы сделать другие: Никкоры, Канон, Пентах... ?
Re[alex P]:
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1868.html
Гляньте здесь, к примеру.
Гляньте здесь, к примеру.
Re[Горскин]:
от: Горскин
Кадр, как кадр. А что в нём такого, что не смогли бы сделать другие: Никкоры, Канон, Пентах... ?
В этом кадре ничего особенного нет, кроме резкости на открытой. Такую резкость я раньше ни на одном объективе не видел. Ну, а кадр был сделан навскидку, за полсекунды. На МФ-объективе у меня бы так не получилось.
Re[greymage]:
запомним эту ссылку и посмотрим, что намеряют на 16-35 II сопоповском ;)
Re[alex P]:
от: alex P
запомним эту ссылку и посмотрим, что намеряют на 16-35 II сопоповском ;)
Хм. А что, кэноновский 16-35 II разве уже не в продаже, причем давно?
Re[greymage]:
В продаже -да, но хайрезы и равы поди поищи.
Всё, что я видел, мало отличалось от КЦ16-35
Всё, что я видел, мало отличалось от КЦ16-35
Re[alex P]:
Ну, а чего ждать от ширика? Только резкости. Какого-то особенного рисунка ждать от такого объектива не приходится. Хотя бывает, но редко.
