Обьемное фото без приспособлений и стереопар

Всего 825 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[vbmark]:
Еще можно добавить ощущение воздуха в пространстве без обьектов
пример:

«Лимончики» на Яндекс.Фотках
Re[maikl36]:
А у меня, Получилось???
Re[Fannyfinger]:
от:Fannyfinger
Хороший снимок - это снимок, отражающий на 2-х мерной плоскости реальный (в прошлом) зрительный опыт... он как бы *переносит* зрителя в это самое 3-х мерное прошлое, те имеет место уже не ощущение линейной/тональной перспективы на бумаге, а именно восприятие ситуации... карточка становится *объёмной*.
Подробнее


Умгууу...
И тем более, какое может быть "оживление" и "перенос", если мы закрываем один глаз, ищем точно рассчитанную точку глядения..
Все это вызывает дискомфорт и уже говорит нам о том. что это плоская фотокарточка, которая никак не может "ожить".
Re[Скворцов Владимир]:
еще один способ добавить обьем:

«Солдатик - не пожарник!» на Яндекс.Фотках
Re[maikl36]:
Вероятно локальная контрастность создает подобный эффект.



Разумеется, можно применять ко всему изображению или его части.
Re[тришкин]:
от:тришкин
А у меня, Получилось???
Подробнее

Маленкая ГРИП "вырезает" и выделяет объект, но убивает перспективу и глубину пространства всего снимка.

Глаз так не видит, вытяните руку, посмотрите на один из пальцев, и боковым зрением оцените "размытость" любого дальнего предмета. Он не "размыт"!
Re[Patternman]:
от:Patternman
Маленкая ГРИП "вырезает" и выделяет объект, но убивает перспективу и глубину пространства всего снимка.

Глаз так не видит, вытяните руку, посмотрите на один из пальцев, и боковым зрением оцените "размытость" любого дальнего предмета. Он не "размыт"!
Подробнее


ну на самом деле размыт, и боке легко увидеть ночью на фонарях по вашей же методике.
но конечно, размыто совсем не так, как на открытых дырафрагмах.
Re[тришкин]:
от:тришкин
А у меня, Получилось???
Подробнее

Нет, размытие слишком велико, получилось мыло вдали, границы объекта перестали быть легко узнаваемы. Здесь был бы уместен более плавный переход от резкости к размытию, может быть даже еле заметный, размытие в хлам выделяет морду объекта, но перспектива гаснет.
Re[alexandrd]:
Спасибо всем откликнувшемся! Пошел опять учиться.
Re[Patternman]:
К сожалению я здесь эффекта не вижу
Re[maikl36]:
хм... посмотрел все фото, представленные в теме. И одним глазом смотрел, и двумя... даже в плотную к монитору пододвигался. Так и не понял о каком таком эффекте идет речь
видимо не дано
ПС: не удержался. Все-таки пять страниц обсуждений уже.
Re[Fling Thing]:
Первое фото посмотрело 14000 человек :!:
интересно сколько увидело эффект :)
еще пример:

«Фанат "Барселоны"» на Яндекс.Фотках

Re[maikl36]:
от: maikl36
К сожалению я здесь эффекта не вижу

А какой эффект вы хотели бы увидеть? 3D - не увидите, единственно возможное - "раскорячка" мозга, когда стереотипы восприятия начинают домысливать "объем" 2D объектов.
На этом снимке в правом нижнем углу ветки не "вываливаются" из монитора?



А на этом люди тоже плоские?



Весь бардак с "восприятием объема" плоского изображения происходит в голове. Из-за чего это происходит и есть тема ветки. Или нет? Опять тупо "фон мыть" будем?
Re[Patternman]:
Ветка на первом фото не вылезает-слишом все пестро
Люди на втором -более обьемно
все ИМХo :)

еще пример нестандартной сьемки мыльницей :

«Сквозь очки» на Яндекс.Фотках
Re[maikl36]:
еще яркий пример:

«Земляничное дерево» на Яндекс.Фотках
Re[maikl36]:
Про объём плоского лучше всего знают художники. Видели граффити в стиле 3D?. Меня всегда удивляло, что на портретах глаза, под каким углом-бы не рассматривали картину смотрят на зрителя. А ведь картина плоская и на стене висит. Сейчас надо сделать такое фото, чтоб увеличив и приклеив к стене как фотообои была иллюзия, что стены нет, а есть продолжение помещения. И к чему пришёл в раздумьях. Что свет на фото такого рода должен имитировать тот, что есть в помещении. И что снято должно-быть с высоты человеческого роста. И чтоб не нарушалась, не ломалась перспектива. Всё равно, подумал, даже если и удастся всё это сделать, то эффект будет виден, только с одной точки, чуть в сторону, вперёд- назад и перспектива сломается. А смысл тогда...
Re[maikl36]:
дмитрий хитрин, тогда нужно чтобы это бла точка входа в помещение, если для гостей вау эффект, или любимое кресло - если для себя =)


По картинкам, вначале прикрыл один глаз и не сильно заметил изменения, да чуть объемнее показалось... потом глаз расфокусировал немного и он сам сфокусировался на самом резком и объем как попер =))) а когда раз понял как это делать, все дальше само получается легко... Сижу теперь смотрю фильмы одним глазом... прусь от 3д кина =))) Син сити вообще кайфец в фул ХД =)))
Re[maikl36]:
от:maikl36
Первое фото посмотрело 14000 человек :!:
интересно сколько увидело эффект :)
еще пример:

«Фанат "Барселоны"» на Яндекс.Фотках
Подробнее

с расстояния вытянутой руки хорошо объёмность видна
Re[viper69]:
Самое трудное, чтобы хоть один элемент фото был не за экраном ,а впереди
моя очередная попытка :

«Бабье лето» на Яндекс.Фотках
Re[maikl36]:
Птаха...

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта