Объективы для Samsung GX-1S

Цитата:

от:Лимит
Поискал что у нас в Питере есть из реально продающихся,вот заинтересовало:SMC Pentax-M 80-200 f/4.5 (резьба 52мм) владелец пишет что редкий по красоте рисунок и качество картинки,хочет 4 тыс. р..Ещё-Pentax А 70-210/4,состояние 4 за 2 500 р.И ещё-универсальный зум Sigma 18-125/3.5-5.6 для Pentax вместе с защитным фильтром и поляриком за 6 тыс. р..Что вы о них думаете? :)

Подробнее

А по этим объективам что вы думаете?+SIGMA AF 50 mm F2.8 EX DG Macro

Привет Лимит!

И сколько у Вас там стоит Сигма?? Я себе тоже ищю полтиник.

Привет! ;) Сигма везде поразному стоит.Восновном дороговато,так что бэушку подыскиваю.Благо в пентаклубе есть коечто. :) Впрочем есть и магазинные интересные варианты.Например в мегафото неплохие цены- http://www.mega-foto.ru/cat668/map6205.htm В OnLine Trade есть широкий выбор.Впрочем частенько заявленных товаров в реальности просто нет впродаже.Наверное для рекламы висеть оставляют.

Понял, буду искать :-)) , там на пента-клубе в личку загляните! :-))

Ок.

Из всех б.у. остался вот этот любопытный вариант:SMC Pentax-M 80-200 f/4.5 (резьба 52мм).Владелец пишет что объектив ещё 70-х годов,привезён из Америки,железный,резкий,диафрагма F33 вроде. Хочет 4 тыс. р..Вобщем и хочется взять,и боязно.Что за зверь такой? :?

Незнаю, меня лично эти дальнозумы не привлекают, лучше хороший полтиничек возьму. Я уже набаловался с зумами, понял не мое это. Портреты нравятся.

Лимит а по поводу объективов мы еще поговорим, после того как получите посылочку :-)

скока такой стоит и де его взять а?

Этот зум неплохо рисует, но я не сказал бы что это дешево за неавтофокусный объектив. Я за примерно такие же деньги нашел себе автофокусный 100-300/4,5-5,6. На 200 он конечно похуже будет Вашего варианта, но есть автофокус и есть ФР 300, что для съемки живности очень неплохо. Что касается конструктива, то они все неплохие были в то время, все были добротные

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
скока такой стоит и де его взять а?

Какой?

Я тоже считаю, что за такие деньги можно автофокусный найти.

Цитата:

от: Сергей-К
Этот зум неплохо рисует .... они все неплохие были в то время, все были добротные

Спасибо за инфу. :) На forum.ixbt пишут,что зело велик и тяжёл. :( Интересно,а как у него с резкостью и цветами?

Цитата:

от: D.V.D.Driver
Лимит а по поводу объективов мы еще поговорим, после того как получите посылочку :-)

Давайте лучше сейчас. :D А то получу от сестры боди и ... :?

Цитата:

от: Лимит
Спасибо за инфу. :) На forum.ixbt пишут,что зело велик и тяжёл. :( Интересно,а как у него с резкостью и цветами?

С цветами у него порядок, боке очень красивое, резкость на 6 МП тоже будет хорошая (чуть прикроете диафрагму - на одно деление), а вот контраст на длинном конце - это слабое место бюджетных телевиков. У Этого лучше чем у 100-300 на 200, но до идеала все равно еще далековато.
Не торопитесь и возмите нормальное стекло. За 150 дол. можно уже выбирать. 80-200 - это репортажный диапазон, зачем Вам мануальный объектив, если в те же деньги поместится автофокусный такого же уровня. Тот же 50-200 будет стоить примерно также б/у (рисунок у него попроще, зато автофокусный), есть еще другие варианты.

Цитата:

от: Сергей-К
За 150 дол. можно уже выбирать. 80-200 - это репортажный диапазон, зачем Вам мануальный объектив, если в те же деньги поместится автофокусный такого же уровня. .... есть еще другие варианты.

Понял. :) А какие именно варианты?Я в объективах неочень разбираюсь. :? P.S.Кстати Пентакс 50-200 сейчас нигде нет.

Цитата:

от: Лимит
Понял. :) А какие именно варианты?Я в объективах неочень разбираюсь. :? P.S.Кстати Пентакс 50-200 сейчас нигде нет.

Другие варианты - это 70-210, 50-200, 80-320 или 100-300. Последние 2 оптически немножко хуже на длинном конце, зато длиннее фокусное (можно уже птичек снимать) и они автофокусные. Есть еще неродные стекла, есть неавтофокусные неродные, но по смешным ценам - некоторые вполне приличные, пусть цена вас не смущает, просто они безродные.

Спасибо за инфу. :) А что вы думаете о SMC Pentax-FA 28-70/4 AL и КИТе от Пентакс?Может из них какой взять,и немучится? :?

Цитата:

от: Лимит
Спасибо за инфу. :) А что вы думаете о SMC Pentax-FA 28-70/4 AL и КИТе от Пентакс?Может из них какой взять,и немучится? :?

Возьми кит и не мучайся.
У кита Pentax хорошая картинка не то что у кита Canon

К стати на счет КИТа действительно возьми для начала его. Поснимаешь, а уж потом будешь знать, что тебе нужно.

По поводу разговора об объективах, я имел ввиду, что позже с тобой созванимся решим вопрос по полтинникам!

Цитата:

от: Лимит
Спасибо за инфу. :) А что вы думаете о SMC Pentax-FA 28-70/4 AL и КИТе от Пентакс?Может из них какой взять,и немучится? :?

Рисует хорошо конечно, но светосилы все же нет, да и широкого угла тоже. Кит у Пентакса вполне приличный - мне Никоновский нравится меньше, про Кеноновский вообще говорить нечего, так что поддержу - можно брать его, можно поискать какой-нибудь Тамрон или Сигму светосильную. Я брал кит т.к. в комплекте он мне обошелся в 50 долларов, теперь снимаю им в качестве репортажного зума т.к. в принципе нормально, а то что существенно лучше стоит существенно дороже. Только учтите что Сигмы медленные (медленнее родных стекол, даже более темных), особенно при плохом освещении - я снимаю на ДЛ2 свадьбы, так что знаю о чем говорю.