Но и дороже.Объективы для Samsung GX-1S
Всего 134 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Сергей-К]:
Есть другой вариант,с Сигмами:SIGMA AF 50 mm F2.8 EX DG Macro или SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO. :) Уверен на все 100% что любой из этих двух Сигм будет гораздо качественнее и лучьше КИТовых Пентаксов! Но и дороже.
Но и дороже.Re[D.V.D.Driver]:
от: D.V.D.Driver
... позже с тобой созванимся решим вопрос по полтинникам!
Звоните сейчас!Пока я без объектива сижу. ;)
Re[Лимит]:
Интересно,кто нибудь SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO пользовался,как она? :?
Re[Лимит]:
Сегодня наконец-то нашёл у нас в Питере кое что! :P Pentax A50/2 совсем новый и неисползованный за 1500р. и Pentax M50/1.4,активно использовавшийся и внутри пыли прилично-за 3700р..Какой брать? :) Насколько у них существенна разница в светосиле?
Re[Лимит]:
от:Лимит
Сегодня наконец-то нашёл у нас в Питере кое что! :P Pentax A50/2 совсем новый и неисползованный за 1500р. и Pentax M50/1.4,активно использовавшийся и внутри пыли прилично-за 3700р..Какой брать? :) Насколько у них существенна разница в светосиле?Подробнее
При таком раскладе, пожалуй, лучше А50/2.
Хороший резкий объектив. Да и на цифре экспозамер с ним будет работать без дополнительных манипуляций.
Re[Лимит]:
от:Лимит
Есть другой вариант,с Сигмами:SIGMA AF 50 mm F2.8 EX DG Macro или SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO. :) Уверен на все 100% что любой из этих двух Сигм будет гораздо качественнее и лучьше КИТовых Пентаксов!Подробнее
А вот и зря, ПМСМ, - по поводу второго. Гораздо качественнее кита он не будет точно. Нужно еще проверить его качество на открытой дыре.
Для справки - у Сигмы уже был 28-105/2.8-4, который редкое мыло, открытая диафрагма вообще нерабочая только цифирками светосилы в ТХ и прельщает.
Хотя вполне может быть удобнее кита диапазоном и возможностью макро. Попробуйте сначала - мой совет.
Re[BBC]:
Спасибо за инфу,учту. :)
Re[BBC]:
от: BBC
При таком раскладе, пожалуй, лучше А50/2.
Хороший резкий объектив. Да и на цифре экспозамер с ним будет работать без дополнительных манипуляций.
А лучше ни тот ни тот.
Ибо 50/2 самый хреновый среди полтинников.
И цена и того и того завышена - я на eBay брал разные полтинники совсем недавно - дешевле даже с учетом доставки.
Причем, в идеальном состоянии
Re[Дык]:
от: Дык
А лучше ни тот ни тот.
Ибо 50/2 самый хреновый среди полтинников.....
Почему?! :? Re[Лимит]:
от: Лимит
Почему,почему?.........А потому!!! :?
Re[Лимит]:
Прикольно, ты тут сам с собой разговаривашь!
Re[Zyklon]:
да, и стоит он 390$ :)))
Re[Лимит]:
а я вообще без объектива сижу :( хочу 35f2 купить и пока ничего более.
Re[Лимит]:
никакой Сигмы иначе УВОЛЮ!!!!!!!!!!!!!!
Re[Лимит]:
1.4 лучше существенно - светосилой (не всем критично), рисунком, боке, количеством лепестков диафрагмы (как следствие боке). Про цены ничего не скажу.
Re[МУРОВЕЙ]:
от: МУРОВЕЙ
никакой Сигмы иначе УВОЛЮ!!!!!!!!!!!!!!
Почему никакой Сигмы?На фото.ру наоборот одни Сигмы лежат. :D Re[Лимит]:
от: Лимит
Потому и лежат себе спокойно даже при нехватке Пентаксовских стекол. Сигма хороша иногда своей ценой, бывают конечно и у Сигмы удачные стекла, но обычно по рисунку родные лучше, тем более что полтинники у Пентакса хорошие родные.
Re[Сергей-К]:
от: Сергей-К
...тем более что полтинники у Пентакса хорошие родные.
Полтинники у Пентакса таки да весьма хороши,согласен. :) А как насчёт SIGMA AF 70-300mm f/4-5.6 APO M SUPER II?
Re[Дык]:
от: Дык
Ибо 50/2 самый хреновый среди полтинников.
Причём как с механической точки зрения - насчёт точности установки диафрагмы - так и с оптической. Ставился на К1000 и подобные, а это фактически цивилизованная зенитная конфигурация.
Re[Лимит]:
Не понимаю я этого вот. Взять систему пентакс, чтоб ставить на нее сигмы...
Некомильфо.
Некомильфо.
