Объективы для Samsung GX-1S

Цитата:

от: Zyklon
1) Полтинники бывают разные.
2) Полтинник тоже резкий, если дырку чуть прикрыть
3) Полтинник на кропе 1.5 - на мой взгляд, сомнительно.

А из полтинников какой хороший по резкости?

Цитата:

от: Лимит
А из полтинников какой хороший по резкости?

На 6 МП они все одинаковы, рзличия есть в контрасте, пластике, боке. Если так уж хочется резкости, то возьмите более контрастный - он покажется более резким, хотя позже может и будет не хватать Вам пластики.

Пластика - это че такое

Цитата:

от: OlegV
Пластика - это че такое

Это теоретик бывшему цифромыльщику со стажем объясняет. Ну, типа, разговор слепого с глухим про слона.

Цитата:

от: OlegV
Пластика - это че такое

А для наглядности возьмите Сгму (можно полтинник), прикройте диафрагму до 4 или больше - получите резкое, контрастное но жесткое изображение. А затем попробуйте взять Пентаксовский 40 лим и снимите с теми же параметрами - получите такой же резкий, тоже довольно контрастный и сочный, но пластичный снимок.

Цитата:

от:Сергей-К
А для наглядности возьмите Сгму (можно полтинник), прикройте диафрагму до 4 или больше - получите резкое, контрастное но жесткое изображение. А затем попробуйте взять Пентаксовский 40 лим и снимите с теми же параметрами - получите такой же резкий, тоже довольно контрастный и сочный, но пластичный снимок.

Подробнее

What about samples (the same conditions needed)?

Цитата:

от: Лимит
А из полтинников какой хороший по резкости?

50/2.8 Macro

50/1.4 и 50/1.7 оба резкие. 50/1.4 на полностью откратой диафрагме чуть мягчит, переход "резко-нерезко" у него плавнее, лепестков диафрагмы больше.

50/1.7 - резкий и контрастный, лепестков диафрагмы шесть, шанс получить "гайки" достаточно велик. На самом деле был отличный штатник для плёнки, на цифре же применение несколько сомнительно - для портретника жестковат и коротковат.

Есть ещё FA 35/2 - по углу зрения аналогичен полтиннику на плёнке. Очень резкий, на открытой чуть-чуть мягчит.

Ну так это называется боке. Только тут опять таки не все однозначно. К примеру, у 43-го лима на открытой диафрагме боке примерно такое же ужасное как у никкора 50/1.8. Только про лим все говорят 'пластика', а на никкор плюются. Вот я и хочу понять, что это за 'пластика' такая.

Цитата:

от: Сергей-К
А затем попробуйте взять Пентаксовский 40 лим и снимите с теми же параметрами - получите такой же резкий, тоже довольно контрастный и сочный, но пластичный снимок.

А лучше - 35/2 :P

Цитата:

от: OlegV
Ну так это называется боке.

Нет, боке - это рисунок в зоне нерезкости.

Цитата:

от: Zyklon
А лучше - 35/2 :P

Не знаю, чем лучше. На мой вкус у DA40 боке гораздо качественней, чем у 35 и даже 43-го лима.

Цитата:

от:OlegV
Ну так это называется боке. Только тут опять таки не все однозначно. К примеру, у 43-го лима на открытой диафрагме боке примерно такое же ужасное как у никкора 50/1.8. Только про лим все говорят 'пластика', а на никкор плюются. Вот я и хочу понять, что это за 'пластика' такая.

Подробнее

Нет, боке в зоне нерезкости, а пластика в зоне резкости. Это микроконтраст скорее, переходы от темного к светлому, передача полутонов, переходы от одного цвета к другому. Пусть меня поправят если не правильно сформулировал.

это чё вот такие с Пентакса уродливые фотки?!!!!!!!!!

Цитата:

от: OlegV
Не знаю, чем лучше. На мой вкус у DA40 боке гораздо качественней, чем у 35 и даже 43-го лима.

А что Вам больше нравится: Гелиос или Индустар? :)

Ну да, вот воткнули бы в 35/2 девятилепистковую диафрагму, и он бы 40-й лим (который никакой и не лим вовсе) разорвал бы, как Тузик грелку :)

У 43-го оно сильно много от чего зависит. Хотя, вполне характерное для его схемы вроде.

Цитата:

от: Zyklon
Нет, боке - это рисунок в зоне нерезкости.

В зоне резкости вообще все резко и понятие рисунка как то смысл теряет, вам не кажется? Есть резон говорить о рисунке в переходной зоне от резкости в нерезкость. Тут, кстати, у лимов все неоднозначно. В ближней зоне переход очень плавный, а вот в дальней - жесткое двоение. Все хорошо только у DA40.

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
это чё вот такие с Пентакса уродливые фотки?!!!!!!!!!

Вы фотку с Пентакса с зеркалом не перепутали часом?

Цитата:

от:OlegV
В зоне резкости вообще все резко и понятие рисунка как то смысл теряет, вам не кажется? Есть резон говорить о рисунке в переходной зоне от резкости в нерезкость. Тут, кстати, у лимов все неоднозначно. В ближней зоне переход очень плавный, а вот в дальней - жесткое двоение. Все хорошо только у DA40.

Подробнее

Рисунок - это вроде с утра был характер картинки вообще. В зоне резкости у 28-го софта, и у 28 мм обычного широкоугольника картинка существенно разная, согласитесь.

Цитата:

от: Сергей-К
Нет, боке в зоне нерезкости, а пластика в зоне резкости. Это микроконтраст скорее, переходы от темного к светлому, передача полутонов, переходы от одного цвета к другому.

То есть если мы передадим картинку один в один как на оригинале (в пределах разрешения сенсора), то это не покатит? Ее нужно обязательно испаганить - контраст уменьшить аберациями, чтобы была 'пластика'?

Цитата:

от:OlegV
В зоне резкости вообще все резко и понятие рисунка как то смысл теряет, вам не кажется? Есть резон говорить о рисунке в переходной зоне от резкости в нерезкость. Тут, кстати, у лимов все неоднозначно. В ближней зоне переход очень плавный, а вот в дальней - жесткое двоение. Все хорошо только у DA40.

Подробнее

Возьмите другой пример - Кеноновский 50/1,8 и Пентаксовский 50/1,7 - по резкости близко, боке у Пентаксовского полтинника не ахти какое тоже, но объем в рисунке есть - это тоже элементы пластичности, хотя у 40 лима это нагляднее, поэтому его и привел в пример. 35/2.0 я бы не назвал сильно уж пластичным, объем у него есть и выразительность тоже.

Цитата:

от:OlegV
То есть если мы передадим картинку один в один как на оригинале (в пределах разрешения сенсора), то это не покатит? Ее нужно обязательно испаганить - контраст уменьшить аберациями, чтобы была 'пластика'?

Подробнее

Не надо контраст уменьшать, микроконтраст - может быть, аберации - это побочный эфект, который присущ не всем пластичным стеклам.
А вообще 43 лим будет, пожалуй, понагляднее этих - и резкий, и контрастный и выразительный, но пластичный.