Объективы для Samsung GX-1S

Цитата:

от: OlegV
Ее нужно обязательно испаганить - контраст уменьшить аберациями, чтобы была 'пластика'?

Я так понимаю, что когда это слово говорят, то оно в большей степени относится к количеству тональных переходов на картинке.

То есть, как бы фотография градиента может состоять из белой и чёрной линии, контраст будет офигенным, но это уже будет не градиент. Что-то такое.

Цитата:

от: Сергей-К

А вообще 43 лим <...> и выразительный

А это вроде как не от объектива уже зависит? Хотя да, смотрится красиво. :)

Цитата:

от: Zyklon
А это вроде как не от объектива уже зависит? Хотя да, смотрится красиво. :)

Рисунок? А от чего же?
Я привел пример пластичного объектива, сказал что искать ее надо в зоне резкости, а Вы уж решайте, нравится она Вам или нет.

Цитата:

от: Сергей-К
Рисунок?

Выразительность

Цитата:

от: Zyklon

То есть, как бы фотография градиента может состоять из белой и чёрной линии, контраст будет офигенным, но это уже будет не градиент. Что-то такое.

В зоне резкости градиент не может стать резче, чем на оригинале, он может стать только более размытым. Оптика не поднимает контраст, она его только ухудшает. Чем хуже оптика, тем сильнее ухудшает.

Цитата:

от: OlegV
В зоне резкости градиент не может стать резче, чем на оригинале, он может стать только более размытым. Оптика не поднимает контраст, она его только ухудшает. Чем хуже оптика, тем сильнее ухудшает.

Может. Подходы, при котором оптическая схема шарпит картинку (а следовательно, усиливает контраст тональных переходов), известны уже без малого сто лет. Ляйка с контаксом ими не пользуются, Никон - пользуется активно.

Цитата:

от: OlegV
В зоне резкости градиент не может стать резче, чем на оригинале, он может стать только более размытым.

А если не различаются "линии", близкие по тональности?

Цитата:

Оптика не поднимает контраст, она его только ухудшает. Чем хуже оптика, тем сильнее ухудшает.

Монокль - не Ваш ночной кошмар часом?

Цитата:

от: Viktorych
Подходы, при котором оптическая схема шарпит картинку (а следовательно, усиливает контраст тональных переходов)

А это как?

Цитата:

от: Zyklon
Монокль - не Ваш ночной кошмар часом?

Нет, я сплю спокойно. Но смысл этого устройства мне никогда не понять наверное.

Цитата:

от: Viktorych
оптическая схема шарпит картинку

В зоне нерезкости может она ее субъективно и шарпит, а в зоне резкости это невозможно.

Лень ссылки искать, тем более что надо ещё вспомнить, как это на английском называется. Такое обсуждение тут уже было года два назад, и статейки на данную тему вполне нашлись.

В зоне резкости оптика тупо делает свертку со всюду положительной функцией с единичным интегралом. Фурье образ такой функции всюду меньше единицы, насколько я понимаю. Буду рад конструктивным возражениям.

Цитата:

от:Zyklon
50/2.8 Macro

50/1.4 и 50/1.7 оба резкие. 50/1.4 на полностью откратой диафрагме чуть мягчит, переход "резко-нерезко" у него плавнее, лепестков диафрагмы больше.

50/1.7 - резкий и контрастный, лепестков диафрагмы шесть, шанс получить "гайки" достаточно велик. На самом деле был отличный штатник для плёнки, на цифре же применение несколько сомнительно - для портретника жестковат и коротковат.

Есть ещё FA 35/2 - по углу зрения аналогичен полтиннику на плёнке. Очень резкий, на открытой чуть-чуть мягчит.

Подробнее

Спасибо за ответ! А какой из них подешевле?Если всё получится,то это будет моё первое зеркало.Поэтому в обективах и т.д. я полный 0. :( Просто нужен резкий,с хорошими цветами недорогой обектив. Для съёмки природы,неба и т.п..

Цитата:

от:Лимит
Спасибо за ответ! А какой из них подешевле?Если всё получится,то это будет моё первое зеркало.Поэтому в обективах и т.д. я полный 0. :( Просто нужен резкий,с хорошими цветами недорогой обектив. Для съёмки природы,неба и т.п..

Подробнее

если не автофокусный - то они копейки стоят - можете горсть набрать качественных и недорогих, хоть все выше перечисленные за 5000 руб. общей суммой

SMC Pentax FA* 28-70 F 2.8 AL-очень хороший выбор, правда на кропе 42-105! Но как штатник это фокусное даже очень востребовано!

Цитата:

от: Дык
если не автофокусный - то они копейки стоят - можете горсть набрать качественных и недорогих, хоть все выше перечисленные за 5000 руб. общей суммой

Так как новичёк,хотелось бы с автофокусом. Хотя ..... ,а неавтофокусные в Питере где достать можно?

Поискал что у нас в Питере есть из реально продающихся,вот заинтересовало:SMC Pentax-M 80-200 f/4.5 (резьба 52мм) владелец пишет что редкий по красоте рисунок и качество картинки,хочет 4 тыс. р..Ещё-Pentax А 70-210/4,состояние 4 за 2 500 р.И ещё-универсальный зум Sigma 18-125/3.5-5.6 для Pentax вместе с защитным фильтром и поляриком за 6 тыс. р..И ещё вариант Super-Takumar 28/3.5 + фирменный переходник М42&gt;К,за 2500 р.. Что вы о них думаете? :) P.S.Ксожалению Pentax DA40/2.8 и т.п. для меня дороговаты,нашёл в Питере только за 8500-12000 р. да и то под заказ. :?

Цитата:

от: Zyklon

1) Полтинники бывают разные.

Согласен.
Но классические - наиболее распространенные все же чаще портретные.
Цитата:

от: Zyklon

2) Полтинник тоже резкий, если дырку чуть прикрыть

Есть у меня разные полтинники. Сравнивал.
Все же не то что на 40mm/2.8 Limited
Цитата:

от: Zyklon

3) Полтинник на кропе 1.5 - на мой взгляд, сомнительно.

Годится и на кроп.
Только в помещении тесновато, только крупный план.
В огромных помещениях и на улице - без ограничений

Цитата:

от:Nordpole
Спасибо, не углядел.
Я так понял, что Вы говорите о Pentax SMCPDA 16-45mm Zoom f/4.0 ED/AL. И по цене в 370 вполне устраивает.
Немного смутило только то, что часть отзывающихся считает ее не сильно лучше китовой.

Подробнее

Лучше. Но специфический. Для съемки живых людей не рекомендуемым.

А пейзажи, натюрморты - мило дело.