от:Влад Т
А вы в своём репертуаре. Бред сивой кобылы. Надо у всех репортёров забрать большие белые (чёрные) трубы и раздать ультраговнозумы. Так рациональнее, дешевле, легче, безопаснее... Вот они тупицыИ пра 6400 небось не в курсах.
Убейте себя об стену, ладно?Подробнее
от:www user
ИМХО, верно обратное.
Современная ЦЗ важнее любой оптики, тогда как "Ваш объектив не имеет значения", и вот почему - давайте посмотрим, ЧТО ВАЖНО В ОБЪЕКТИВЕ:
1. "Мыльность"? Но любой объектив резок, если закрутить диафрагму на два стопа.
2. Светосила? Но недостаток светосилы бюджетных зумов современные камеры шутя восполняют фантастической рабочей светосилой. Если бы кто-то ещё 5 лет назад сказал, что можно печатать А4 без зерна с ИСО 6400, над ним бы рассмеялись. А сегодня это норма.
3. ХА? Но они сегодня правятся процессором "на лету", прямо в джипеге.
4. Дисторсии? Они тоже правятся либо процессором, либо в Фотошопе.
5. Боке? Новый плаг Алиен Скин делат такое боке, что иной раз не отличишь от Цейса.
Что ещё остается на долю крутой, пафосной оптики? Ответ прост - НИЧЕГО!
Отсюда - что важно в современном объективе? УДОБСТВО, и ещё раз удобство.
Удобство, это , прежде всего:
1. Диапозон фокусных.
2. Стабилизация.
3. Эргономика.
4. Вес.
5. Размеры.
6. Цена.
Вот почему я считаю лучшим объективом не "мануальный Цейс" для продивнутых дрочеров, а мой рабочий Никон 18-200 - потому что он самый удобный сегодня объектив из всех.
А значит - самый лучший.Подробнее
от:Влад Т
А вы в своём репертуаре. Бред сивой кобылы. Надо у всех репортёров забрать большие белые (чёрные) трубы и раздать ультраговнозумы. Так рациональнее, дешевле, легче, безопаснее... Вот они тупицы
Убейте себя об стену, ладно?Подробнее
от: Roma1956
Они ничего не понимают-так как не читают ФОТОРУ
от: бабай[quot]- Поручик, что это Вы все о бабах, да о бабах. Давайте, например, поговорим о прекрасном, о музыке...
Да я вообще в фотохудожествах с бабами мало чего понимаю.
Объясните мне темному, с какого ляду бабу на инструмент класть. Это что символизирует?
от:www userлично мне интересней получить хороший результат уже при съёмке а не сидеть потом у компа по два часа доводя каждое фото.К тому же фотографии полученные по Вами описанной технологии едва ли годны для домашнего пользования,распечатать можно всё и на любом формате вопрос кому это надо и будет ли востребовано... :D
ИМХО, верно обратное.
Современная ЦЗ важнее любой оптики, тогда как "Ваш объектив не имеет значения", и вот почему - давайте посмотрим, ЧТО ВАЖНО В ОБЪЕКТИВЕ:
1. "Мыльность"? Но любой объектив резок, если закрутить диафрагму на два стопа.
2. Светосила? Но недостаток светосилы бюджетных зумов современные камеры шутя восполняют фантастической рабочей светосилой. Если бы кто-то ещё 5 лет назад сказал, что можно печатать А4 без зерна с ИСО 6400, над ним бы рассмеялись. А сегодня это норма.
3. ХА? Но они сегодня правятся процессором "на лету", прямо в джипеге.
4. Дисторсии? Они тоже правятся либо процессором, либо в Фотошопе.
5. Боке? Новый плаг Алиен Скин делат такое боке, что иной раз не отличишь от Цейса.
Что ещё остается на долю крутой, пафосной оптики? Ответ прост - НИЧЕГО!Подробнее
от:Цых
Посмотрел этот Alien Skin Bokeh, поржал-с )))
Масочкой-то все равно надо работать. А если фото в перспективе или типа такого что-то
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/86884-1/_DSC3974.jpg
то масочку задолбешься рисовать.Подробнее
от: Цых
Ну и эмуляция боке в цифре это сродни эмуляции аналоговых синтезаторов в VST )) В общем сомнительный продукт для тех кого буква L вводит в священный трепет ))
от: Некромонгер
начинающие онанируют на камеры
продвинутые - на объективы
профи - на аксесуары
от:Александр СК
Как бы смешно на было написано,но очень точно.
Аксесуары это в первую очередь правильный свет в кадре.
40% хорошего кадра - руки (знания, талант).
30% - свет
20% - оптика
10% - боди
Снимали меня, для работы нужно было. У фотографа тушка самая простая с китом и 3 импульсных светильника. По фото сразу видно что не любительская съемка.Подробнее
от:ЦыхВы тему Ъ видели, где он этим Скином вовсю орудует? Некоторые результаты очень интересны. Но главное помнить, что когда цифровые камеры появились, тоже ржали...
Посмотрел этот Alien Skin Bokeh, поржал-с )))
Масочкой-то все равно надо работать. А если фото в перспективе или типа такого что-то
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/86884-1/_DSC3974.jpg
то масочку задолбешься рисовать.
Ну и эмуляция боке в цифре это сродни эмуляции аналоговых синтезаторов в VST )) В общем сомнительный продукт для тех кого буква L вводит в священный трепет ))
От себя скажу что объективы на мой взгляд не менее (а может и более) важны, чем тушка. Только тушки меняются гораздо чаще чем объективы.Подробнее
от: Цых
Посмотрел. Не впечатлился. Все как-то чересчур синтетично.
от: Цых
Посмотрел. Не впечатлился. Все как-то чересчур синтетично.
