Объектив важнее камеры!

Цитата:

от: Gors
:) Отправил ссылку в личку EХIF сохранен.

Ух ты! Да здравствует фотошоп!
А какой кроп-фактор у A610?

Цитата:

от: бабай
Да я вообще в фотохудожествах с бабами мало чего понимаю.

Ну давайте будем корректны,поскольку этот снимок я могу поместить в категорию "дети". А с чем вы ПОНИМАЕТЕ ? С тестами ?

Цитата:

от: бабай

Объясните мне темному, с какого ляду бабу на инструмент класть. Это что символизирует?

Вы милок в своем детстве задницу на подоконник не клали ? Так я вам сообщу , разницы для этой части тела - нет. ;) .

Цитата:

от: Shiroima
Ух ты! Да здравствует фотошоп!
А какой кроп-фактор у A610?

Да хрен его знает .
P.S. Для фотошопа еще исходник получить надо !

Оптика она и в африке оптика, а тушку можно сравнить толко с долгоиграющей фотопленкой.

Цитата:

от: бабай
Да я вообще в фотохудожествах с бабами мало чего понимаю.
Объясните мне темному, с какого ляду бабу на инструмент класть. Это что символизирует?

Когда-нибудь детишки спросят:... мам, а почему ты на рояле лежишь?

Цитата:

от: Товарищ Иванов
То-то Кэнон в последние годы так резко поправил углы, выпустив вторые версии элек (зумов и фиксов).. мужики-то и не знали..

Много лет назад выпущен 85 1.2 Л и еще недавно 24 1.4 Л, но его здесь врятли кто видел... Вы о чем рассказываете? А ну-ка перечислитет пожалуйста, а то мужики то действительно не знают ;)

Цитата:

от: бабай

Объясните мне темному, с какого ляду бабу на инструмент класть. Это что символизирует?

Тут же уже писали люди:
Цитата:

от: Некромонгер
начинающие онанируют на камеры
продвинутые - на объективы
профи - на аксесуары

Продолжая эту тему - многие еще и на баб (некоторые, правда, на мужиков или коз), и наверняка есть такие, которые - на инструменты. Столярные там, слесарные, или на музыкальные. Кому что нравится.

Цитата:

от: Gors
Ну давайте будем корректны,поскольку этот снимок я могу поместить в категорию "дети". А с чем вы ПОНИМАЕТЕ ? .

Сорри, перепутал. Значит там девочка лежит, девочке можно.
А то когда человек вниз головой лежит и глаза вперед таращит - ваще не понятно кто это, сорри еще раз
жалко тока, что ноги в кадр не вошли :?

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/?sort=rp&range=30

Тут очень много интересного ...

P.S. Ноги в кадр ? Ну это если зеркало напротив поставить...

Цитата:

от: a_grigory
Когда-нибудь детишки спросят:... мам, а почему ты на рояле лежишь?

Хорошо хоть не спрашивают "почему дяди за остановкой мочатся..." .

ИМХО объектив важнее если хочется получить результат в виде фотографий . По крайней мере тушка должна быть удобной и надежной - это основное.

Такой пример - можно взять дешевую тушку и прицепить хорошее стекло, да будет некомфортно немного но можно творить и снимать замечательно.
Но не можно взять дорогую тушку и прицепить плохое стекло и снимать достойно - будет цифромыльное качество на выходе.

Цитата:

от: pix_530
ИМХО объектив важнее если хочется получить результат в виде фотографий . По крайней мере тушка должна быть удобной и надежной - это основное.

Полностью согласен !

Цитата:

от: pix_530

Но не можно взять дорогую тушку и прицепить плохое стекло и снимать достойно - будет цифромыльное качество на выходе.

А это вопрос очень спорный ;) !

Цитата:

от:pix_530
ИМХО объектив важнее если хочется получить результат в виде фотографий . По крайней мере тушка должна быть удобной и надежной - это основное.

Такой пример - можно взять дешевую тушку и прицепить хорошее стекло, да будет некомфортно немного но можно творить и снимать замечательно.
Но не можно взять дорогую тушку и прицепить плохое стекло и снимать достойно - будет цифромыльное качество на выходе.

Подробнее

Друг мой, свет интересен там, где его мало и Изо 200 в тех условиях на 1.4 не рулит, вот в чем незадача ;)

Такой пример - можно взять дешевую тушку и прицепить хорошее стекло, да будет некомфортно немного но можно творить и снимать замечательно.
Но не можно взять дорогую тушку и прицепить плохое стекло и снимать достойно - будет цифромыльное качество на выходе.[/quote]
всё верно,изображение рисует оптика а тушка только преобразует это изображение в файл. :D

Цитата:

от:Daniel Defoe
это у кенонистов постоянно такие вопросы, потому что зум-объективов в среднем ценовом диапазоне, разрешающих 15 и 18мп сенсоры у них нет, да и на 10 и 12 они мылили. Ну кроме нового 15-85, так он стоит 900$...
:D

Подробнее

Простите, Вы например сюда http://www.lenstip.com/199.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-85_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Image_resolution.html не заглядывали?
За пределами центра 16-85 мылит уже на 10Мп на всех ФР
чтобы получить 30lppm приходится жать до 5.6 и даже 8
Столь любезный Вам 17-55, который стоит "как чугунный мост"
http://www.lenstip.com/161.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_17-55_mm_f_2.8G_IF-ED_Image_resolution.html балансирует на грани мыла ПО ЦЕНТРУ при 55@2.8, а край у него "переваливает" за 35lpmm только на 30мм@5.6
Не в этом ли истоки "мудрого стояния" Вашей любимой компании на отметке 12Мп?

Цитата:

от: Gors
Да хрен его знает .
P.S. Для фотошопа еще исходник получить надо !

Если серьёзно, в данном случае успех=мастерство фотографа+удачный свет+низкоконтрастная сцена. 8)
Я же не зря на Вас подписался.

Дефо по-моему пентаксист ;)
А с 16-85 все впорядке на 12.

Цитата:

от: Shiroima
Если серьёзно, в данном случае успех=мастерство фотографа+удачный свет+низкоконтрастная сцена. 8)

Согласен. Контраст незначительно уменьшен кривыми в CS3.
Цитата:

от: Shiroima

Я же не зря на Вас подписался.

Спасибо за уделяемое внимание .

ИМХО, верно обратное.

Современная ЦЗ важнее любой оптики, тогда как "Ваш объектив не имеет значения", и вот почему - давайте посмотрим, ЧТО ВАЖНО В ОБЪЕКТИВЕ:
1. "Мыльность"? Но любой объектив резок, если закрутить диафрагму на два стопа.
2. Светосила? Но недостаток светосилы бюджетных зумов современные камеры шутя восполняют фантастической рабочей светосилой. Если бы кто-то ещё 5 лет назад сказал, что можно печатать А4 без зерна с ИСО 6400, над ним бы рассмеялись. А сегодня это норма.
3. ХА? Но они сегодня правятся процессором "на лету", прямо в джипеге.
4. Дисторсии? Они тоже правятся либо процессором, либо в Фотошопе.
5. Боке? Новый плаг Алиен Скин делат такое боке, что иной раз не отличишь от Цейса.

Что ещё остается на долю крутой, пафосной оптики? Ответ прост - НИЧЕГО!

Отсюда - что важно в современном объективе? УДОБСТВО, и ещё раз удобство.
Удобство, это , прежде всего:
1. Диапозон фокусных.
2. Стабилизация.
3. Эргономика.
4. Вес.
5. Размеры.
6. Цена.


Вот почему я считаю лучшим объективом не "мануальный Цейс" для продивнутых дрочеров, а мой рабочий Никон 18-200 - потому что он самый удобный сегодня объектив из всех.

А значит - самый лучший.

А вы в своём репертуаре. Бред сивой кобылы. Надо у всех репортёров забрать большие белые (чёрные) трубы и раздать ультраговнозумы. Так рациональнее, дешевле, легче, безопаснее... Вот они тупицы И пра 6400 небось не в курсах.
Убейте себя об стену, ладно?