Объектив под Canon EOS 400D

Цитата:

от: ex2000
Хотел я было купить в свое время эту псевдозеркалку...
Но, если по теме - то этот килограмм совсем не похож на мыльницу.... :D

не похож, но является.

Цитата:

от: Лелик Л.
Берите 35/1,4L -Мега стекло на все времена... :)
Заменит все что хошь...

не, ну если так, то лучше 50f1.2 или 85f1.2

Цитата:

от: Hexter
не похож, но является.

Может, оно и так но я для простоты "обзываю мыльницами" фотоаппараты соизмеримые с размером мыла...
Ясно одно: R1 в карман не засунешь...

Цитата:

от: ex2000
Может, оно и так но я для простоты "обзываю мыльницами" фотоаппараты соизмеримые с размером мыла...
Ясно одно: R1 в карман не засунешь...

Всё равно подрю...л бы тебя с радостью.....

Цитата:

от: ex2000
но я для простоты "обзываю мыльницами" фотоаппараты соизмеримые с размером мыла...

а я - выдающими на выходе мыло, что мне кажется более точным определением :)

Цитата:

от: Anglas
Чья бы корова мычала....профи из Октюбинска.... :D :D :D

Нет, голуба...мы из провинции... Из Питера.
И совсем не профи, просто читать любим, а потом уже спрашивать по делу, а не наобоот...

Цитата:

от: ex2000
Нет, голуба...мы из провинции... Из Питера.
И совсем не профи, просто читать любим, а потом уже спрашивать по делу, а не наобоот...

Такие пед....и нужны и в Питере....

Цитата:

от: Лелик Л.
Берите 35/1,4L -Мега стекло на все времена... :)
Заменит все что хошь...

Спасибо за совет но $1400 за объектив это перебор. Я понимаю вашу улыбку, но совет купить штук 5 объективов по пару штук баксов за каждый можно не давать понятно что по качеству это лучше чем один бюджетный за $300

Цитата:

от: Hexter
а я - выдающими на выходе мыло, что мне кажется более точным определением :)

Я тестил R1 в магазине.
По картинке он не хуже китовых сапогов и патриархов, ИМХО. Правда экранчик какой то тормознутый, по крайней мере по сравнению с тем же Иксусом 500...
В итоге пользую 400D... :D

Цитата:

от:fotorobot
Спасибо за совет но $1400 за объектив это перебор. Я понимаю вашу улыбку, но совет купить штук 5 объективов по пару штук баксов за каждый можно не давать понятно что по качеству это лучше чем один бюджетный за $300

Подробнее

дык говорили жа, тамрончег 17-50, на яндексе - от 11790р, это если хочеццо зум.
если все равно и важнее светосила - кенон 50f1.4, на яндексе - от 9186р
если все равно и важнее светосила, но и денег жалко - кенон 50f1.8, на яндексе - 2420р

тамрон по резкости и разрешению очень хорош, на 400д это критично. картинка с ним будет с "попиксельной резкостью".

Цитата:

от:Hexter
дык говорили жа, тамрончег 17-50, на яндексе - от 11790р, это если хочеццо зум.
если все равно и важнее светосила - кенон 50f1.4, на яндексе - от 9186р
если все равно и важнее светосила, но и денег жалко - кенон 50f1.8, на яндексе - 2420р

тамрон по резкости и разрешению очень хорош, на 400д это критично. картинка с ним будет с "попиксельной резкостью".

Подробнее

Спасибо за совет я уже примерно к этому и склонялся между Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD или SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO и из этого как я понимаю тамрон предпочтительней.

Да!

Цитата:

от: fotorobot
Спасибо за совет я уже примерно к этому и склонялся между Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD или SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO и из этого как я понимаю тамрон предпочтительней.

Тамрон 17-50/2,8 - это достойный выбор (у самого такой)...
НО!
Еще раз предлягаю "проштудипровать матчасть" перед покупкой. Увеерен - лишним не будет.
Поэтому еще раз копирну ссылки:
Вот например:
http://www.ampoule.ru/book/03/01/index.html
А здесь все очень наглядно:
http://slr.ua/school/2006/10/09/30.html
И еще:
http://photoreporter.ru/text/
А вот и объективно об объективах, в семи частях:
http://www.neograd.ru/firsttimers/firsttime/ob_obect_part_0
Удачи!
Да если соберетесь брать Тамрон советую учесть опыт моих мытарств при его покупке из-за его сильной "светозависимости"..:
http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=251777&topic_id=251777&page=1#listStart

Цитата:

от:ex2000
Тамрон 17-50/2,8 - это достойный выбор (у самого такой)...
НО!
Еще раз предлягаю "проштудипровать матчасть" перед покупкой. Увеерен - лишним не будет.
Поэтому еще раз копирну ссылки:
Вот например:
http://www.ampoule.ru/book/03/01/index.html
А здесь все очень наглядно:
http://slr.ua/school/2006/10/09/30.html
И еще:
http://photoreporter.ru/text/
А вот и объективно об объективах, в семи частях:
http://www.neograd.ru/firsttimers/firsttime/ob_obect_part_0
Удачи!
Да если соберетесь брать Тамрон советую учесть опыт моих мытарств при его покупке из-за его сильной "светозависимости"..:
http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=251777&topic_id=251777&page=1#listStart

Подробнее

Как я понимаю по характеристикам это макро объективы. В EOS 400D используется матрица APS-C поэтому по сравнению с полнокадровыми фотоапаратами фокусное расстояние меняется(я пока в эти цифры не совсем врубаюсь). Вопрос может глупый но всетаки не будет ли чевек смотреться слишком мелко если ябуду снимать метров за 15-20 даже при максимальном приближении.

Встретил такое предложение:
Цифровой фотоаппарат Canon EOS 400D Kit black + EF-S18-55 + 55-200 + BG-E3 за 36000 руб
Стоит оно того или нет?

Цитата:

от:fotorobot
Как я понимаю по характеристикам это макро объективы. В EOS 400D используется матрица APS-C поэтому по сравнению с полнокадровыми фотоапаратами фокусное расстояние меняется(я пока в эти цифры не совсем врубаюсь). Вопрос может глупый но всетаки не будет ли чевек смотреться слишком мелко если ябуду снимать метров за 15-20 даже при максимальном приближении.

Подробнее

Тысяча извинений, НО!
Я бы и рад ответить, но право... вы не понимаете то о чем спрашиваете...
Во первых. Начните с начала, т.е. с азов - причем можно кратко и наглядно.
Я предложил вам ссылки на статьи, которые прочел в свое время сам, и сохранил для себя на всякий случай...
Все очень просто. Просто много разного и про разное...
Уверен, что если вы потратите ближайший час именно на это, то завтра утром вы будете задавать совсем другие вопросы...

Цитата:

от: fotorobot
Встретил такое предложение:
Цифровой фотоаппарат Canon EOS 400D Kit black + EF-S18-55 + 55-200 + BG-E3 за 36000 руб
Стоит оно того или нет?

Дабл-кит...
Для начала не стоит, ИМХО.
Купите тушку, к ней кит или полтинник, поснимайте хотя бы с неделю и ... вот тогда покупайте то, чего будет не хватать...

Цитата:

от: fotorobot
Canon EOS 400D Kit black + EF-S18-55 + 55-200 + BG-E3 за 36000 руб
Стоит оно того или нет?

Окститесь Две фиговые линзы за раз?! Правильно советуют, для начала тушка + полтинник. За недельку-другую определите, в какую сторону чаще "зуммируете" ногами, а следовательно, какой диапазон реально нужен именно вам. Хотя более чем уверен, даже купив зум-объектив, полтинник снимать не захочется ;)

Цитата:

от: Mr.Wad
...Хотя более чем уверен, даже купив зум-объектив, полтинник снимать не захочется ;)

Приходится, к сожалению...
А так снимал бы все полтинником, который и вправду снимать неохота...

Цитата:

от:Mr.Wad
Окститесь Две фиговые линзы за раз?! Правильно советуют, для начала тушка + полтинник. За недельку-другую определите, в какую сторону чаще "зуммируете" ногами, а следовательно, какой диапазон реально нужен именно вам. Хотя более чем уверен, даже купив зум-объектив, полтинник снимать не захочется ;)

Подробнее

захочется. тамрон чуть темнее, но в остальном 50f1.8 уделывается им легко.
для любителя 400д + тамрон 17-50 = все, что нужно и не только на первое время.
сам тамрончегом не владею, у знакомого есть, но если бы в свое время к нему присмотрелся внимательней, если бы было кому подсказать...

он (имхо) кстати и с 50f1.4 поспорить может (не по светосиле конечно)

вот обзор тамрончика с примерами фотографий на 350д:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

он прямой конкурент сапоп17-40L на кроп, чуть светлее, но чуть кривее на коротком конце, но по резкости тамрончег лучше, а уж по цене...
жаль вот только, что он под кроп и конструктивчик слабоват - не поронять...