Объектив макро на Sony Nex-F3

Цитата:

от: Tany
Смутили слова про 49 мм :)

А родные объективы какие? С них результат совсем не нравится? Мне кажется, стрекоза с 18-55 будет не хуже, чем с Гелиоса.

нет...с китовым похуже чем с гелиосом было


у меня простые киты - 18-55 и 70-300 что ли (его вообще не пользую)

Кстати, обратите внимание на этот совет:
Цитата:

от: AP

Есть sigma 60/2.8 на вторичке можно взять примерно за ту же цену к нему нужны кольца...

Объектив с хорошей резкостью. С макрокольцами помню прекрасные фото на камеры микро 4/3. На вашем Нексе масштаб будет помельче, но качество не пострадает.

Как примерhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11352168


https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11699985

Еще ссылки

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11314370

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11415248

Цитата:

от:Tany
Еще ссылки

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11314370

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11415248[/quote]

предложений на него почти нет(
нашла только 1 объявление на него...

возьму на заметку по кр мере
спасибо

Цитата:

от: BagiraL
нет...с китовым похуже чем с гелиосом было


у меня простые киты - 18-55 и 70-300 что ли (его вообще не пользую)

При наличии 70-300 (это под Сони Е?) городить что-то с советским мануальных старьем, вас не понять. Диафрагму зажимаете? Тогда разници не будет.

Цитата:

от: BagiraL


объектив 7Artisans очень даже заинтересовал

там тоже ручной фокус.
И там хотя бы сопряжение диафрагмы есть?
Без него, принципиальной разницы с вегой и прочим - не будет.

Цитата:

от:BagiraL



Купила я Вегу-11у 2.8/50 и кольца М39
Пришел переходник с али и я начала эксперименты...

Я расстроена((((

неподвижно лежащий на столе предмет - да ничего получилось
на улице с рук пыталась фотографировать мух - четкости ни на одном фото
без колец читала что на беззеркалках можно делать портреты - не фокусируется вообще ни на чем(
скинула вчера фото на комп и обнаружила еще вдобавок пятна на фото на F11 (написала в магазин, жду что скажут)

У кого есть опыт работы с Вега на беззеркалках? как добиться резкости?
я поспешила видно...надо было что то другое брать... просто часто еще видела посты/статьи что Вега - отлично подходит для макро...плюс тут рекомендовали.

Подробнее

Кстати.
Чего-то меня пропёрло.

https://yadi.sk/d/yeNGRBxACQQKjg

Вот Вега упомянутая, на 6400 + несколько колец зенитовских.
Абсолютно не парясь - с рук, без упора и вообще без света и без какой-либо настройки.
Дырка - 4, вроде (поэтому и грип на всё не хватает).
Это просто к тому, что даже с рук, навскидку, без света - что-то можно снять.
То бишь, если чуть заморочиться - будет даже нормально.
Но, да, объект желательно неподвижный.

Цитата:

от: glass
там тоже ручной фокус.
И там хотя бы сопряжение диафрагмы есть?
Без него, принципиальной разницы с вегой и прочим - не будет.

Зачем на беззеркалке сопряжение диафрагмы? Там же сплошной "лайв вью". На мониторе сразу видишь что получишь.

Цитата:

от:glass
Вот Вега упомянутая, на 6400 + несколько колец зенитовских.
Абсолютно не парясь - с рук, без упора и вообще без света и без какой-либо настройки.
Дырка - 4, вроде (поэтому и грип на всё не хватает).
Это просто к тому, что даже с рук, навскидку, без света - что-то можно снять.
То бишь, если чуть заморочиться - будет даже нормально.
Но, да, объект желательно неподвижный.

Подробнее

Вот и я о том же.

Кстати, кроме макрообьективов и колец есть ещё вот такая штука. http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm
У меня такая есть. Использовал правда с Олимпусом. Вот примерно что получается с китовым объективом и Райноксом
4 by Константин Константин, on Flickr
Обычно беру с собой эту насадку в путешествия, когда вес и габариты имеют значение.

Цитата:

от: konstantin0007
Кстати, кроме макрообьективов и колец есть ещё вот такая штука. http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm

это типа макролинзы? как увелич стекло?
я на али брала макролинзу...правда так и не пробовала(((

вообще чую сама себе я голову замудрила(((((

буду ждать замену Веги на другой экз и тренироваться

Цитата:

от: konstantin0007
Вот и я о том же.

как раз у меня то подвижные объекты планируются(((
элементарное движение рук, ветер...

вообщем пока Вега и тренировка и еще раз тренировка
а там уже можно подумать и об объективе более уже серьезном

Цитата:

от:BagiraL
это типа макролинзы? как увелич стекло?
я на али брала макролинзу...правда так и не пробовала(((

вообще чую сама себе я голову замудрила(((((

буду ждать замену Веги на другой экз и тренироваться

Подробнее

Это и есть макролинза но очень хорошая. Как недорогая и компактная замена макрообьективов. Цена обычно 50-100 баксов. Становиться практически на любой объектив и сохраняет автофокус что немаловажно.

Цитата:

от:BagiraL
как раз у меня то подвижные объекты планируются(((
элементарное движение рук, ветер...

вообщем пока Вега и тренировка и еще раз тренировка
а там уже можно подумать и об объективе более уже серьезном

Подробнее

Я чтобы компенсировать движения рук использую монопод с шаровой головкой. Упираю его одним концом в землю и наклоняю к объекту съёмки. В сложенном виде на весу монопод тоже стабилизирует камеру выполняя роль стедикама

Цитата:

от: konstantin0007

... Становиться практически на любой объектив и сохраняет автофокус что немаловажно.

Там вроде есть ограничение по размеру диаметра под фильтр?

В комплекте универсальный адаптер на пружинках, но наверное на очень большие диаметры может и не встать. Нет сейчас под рукой чтоб глянуть, но на 40--55 мм тдолжен становиться

Цитата:

от: Александр Бейч
При наличии 70-300 (это под Сони Е?) городить что-то с советским мануальных старьем, вас не понять. Диафрагму зажимаете? Тогда разници не будет.

перепутала...второй объектив у меня 55-210

Цитата:

от: konstantin0007
Это и есть макролинза но очень хорошая. Как недорогая и компактная замена макрообьективов. Цена обычно 50-100 баксов. Становиться практически на любой объектив и сохраняет автофокус что немаловажно.

а масштаб какой в итоге получится?
судя по обзорам в инете не 1:1...в лучшем случае 1:2 как я поняла
по идее у меня есть АФ макрокольца на киты...

Рэйнокс даст больше с китами или гелиосом интересно?

Цитата:

от:BagiraL
а масштаб какой в итоге получится?
судя по обзорам в инете не 1:1...в лучшем случае 1:2 как я поняла
по идее у меня есть АФ макрокольца на киты...

Рэйнокс даст больше с китами или гелиосом интересно?

Подробнее

Эти погремушки, я подозреваю, станут в итого в хорошую сумму. Самый логичный выбор для вас, на мой взгляд, по параметру цена-качество - покупка макрообъектива с простенькой зеркалкой.

Цитата:

от: BagiraL
это типа макролинзы? как увелич стекло?
я на али брала макролинзу...правда так и не пробовала(((

Да, это насадочная макролинза, весьма популярная у макрушников из-за её качества. В отличие от недорогих макро-линз, которыми завален алиэкспресс, это трёхлинзовая склейка-ахромат, которая почти не портит качество изображения (однолинзовые насадки как правило дают мыльную картинку, особенно по краям). Ну и, соответственно, это недешёвая насадка... :) Я покупал набор Raynox CM-2000 примерно за $130-140 (году в 2007), в составе:
- Raynox-150, увеличение в 1.5 раза
- Raynox-250, увеличение в 2.5 раза
- пружинный адаптер, в который вкручивается одна из линз (совместим с резьбой под фильтр от 52 до 67 миллиметров).

Я их применял исключительно с макрообъективом 105 мм, когда нужно было увеличение больше 1:1. Если интересно, могу поискать примеры, когда приду домой...

Применять его можно и с другими объективами, лишь бы посадочные размеры совпадали, но стоит помнить об его особенностях:
- масштаб будет поменьше, чем в сочетании с макро-объективом
- увеличения масштаба без уменьшения ГРИП не бывает
- разрешающую способность объектива он не увеличивает, а слегка снижает: на макрообъективе это практически незаметно, на других - как повезёт
- если ФР меньше 40-50мм или передняя линза большая, Рейнокс может давать виньетирование
- дистанция съёмки к.п. очень небольшая, поэтому есть риск поцарапать переднюю линзу Рейнокса.