Объектив макро на Sony Nex-F3

Цитата:

от:BagiraL


гелиос с кольцами мой

Подробнее

У вас нормально получилось. Надо было диафрагму поджать для бОльшей глубины резкости. И сразу возникает вопрос - а зачем вам другой объектив? :D Только ради масштаба?

Они не могут быть мыльными. На самом деле 30 2,8 у меня недолго, ничего приличного для показа ещё не снял в связи с нехваткой времени, но точно снимки не мыльные.

Цитата:

от: Tany
У вас нормально получилось. Надо было диафрагму поджать для бОльшей глубины резкости. И сразу возникает вопрос - а зачем вам другой объектив? :D Только ради масштаба?

можно сказать да)

Добрый вечер

Мне в руки на тест можно сказать попал таки 30/3.5 сони макро

Толком потестить пока не могу...на улице дождь, дома темно...попробовала немного..

я может не так настраиваю фотоапп...у меня если крупно беру что то полосой фокус идет....вот тут видно
https://cloud.mail.ru/public/4BWN/5oZGAmWXd/

Цитата:

от: BagiraL

...у меня если крупно беру что то полосой фокус идет....вот тут видно
https://cloud.mail.ru/public/4BWN/5oZGAmWXd/

Так и должно быть при малой ГРИП.

Цитата:

от:BagiraL
Добрый вечер

Мне в руки на тест можно сказать попал таки 30/3.5 сони макро

Толком потестить пока не могу...на улице дождь, дома темно...попробовала немного..

я может не так настраиваю фотоапп...у меня если крупно беру что то полосой фокус идет....вот тут видно
https://cloud.mail.ru/public/4BWN/5oZGAmWXd/

Подробнее

Вы как будто вчера родились, а как ГРИП, квадратиком должен быть?

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы как будто вчера родились, а как ГРИП, квадратиком должен быть?

Товарищ готов отдать его за 10к если мне «зайдёт»
Стоит взять все ж?

Потренируйтесь на насекомых, с утра, пока они малоподвижные... Я бы брал, это не дорого. Кроме того, это 45мм эквивалентных, годится для всего, резкий пейзажей, портретов (когда боке не нужно ибо Ф 3,5).

Цитата:

от:Александр Бейч
Потренируйтесь на насекомых, с утра, пока они малоподвижные... Я бы брал, это не дорого. Кроме того, это 45мм эквивалентных, годится для всего, резкий пейзажей, портретов (когда боке не нужно ибо Ф 3,5).

Подробнее

Я б рада ... где их найти сейчас ))))
Решить надо завтра ...
надеюсь погода позволит, пойду на улицу тестить

Цитата:

от: BagiraL
Я б рада ... где их найти сейчас ))))

Бижутерия подойдет с мелкими детальками и не сильно блестящая.

Цитата:

от: Tany
Бижутерия подойдет с мелкими детальками и не сильно блестящая.

Уже тоже об этом подумала ) завтра попробую

Я бы брвл не раздумывая, но мне макро на 50мм или около того мм самое то, кто-то предпочитает теле, что-бы не вспугнуть насекомое, но это другой уровень, я снимаю макро оч. любительски, и чаще мелких животных, а не насекомых.
Муха в полёте ... не помню чем снимал, но больше такое не получалось никогда,...
Даже не буду пытаться повторить...

30/3,5 -
для чего-ито более статичного, для новичка кая я... Но я взял 30/2,8, т.к. у меня сейчас нет АПС Сони, только ФФ, и Сони с полупрозрачным зеркалом, А байонет.

Цитата:

от:Александр Бейч
Я бы брвл не раздумывая, но мне макро на 50мм или около того мм самое то, кто-то предпочитает теле, что-бы не вспугнуть насекомое, но это другой уровень, я снимаю макро оч. любительски, и чаще мелких животных, а не насекомых.
Муха в полёте ... не помню чем снимал, но больше такое не получалось никогда,...
Даже не буду пытаться повторить...

30/3,5 -
для чего-ито более статичного, для новичка кая я... Но я взял 30/2,8, т.к. у меня сейчас нет АПС Сони, только ФФ, и Сони с полупрозрачным зеркалом, А байонет.

Подробнее

Крутая муха )))

Я в принц фотографирую цветы и тп плюс сидящих на них насекомых... сильно двигающихся и не снимешь ... по идее должно хватить его
Правда да, чтобы снять особо крупно надо почти упереться .... жуку в морду не ткнёшь объективом
С другой стороны с более длинным ФР я сейчас не потяну по средствам. Может когда нибудь )

Цитата:

от: BagiraL

С другой стороны с более длинным ФР я сейчас не потяну по средствам. Может когда нибудь )

Если 1:2 устроит, есть очень неплохой старый зум, пленочной еще эпохи, Sigma 70-210/3,5-4,5 APO Macro. https://lens-club.ru/lenses/item/c_3010.html Ставите через переходник с Минольта/Сони А, и получите и 1:2 на 210 мм, и автофокус. Единственный минус - медленный АФ, очень.

Цитата:

от:Nicholaes
Если 1:2 устроит, есть очень неплохой старый зум, пленочной еще эпохи, Sigma 70-210/3,5-4,5 APO Macro. https://lens-club.ru/lenses/item/c_3010.html Ставите через переходник с Минольта/Сони А, и получите и 1:2 на 210 мм, и автофокус. Единственный минус - медленный АФ, очень.

Подробнее

Не единственный... :) К цене объектива (5-7 т.р. б/у) надо добавить стоимость переходника (8-10 т.р. б/у), а ТС нужно бюджетное решение.

Цитата:

от: alexpine69
Не единственный... :) К цене объектива (5-7 т.р. б/у) надо добавить стоимость переходника (8-10 т.р. б/у), а ТС нужно бюджетное решение.

Так 13 тыр (по Вашим минимальным цифрам; я на никон чуть дешевле взял, кажется, за 3 или 4) за такой макро-зум - это архибюджетно. И картинка красивая, он и как портретный зум будет великолепен. Да и переходник для Е - неплохая инвестиция, позволяющая А оптику цеплять.

Для ТС: если интересно, могу какое-нибудь макро им снять, для примера.

Цитата:

от:Nicholaes
Так 13 тыр (по Вашим минимальным цифрам; я на никон чуть дешевле взял, кажется, за 3 или 4) за такой макро-зум - это архибюджетно. И картинка красивая, он и как портретный зум будет великолепен. Да и переходник для Е - неплохая инвестиция, позволяющая А оптику цеплять.

Подробнее

Согласен. Хотя с переходником можно для макро и Сигму 50мм взять за 5-6 т.р. :) И вроде уже здесь предлагали, но это - небюджетно, увы...

Цитата:

от: alexpine69
Согласен. Хотя с переходником можно для макро и Сигму 50мм взять за 5-6 т.р. :) И вроде уже здесь предлагали, но это - небюджетно, увы...

И 50 мм - это не 200. Снимать букашку с метра, кмк, сильно удобнее, чем пытаться ее не спугнуть, уткнувшись стекляхой в цветок.

Цитата:

от: Nicholaes
И 50 мм - это не 200. Снимать букашку с метра, кмк, сильно удобнее, чем пытаться ее не спугнуть, уткнувшись стекляхой в цветок.

Это только кВк... ;)
1. как сделать боковой скользящий свет с такого расстояния + заполняющий?
2. как снять насекомое, сидящее на цветке горизонтально, сверху, "со спины"?
3. как избавиться (быстро, не пугая насекомое) от всех веточек/травинок, которые так и норовят влезть между вами?
И это даже не все проблемы, с которыми сталкиваешься при длиннофокусном макро (полтора года так снимал)... ;)

Цитата:

от: Nicholaes
И 50 мм - это не 200. Снимать букашку с метра, кмк, сильно удобнее, чем пытаться ее не спугнуть, уткнувшись стекляхой в цветок.

Cильно сложнее, в смысле поймать. А вот если с утра букашка малоподвижная, ей всё.равно, с 1м или с 20см.