Объектив из трех: Canon 17-85, 18-135 или 24-85

Есть кит 18-55 ИС, есть камера 550Д, есть вспышка внешняя
Нужен недорогой объектив с фокусными около 24-85.
Для съемки вечеринок, корпоративов на работе и т.д. иногда и съемки днем.
Понятно, что фикс это здорово, но зум удобнее, тем более, что есть вспышка.
Поснимал 24-105, понравилось, но дорого. Бюджет пока 10-12 тыс.
Отзывы почитал, темы тоже.
Интересует у которого из этих трех лучше/увереннее фокусировка в
помещениях, ну и вообще...
:)
Если исходить из того, что чем меньше кратность, тем лучше, тогда
надо выбирать между 17-85 и 24-85?
Отзывы по всем трем самые противоречивые.
Одни хвалят 17-85 - надежный, удобный, шустрый, в меру резкий.
Другие говорят, что мылит и т.д.
Пыли не боюсь, пользуюсь очень аккуратно.

Не покупать ничего из этих трех. Снимать китом и неспеша собирать деньги на нормальный объектив.

Есть еще Canon EF-S 15-85mm f/4-5.6 IS USM, для съемки корпоративных пьянок само то:)

Цитата:

от: Sanych
Не покупать ничего из этих трех. Снимать китом и неспеша собирать деньги на нормальный объектив.

Понятно, все три - дерьмо?

А как 15-85, если?

Тоже присоединяюсь. Шило на мыло менять смысла мало. ну если только да 15-85, но опять цена.. еще подумать что выбрать.

Хорошо, наверное так и сделаю. Не буду спешить.
Еще 10-ку соберу:)

Цитата:

от: koliapo
Понятно, все три - дерьмо?
А как 15-85, если?

15-85 не снимал, говорить не буду, а три перечисленных - не дерьмо, а хорошие для своего времени пленочные "околокитовые" объективы. Просто сейчас на кропе и "плотных" матрицах они никакие.

Цитата:

от: schum
Тоже присоединяюсь. Шило на мыло менять смысла мало. ну если только да 15-85, но опять цена.. еще подумать что выбрать.

Ну, 20 тыс соберу, 35 на эльку сложнее :)
Да и надо ли эльку для пьянок/гулянок, хватит, наверное, 15-85.
В ките не устраивало разрешение. Все-таки для такой матрицы хочется что-то посерьезнее, да и 55 часто мало. 85 мм самое то.

Все понятно.

Цитата:

от:Sanych
15-85 не снимал, говорить не буду, а три перечисленных - не дерьмо, а хорошие для своего времени пленочные "околокитовые" объективы. Просто сейчас на кропе и "плотных" матрицах они никакие.

Подробнее

Это с каких пор кропнутые 17-85 и 18-135 стали "плёночными?

Сорри, с 28-135 перепутал. В остальном все написанное выше правильно.

Ну если по фокусному расстоянию(зуму) 55 мало то да 15-85, да и отзывы неплохие чуть получше должен быть чем 18-55.
Если большого зума ненадо, то забить и копить за 35L или мануал какой-то.

Цитата:

от: schum
Ну если по фокусному расстоянию(зуму) 55 мало то да 15-85, да и отзывы неплохие чуть получше должен быть чем 18-55.
Если большого зума ненадо, то забить и копить за 35L или мануал какой-то.

Скорее всего сначала 15-85, до 35L далеко по финансам.
Да и не представляю, как одним фиксом в помещении обойтись,
может тогда копить на 16-35?

Да ну 16-35 на ФФ хорошо да, а на кроп и не широкоугольник и не совсем зум будет.
У вас к 18-55 претензии к детализации или к длине зума?

А как выглядит "конечный результат" Ваших съёмок? Где у Вас могут возникнуть проблемы с качеством? Вы посреди пьянки(корпоратива) начинаете снимать группы по 30 человек, а потом раскатываете это на 60/90? Или всё-таки это кочующие по отделам флэшки с картинками "поржать"?
Вы за бабки это делаете, или по приколу? Если "за бабки", то надо начинать с замены камеры, а если "по приколу", то 18-135 + вспышка Вам хватит выше головы. 15-85 покруче будет и по конструктиву. и по широкому углу. Но и по деньгам тоже((( Не жалко- флаг Вам в руки!
А для выборочных портретов "милых коллег" можно 85/1,8 прикупить) Хотя, какие коллеги... Для основной массы и "пластишъ-фантастишъ"(50/1,8II) больше, чем достаточно)

Почти точно такая же тема была недавно.
Если нужен более длинный зум, то 18-135 из новых.
Если нужна светосила, то хороший экз. Тамрона 17-50/2.8 без буковок VC (стабилизатор).

Canon 24-85

Не понял? Это хорошо, плохо, Как?

Так как есть. Каждый решает сам.