Объектив из трех: Canon 17-85, 18-135 или 24-85

Цитата:

от: Женько
возьмете полтос/1,8 и будет вам счастье

Тоже можно, как вариант "на попробовать" к зуму, пока...

Цитата:

от: GUNIK
Коляпо, вопрос был про ЗУМЫ.
А поиграться, да с фиксами - это другая уже тема.

Это я так...посмотрел фото с 50 1,8 II -да, хорошо.

А про зумы - 24-85.
Итого имеем:
Фокусные подходят. Цена тоже. Т.к. USM, то в помещении с АФ проблем особых не должно быть. По цвету вроде тоже все хорошо, ну и фотошоп если что.
так, что спасибо, что "вправили" мозги, выбор 24-85.

Цитата:

от: koliapo
Это я так...так, что спасибо, что "вправили" мозги, выбор 24-85.

Только не переплачивайте...
Я зимой брал новый в Киеве. = 400$. Сначала на 350D "бузил", а потом на 20D - притёрся. И на 40-80мм стало получаться. Портреты хорошие. Лёгкий и практичный. Любит резиновую бленду и штатив. Вдумчивую съёмку... А серебристые потом стайкам пробегали по 250... :(
Но стекло на просвет и "благородность" как-то "хуже". ИМХО.

СПасибо за подробное описание!

Самое главное, что портреты получаются хорошими.
В основном съемка будет с рук (со вспышкой).
Штатив - очень редко.
Понятно, что ориентироваться надо на черный.
"бузил" это как - смазанные снимки из-за длинных выдержек или промахи фокуса?

Цитата:

от: koliapo
Скорее всего сначала 15-85, до 35L далеко по финансам.
Да и не представляю, как одним фиксом в помещении обойтись,
может тогда копить на 16-35?

И всё же 15-85 для вечеринок тёмный. Уж лучше тогда копить на 17-55/2.8.

А 16-35 ну совсем короткий зум" - как бегать за "лицами" будете?

Цитата:

от: koliapo
выбор 24-85.

В широкоугольном положении он не конкурент даже для 18-55 без IS, а с IS - и подавно. В среднем и длиннофокусном - вполне хорош.

Я думаю, это ошибочное мнение.
Возьмите 18-135 (18-200) для начала-как универсальный, потом разберетесь
или 15-85 как менее универсальный и немного лучший.
24-85 это как-то не то, не се и на цифре он работает не лучше уж точно , чем перечисл. мной выше.

Цитата:

от: Анд_рей
Серебристый делался, как Китовый для мёртворожденной системы APS, а не для полного кадра.

Драссь, китом для этой мертворожденной EOS IX был - http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_2255mm_f456_USM/
Ага, нашел-таки, что он для АПС, но здесь http://www.photozone.de/canon-eos/185-canon-ef-24-85mm-f35-45-usm-lab-test-report--review пишут, что он даже лучше... :?

Там было две зеркальные камеры. Та которая покруче EOS IX, китовалась 24-85, а с той которая совсем примитивная EOS IX 7 (Lite), заглушкой шёл 22-55.

Цитата:

от: Анд_рей
Та которая покруче EOS IX

Ну нармальна эти еще на "покруче" и "не совсем круто" делились...

Цитата:

от: koliapo
Спасибо за фото.
Мне понравилось. Для 400Д супер.
Как у 24-85 с фокусировкой, если использовать с внешней вспышкой?

Вот тут снято на 400D и в основном на 24-85, третий пост сверху:

https://foto.ru/forums/topics/368370&mode=l&page=923#listStart

Цитата:

от: koliapo
Мне пока 550-я нра. Только маловата, конечно, думаю батблок брать.
Насчет 17-85 усе понял, значит не стоит...

это почему это не стОит?!
вот вам портрет - f5.6 , 76мм -
http://album.foto.ru/photo/704957/#photo боке отсутсвует? а ведь фоткала в упор и сзади головы мусор почти в плоную.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
это почему это не стОит?!
вот вам портрет - f5.6 , 76мм -
http://album.foto.ru/photo/704957/#photo боке отсутсвует? а ведь фоткала в упор и сзади головы мусор почти в плоную.

Разница между имеющимся у топикстартера китом 18-55 и 17-85 не столь ошеломляюща что бы его покупать (особенно по полной цене 18800). А так хороший объектив, в принципе. Пользуюсь. А если учесть что хваленый пласт-полтос 50/1.8 сдох похоже (мылит по черному что не делай, хоть руками настраивая хоть АФ... походу растряс начинку), то это мой основной и единственный объектив нонче. Кит - резерв на полочке. Но... 550ка явно хочет элек или топовых аналогов, хоть жаба и не согласна.

Цитата:

от: Alex-Daos
Разница между имеющимся у топикстартера китом 18-55 и 17-85 не столь ошеломляюща что бы его покупать (особенно по полной цене 18800). .....

в этом соглашусь хотя длинного конца явно не хватает.

Цитата:

от:Гена 2
Ну нармальна эти еще на "покруче" и "не совсем круто" делились...

Подробнее

На самом деле! У первого затвор пошустрее был, синхронизация повыше, АФ по зрачку!)

С фокусировкой у 24-85 всё "OK".

а вот ещё на F = 24mm:

ну если смотреть правде в глаза то 24-85 3.5-4.5 мало чем отличаетса от 24-105 4 ис , скажем так стаб ну и 85-105 , разница в цене доволна ощутима ,
есть у меня 24-85 с 1997 или98 годов до сих пор работает быстрый резкий на фф воше прелесть