Canon 24-85/3.5-4.5 и canon 5d mark II

На кропе пользую Canon 24-85/3.5-4.5 . Устраивает всем, кроме диапозона 24-35, но и это не проблема - в фотошопе можно поднять резкость. Хочу купить canon 5d mark II. Как поведёт себя сanon 24-85/3.5-4.5 на 5d mark II в сравнении с 24-105/4 ?

Пробовали на пятачке I или II?

Цитата:

от:ext
На кропе пользую Canon 24-85/3.5-4.5 . Устраивает всем, кроме диапозона 24-35, но и это не проблема - в фотошопе можно поднять резкость. Хочу купить canon 5d mark II. Как поведёт себя сanon 24-85/3.5-4.5 на 5d mark II в сравнении с 24-105/4 ?

Подробнее

ещё на кропе сменил 24-85 на 24-70 и проводил тест. По сравнению с L-кой- это полное гуано. На перекрёстных снимках мыло с 24-85 такое лезло, что ой-ой. 24-105 попроще конечно, чем 24-70, но всё равно уверен в ОГРОМНОЙ разнице. Ставить на пятачка ТАКОЕ совсем некошерно.

Цитата:

от: GUNIK
СКАСКИ.
Особенно про ОГРОМНУЮ разницу.
Я тестировал на старом, Пяточке-I...

сравнивал на пятисотом, до марка объектив 24-85 в моих руках не задержался

Цитата:

от:ext
На кропе пользую Canon 24-85/3.5-4.5 . Устраивает всем, кроме диапозона 24-35, но и это не проблема - в фотошопе можно поднять резкость. Хочу купить canon 5d mark II. Как поведёт себя сanon 24-85/3.5-4.5 на 5d mark II в сравнении с 24-105/4 ?

Подробнее

Хорошо себя поведет, если фотографировать, а не меряться у кого больше. Очень удачный объектив у Кенона.

А можно посмотреть фото сделанные этим объективом?

У меня 24-85 еще с пленки остался. На кропе активно не нравился, в первую очередь отсутствием контраста. Собирался избавиться.

Как приобрел 5II мнение изменилось, продавать перестал.

При наличии 24-70L часто беру в поездки 24-85 и вполне доволен.
Чуток края подмыливают на 24, но ничего такого, что не лечится диафрагмированием.

Уже после, сравнивая мои объекитивы на ФФ и на двух моих кропах (350D и 40D), обнаружил, что кроп как таковой мылит "будьте любезны", если сравнивать попиксельно.

Не пробовал на пятаке, но пробовал на старом ФФ 1Ds, так виньетирует просто писец как!

С виньетированием можно бороться. А вот, если на canon 5d mark II выставить режим (sRAW1) 3861x2574, то объектив может показать лучшее разрешение чем в RAW?

Цитата:

от: ext
С виньетированием можно бороться. А вот, если на canon 5d mark II выставить режим (sRAW1) 3861x2574, то объектив может показать лучшее разрешение чем в RAW?

Вы с ума сошли? Это всё корявый перевод статьи Роквела. Там он сказал, что sRAW пятака даёт большее разрешение, чем другие ФФ 12Мп камеры. как усечённый формат может быть лучше полного

присоединяюсь для ФФ пятака 24-85 самое бюджетное стекло,
остальное либо дорого, или не кроет.
Так сказать на время пока не скопили на бочку 24-70 2.8L
или резиноствол 24-105 4L
Весьма приличное бюджетное стекло, а если закрывать дырку + вспышка
вообще стекло не отличишь от элек.
Цена от 5000руб, элека от 30000руб

Ещё плюс стекла - рабочее 24мм, поглядите где ещё у бюджетных
зумов есть 24мм, от 28 обычно...

Я это стекло долго использовал на кропе 40Д , резкость вполне приличная была и рисунок помягче и поприятнее чем еф-с китов , сравнивал его на 5Дм2 с 24-105 , по резкости не чем не уступил ему , начиная с открытых диафрагм и с широкого угла. Да виньетирует и бочкует чуть сильнее эльки , но заметно только в тестах, на реальных снимках разницы нет , единственное у эльки цвет получше. Но 24-85 мне показался намного удобнее в репортаже т.к. сам легче и компактнее , значительно удобнее для меня кольцо зумирования.

Как я понимаю, 24-85 вполне достаточно для матрицы 5dm2 и последующей печати А3, а цвета можно и в фотошопе поправить.

Цитата:

от: ext
Как я понимаю, 24-85 вполне достаточно для матрицы 5dm2 и

на счёт второпяточка не знаю, на первопятаке хорошо, отлично только эльки,
а второпятак по сути кроп по плотности пикселей :D
Зачастую на первопятаке какое-то стекло хорошо, а на второ - плохо.
Надо вам где нибудь протестить, не обязательно брать...