Объектив Canon для репортажки

То есть в пасмурную погоду нужно всегда снимать на 2.8 и не задирать исо?

... а в вечернее время открывать до 1.2 :)

Вот и я про то. 24-70 на дырке 4 будет не менее темным, чем 24-105. Вот и всё. ;)

24-105 - темный для того у кого руки из жопы или на глазах пелена, тогда мне после 50/1.2 - теперь и 1.4 и 1.8 как в тунеле без света.

Цитата:

от: Alexander Titov
сколько людей купили 24-70 и просто снимают им, не ведая проблем... думаю что гораздо больше, так как это основной инструмент многих репортажников.

Есть стереотип и некоторый снобизм, что стекло с дыркой 4 это не кошерно среди репортажников, 2.8 типа наше всё, хотя результат на выходе будет практически одинаковым... Да вообще, я предпочитаю 70-200 2.8 L IS. Мне это стекло и фокусное больше всех нравится. И плевал я на чьё-либо мнение. 8)

Цитата:

от: Drunkster
... хотя результат на выходе будет практически одинаковым...

Конечно не будет одинаковым, это видно невооруженным глазом
Цитата:

...И плевал я на чьё-либо мнение. 8)

Важно в себя не попасть

Цитата:

от: OlAf
Конечно не будет одинаковым, это видно невооруженным глазом :

Одинаковым будет, если один аппарат, условия съемки и обработка будут одинаковые. И цвет и все остальное...Так что не надо тешить себя иллюзиями на счет этого.

Цитата:

от:Yragan

Тут в другой теме обсуждалось - у многих кропкамер от Кэнон автофокус начинает работать с максимальными возможностями, только с объективами от f2.8 и шире. Причем задействуются доолнительные датчики, которые бездействуют на более темных объективах.

Про 450D такую информацию можно найти в обзорах камеры. Может в случае с 50D, как с более старшей моделью, это и не так.

Подробнее

Вот из обзора вижу, что и у более старших моделей такая ситуация:
"Ключевое преимущество EOS 40D – новая система 9-точечной автофокусировки с центральным визирным перекрестием. Все 9 точек автофокусировки могут обеспечить фокусировку в вертикальной и горизонтальной плоскостях. Центральная точка автофокусировки обеспечивает точную фокусировку с диафрагмой f/2.8, в то время как 8 других точек работают с диафрагмой f/5.6".

Цитата:

от: Drunkster
Одинаковым будет, если один аппарат, условия съемки и обработка будут одинаковые. И цвет и все остальное...

Вроде разобрались, диафрагмы разные, картинка соответственно, и АФ точнее на f/2.8.

15-85 IS не морочте человеку голову!!!! + Вспышка

Цитата:

от: Шишкин Александр
15-85 IS не морочте человеку голову!!!! + Вспышка

да, исходя из опыта свадебной съёмки с кропнутыми матрицами, я бы тоже порекомендовал бы этот вариант и сам бы себе взял такой, если бы продолжал снимать кропнутыми камерами. 24мм на кропе не очень подходит для тесных помещений, машин, подъездов, лестничных клеток и т.п.

бедные клиенты...свадьбы китами это в духе нашего времени.

у кого то в голове пелена...

Цитата:

от: klicker
бедные клиенты...свадьбы китами это в духе нашего времени.

А есть специальные Свадебные?

есть хорошие.

Цитата:

от: klicker
есть хорошие.

Да они сейчас в принципе Все хорошие!

как говориться кому и кобыла невеста )

Цитата:

от: klicker
как говориться кому и кобыла невеста )

Бывает! Только громко так не нужно! :D

Хоть бы кто нибудь про цену сказал, наверно все такие богатые
Собираюсь брать в качестве китового 24-105, брал тестировал, вроде ничего. Но стоит ли он свои 32 штуки, вот в чем вопрос...
24-70 вообще 44 штуки, считаю не стоит своих, тем более 2.8 согласно тестов, не совсем рабочие. (ну если как студийный, наверно хорошь)

здесь ничего такого нету, кому кит, кому элька, каждому по потребностям