Объектив Canon для репортажки

Всего 267 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Алиса Sergeeva]:
Цитата:
от: Алиса Sergeeva
К сожалению, возможности тестить нет. Надо выбрать что-то одно. Вернее, какой-то один :(

бросте монетку :D
Re[Алиса Sergeeva]:
Квартиры-загсы 35L (или 50L), загсы-клубы - 70-200 2,8 LIS.
Re[Алиса Sergeeva]:
Позволю себе порекомендовать на кроп новый 15-85 от Canon. По отзывам и тестам на SLRGear очень качественный продукт. Сам занимаюсь исключительно репортажкой, пользуясь при этом многими оплеванным 17-85, и при этом очень им доволен в целом. И мой знакомый фотограф, очень сильный репортажник тоже 17-85 пользуется. Светосила - это, конечно, здорово, но, если в реалиях нету света и его работы, никакая светосила вам эту фотографию не сделает, а вот широкий угол - более важный показатель для репортажки...
Re[Алиса Sergeeva]:
Цитата:
от: Алиса Sergeeva
Терзают муки выбора объектива для репортажки - 24-105 f/4L IS USM vs 24-70 f/2.8L USM. Что посоветуют гуру для 50D?

В поиске не пытались поискать. Это вечная тема - выбор между этими двумя стеклами. Обсасывали со всех сторон, и все остаются при своем мнении.
Re[Алиса Sergeeva]:
Цитата:
от: Алиса Sergeeva
Преимущественно закрытые помещения - квартиры, загсы, клубы и т.д.
Проблема в том, что нет "всего в одном" - светосильного среднфокусного объектива со стабилизатором.

Есть такой объектив 17-55/2.8 со стабом. Но он только на кроп. :) вообще я лично не понимаю мук такого выбора. Очевидно же что 70 и 105 это на практике ничтожно мало что бы жертвовать светосилой,а вот 4 и 2.8 это уже ощутимо больше. ИМХО выбора быть не может, только 24-70
Re[Денис.Ру]:
Цитата:

от:Денис.Ру
Есть такой объектив 17-55/2.8 со стабом. Но он только на кроп. :) вообще я лично не понимаю мук такого выбора. Очевидно же что 70 и 105 это на практике ничтожно мало что бы жертвовать светосилой,а вот 4 и 2.8 это уже ощутимо больше. ИМХО выбора быть не может, только 24-70

Подробнее

ерунда!, 2.8 и 4 - это разница в 1 шаг, а у 24-105 стаб 3х шаговый, соответственно он на 2 шага светосильнее получается, чем 24-70 2.8. И в условиях плохой освещенности он работает лучше. А что косается боке, то на 105мм и ф/4, боке красивее, чем на 70мм ф/2.8.
Re[Денис.Ру]:
Цитата:

от:Денис.Ру
Есть такой объектив 17-55/2.8 со стабом. Но он только на кроп. :) вообще я лично не понимаю мук такого выбора. Очевидно же что 70 и 105 это на практике ничтожно мало что бы жертвовать светосилой,а вот 4 и 2.8 это уже ощутимо больше. ИМХО выбора быть не может, только 24-70

Подробнее

Не забывайте, что разница еще и в стабе: в 105-ом он есть, в 70-ом его нет.
Re[chiort]:
Цитата:

от:chiort
ерунда!, 2.8 и 4 - это разница в 1 шаг, а у 24-105 стаб 3х шаговый, соответственно он на 2 шага светосильнее получается, чем 24-70 2.8. И в условиях плохой освещенности он работает лучше. А что косается боке, то на 105мм и ф/4, боке красивее, чем на 70мм ф/2.8.

Подробнее

Вы еще пересчитайте по такой схеме 50/1.8 и 18-200 уверен у вас это получится легко.
Ей богу такой бред сморозили даже отвечать не вижу смысла.
Про боке вообще вкусовщина.
Re[Денис.Ру]:
Цитата:
от: Денис.Ру
Вы еще пересчитайте по такой схеме 50/1.8 и 18-200 уверен у вас это получится легко.
Ей богу такой бред сморозили даже отвечать не вижу смысла.
Про боке вообще вкусовщина.

у вас есть эти два объектива? пофотайте и сами все поймете :D
Re[Алиса Sergeeva]:
Из практики 2.8 для меня темновато.

Не говоря уже про 4.0.
Re[chiort]:
[УДАЛЕНО]
Re[zvst]:
[УДАЛЕНО]
Re[chiort]:
Цитата:

от:chiort
ерунда!, 2.8 и 4 - это разница в 1 шаг, а у 24-105 стаб 3х шаговый, соответственно он на 2 шага светосильнее получается, чем 24-70 2.8. И в условиях плохой освещенности он работает лучше. А что косается боке, то на 105мм и ф/4, боке красивее, чем на 70мм ф/2.8.

Подробнее

Все сказанное - чушь! :cannabis:
Re[chiort]:
[УДАЛЕНО]
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Все сказанное - чушь! :cannabis:

Re[zvst]:
[УДАЛЕНО]
Re[chiort]:
Цитата:
от: chiort
у вас есть эти два объектива? пофотайте и сами все поймете :D

У меня достаточно своих объективов, что бы понять разницу между 70 и 105 мм и диафрагмами 2.8 и 4.
К сосиску объективов в профиле можно еще добавить 17-40/4 купивший 2 дня назад.
Re[Денис.Ру]:
Цитата:
от: Денис.Ру
У меня достаточно своих объективов, что бы понять разницу между 70 и 105 мм и диафрагмами 2.8 и 4.
К сосиску объективов в профиле можно еще добавить 17-40/4 купивший 2 дня назад.

а разницу между стабом и нестабом вы понимаете тоже? :D
Re[chiort]:
какой нах стаб для репортажа ))))
Re[chiort]:
В репортаже стаб иногда помеха, пока сработает (~1 сек.) - снимать некого А светосилы много не бывает - люди обычно подвижны, за исключением репортажа из морга
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.