Объектив Canon для репортажки

Терзают муки выбора объектива для репортажки - 24-105 f/4L IS USM vs 24-70 f/2.8L USM. Что посоветуют гуру для 50D?

Вряд ли получите однозначный совет ;)

Репортажки какой? Охват пространства - "открытое - то есть большое шаговое перемещение" (спорт, мода, концерты, уличный репортаж и так сказать 3 и 4 линии сопровождений) или "закрытое"(клубы, малые конференции, корпоративы, выставки, 1 и 2 линии сопроводительной "свиты") - смотря для чего тут разная направленность по ФР может быть Вам вообще другой диапазон нужен. Опять таки упор на светосилу(не возможность использования вспышки по разным причинам) или пофиг опять таки, если выбирать из того что вы задумали ответ прост более широкий диапазон ФР у 24-105Lки он универсальнее(не намного ;) ) и IS на борту, а светосила у 24-70L - я всегда за светосилу - стабилизатор не панацея тем более когда идёт динамика даже самая вялая а света не хватает.

Преимущественно закрытые помещения - квартиры, загсы, клубы и т.д.
Проблема в том, что нет "всего в одном" - светосильного среднфокусного объектива со стабилизатором.

Цитата:

от: Алиса Sergeeva
Терзают муки выбора объектива для репортажки - 24-105 f/4L IS USM vs 24-70 f/2.8L USM. Что посоветуют гуру для 50D?

у меня был такой же нелегкий выбор, в то время 24-105 только вышел в продажу и никто не мог дать о нем какие либо сведения. Я выбрал его и не ошибся, для репортажа он удобнее, а разница в том как он делает картинку не сильно заметна.

Съемка репортажей часто похожа на съемку свадеб. Можно посмотреть темы с обсуждением объективов для свадеб.
Правда и там нет однозначного ответа)))

Недавно перешла на Кэнон с Никона. На никоновской технике стаб здорово выручал - с ним картинка была лучше.

На что нас "подсаживают" из того и выбираем ;) Из среднефокусов я за 24-70 - тем более мелькнуло "загсы" если свадебный репортаж то на 24-70 и на малой грип "порисовать" можно и в тёмном "кабаке" на батарейках "экономить" ;) Но зараза иногда и 100мм хочется не переобуваясь и ещё 24-105 без особых претензий на сверххудожественность - красив но не более - для "производственного" репортажа самое оно;)

PS: Моя знакомая известная московская свадебногильдишная фотографиня года два назад плюнула на всё и стала ходить с 28-300 L IS USM, сама маленькая а хобот большой носит одни словом - довольна как слон и всё красиво и всё влезает

тяжелый выбор :(
пользуюсь 50d и 24-70/2.8 прекрасное сочетание,
но если быть объективным 24-105/4, удобнее,
2.8 используется не так часто, а в темных помещениях стаб довольно часто компенсирует светосилу 4, и иногда хочется чтобы объектив был чуточку подлинее чем 70мм, ну а в остальном, на мой взгляд, 24-70/2.8 лучше чем 24-105/4

Canon 17-55/2.8 IS или 15-85 IS.

+1 (даже 2)

Цитата:

от: Алиса Sergeeva
Недавно перешла на Кэнон с Никона. На никоновской технике стаб здорово выручал - с ним картинка была лучше.

а у кенона нет чтоль стабов или не такие стабанутые ?

16-35

а у меня самым репортажным оказался 35/1,4 Его светосила и резкость на открытой оказались полезнее удобных фокусных 24-70/2,8 Говорю не из теории, снимал много и тем и другим. Но это конечно специфично для меня, для кого-то совсем иначе все будет.

Цитата:

от: Алиса Sergeeva
Преимущественно закрытые помещения - квартиры, загсы, клубы и т.д.
Проблема в том, что нет "всего в одном" - светосильного среднфокусного объектива со стабилизатором.

Если вспышкой в лицо, то вообще пофиг какой объектив. Если нужны приличного качества фото, то однозначно в приоритете светосила.

24-70 vs 24-105, это гениальный и лучший в истории фотографии троллинг, придуманный маркетологами Кэнон

тема вечна

50 1.2 и вспышки в топку

Цитата:

от: manager2
24-70 vs 24-105, это гениальный и лучший в истории фотографии троллинг, придуманный маркетологами Кэнон

тема вечна

какая разница кто создает тему, тролли, кэнон или еще кто? главное поболтать о вечном, о любви к фотоделу :cannabis:

Цитата:

от: Mike_P
Canon 17-55/2.8 IS или 15-85 IS.

+1) Ничего не скажу по поводу 15-85 ( не тестил, не пробовал), но 17-55/2.8 - для кропнутой камеры в данном фокусном диапазоне, пожалуй, лучший вариант. (24-70 /2.8 не раскроет полностью своих возможностей на кропе) Если не собираетесь переходит на FF , конечно. Хотя, при успешной коммерческой съемке 17-55/2.8 Вы отобъете достаточно быстро. Но я бы на Вашем месте просто потестил вышеперечисленные объективы - лучше иметь свое собственное мнение, ведь берете для себя...

К сожалению, возможности тестить нет. Надо выбрать что-то одно. Вернее, какой-то один :(