О вопросах резкости и детализации в формате 35мм.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Товарищи, у кого есть информация о величине прогиба плёнки в кадровом окне?

Возьмите для тестов Авифот на лавсане, у него прогиб отсутствует в принципе.

Цитата:

от: Макар
Возьмите для тестов Авифот на лавсане, у него прогиб отсутствует в принципе.

Нет, мне не для тестов.

Цитата:

от: В. Владимирович
К примеру, возьмем сюжет: Две трети кадра снежные барханы, одна треть голубое небо. Матричный замер всегда глупым будет, нет?
Макар кажись такой пример показывал..

зависит от матричного замера, но тупо (да и не особо тупо) в лоб ЦВ замер тут не поможет

но я вот что хочу сказать что цифра это по сути слайд, и вся она сидит на матричном замере, хотя конечно в камерах есть и другие виды замера... в eos30 (пленка) матричный замер лажал только в сюжетах "человек на фоне окна"... при том что я хочу снять именно человека.

я котел сказать скорее не за маричный размер, а против ЦВ замера сопряженного с экспоавтоматикой, который в ряде случаев мешает именно своей центричностью.

Цитата:

от:Attar
зависит от матричного замера, но тупо (да и не особо тупо) в лоб ЦВ замер тут не поможет

но я вот что хочу сказать что цифра это по сути слайд, и вся она сидит на матричном замере, хотя конечно в камерах есть и другие виды замера... в eos30 (пленка) матричный замер лажал только в сюжетах "человек на фоне окна"... при том что я хочу снять именно человека.

я котел сказать скорее не за маричный размер, а против ЦВ замера сопряженного с экспоавтоматикой, который в ряде случаев мешает именно своей центричностью.

Подробнее

Я хотел сказать, что предпочитаю контролировать процесс съемки. Т.к. вся удобная автоматика работает в определенных условия при определенных допусках, которые разработаны инженерами. В девяносто процентах случаев наверное применимо на практике.
Для себя центрально взвешенный считаю удобным, поэтому и пользуюсь.

Нет ничего точнее матричного замера.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Нет ничего точнее матричного замера.

Есть. Называется "включить мозги"

Цитата:

от: kyerdna
Есть. Называется "включить мозги"

Матричный замер - это и есть компьютерные мозги фотокамеры. Вы же не сможете считать быстрее компьютера. Даже в шахматы сейчас с компьютером тягаться бессмысленно.

Да Бог с ними, с типами замера. Каждый мерит так, как ему удобно или считает более правильно. Но это не имеет отношения к теме обсуждения.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Да Бог с ними, с типами замера. Каждый мерит так, как ему удобно или считает более правильно. Но это не имеет отношения к теме обсуждения.

Имеет самое прямое...неправильно замеряете - и потом будете говорить, что разрешения нет...Кстати о "кривых руках"...Вы спрашиваете "как можно получить кривые руки, если все со штатива и со всеми пирогами"...Отвечаю - ровно также, как с Вашей F5, которую Вы брали, судя по Вашим словам, ради точнейшего замера, и при этом опять по Вашим словам, облажались с замером в Крыму...Не важно по какой причине облажались - по этой же причине можно получить кривые руки с любыми штативами и замерами...

Владимир, вот, кстати хорошее место для тестов:

Не знаю, штатив там дадут поставить или нет, этот снимок с рук...

Цитата:

от:А.Р.
Имеет самое прямое...неправильно замеряете - и потом будете говорить, что разрешения нет...Кстати о "кривых руках"...Вы спрашиваете "как можно получить кривые руки, если все со штатива и со всеми пирогами"...Отвечаю - ровно также, как с Вашей F5, которую Вы брали, судя по Вашим словам, ради точнейшего замера, и при этом опять по Вашим словам, облажались с замером в Крыму...Не важно по какой причине облажались - по этой же причине можно получить кривые руки с любыми штативами и замерами...

Подробнее

Говорить про плохой замер в F5 cмысла нет. Необходимую коррекцию в пользовательскую функцию я внёс, все кадры получаются ровными, правильно проработанными. Так что этот вопрос с повестки дня снимается.

Цитата:

от: А.Р.
Отвечаю - ровно также, как с Вашей F5, которую Вы брали, судя по Вашим словам, ради точнейшего замера, и при этом опять по Вашим словам, облажались с замером в Крыму...

Если камера исправна. то экспонометр не соврет, особенно матричный. А вот неправильная проявка запросто может создать иллюзию неправильной экспонометрии.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Если камера исправна. то экспонометр не соврет, особенно матричный. А вот неправильная проявка запросто может создать иллюзию неправильной экспонометрии.

Там по другой причине получился брак. Я снял штатный фокусировочный экран и заменил его на другой тип. А вот корекцию в пользовательской функции забыл выставить. Соответственно камера начала снимать со сдвигом.

Вот, кстати, матричный замер сам вносит нужные поправки, только тип экрана все равно нужно указать.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Если камера исправна. то экспонометр не соврет,

Какая поразительная честность

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Вот, кстати, матричный замер сам вносит нужные поправки, только тип экрана все равно нужно указать.

Там не просто матричный замер, вдобавок данные с замера сопоставляются с базой данных на 30 тысяч всевозможных схем освещения и потом выбираются оптимальные параметры съёмки. Плюс ко всему F5- единственная плёночная камера с замером не по серой карте, а по 1024 RGB датчика. Должен сказать, что результат это даёт заметный! До этой камеры много лет снимал на F100, но там при съёмке на слайд брикетингом приходилось пользоваться обязательно, иначе был риск получить часть кадров светлее или темнее нормы.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Матричный замер - это и есть компьютерные мозги фотокамеры. Вы же не сможете считать быстрее компьютера.

Серьёзно? Пусть камера сделает мне звёзды на чёрном небе и одинокого путника, идущего по белому снегу. Можно даже не быстро.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Там не просто матричный замер, вдобавок данные с замера сопоставляются с базой данных на 30 тысяч всевозможных схем освещения и потом выбираются оптимальные параметры съёмки. Плюс ко всему F5- единственная плёночная камера с замером не по серой карте, а по 1024 RGB датчика. Должен сказать, что результат это даёт заметный! До этой камеры много лет снимал на F100, но там при съёмке на слайд брикетингом приходилось пользоваться обязательно, иначе был риск получить часть кадров светлее или темнее нормы.

Подробнее

Как минимум ещё одна камера умеет тоже что и F5, это F6.

Цитата:

от: Макар
Как минимум ещё одна камера умеет тоже что и F5, это F6.

Да, правильно! Я про неё забыл упомянуть.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Матричный замер - это и есть компьютерные мозги фотокамеры.

Коллеге на работе выдали путевку в дет. сад в другом конце города. На естественное возмущение, был ответ: "Компьютер подобрал оптимальный вариант."
Можно еще на компьютерную диагностику здоровья сходить, там супер умные компьютеры работают.. :)
Я выше писал, мне нужно, то что мне нужно, а не то что умный компьютер сообразит.
Я не хочу разбираться, по какому алгоритму работает матричный замер. У меня эктар основная пизажная пленка, проблем с цветом, зерном, резкостью не испытываю.
Не думая я телефоном снимаю, вполне цветастенько..