от:noir.
и тот же Брессон говорил что "все технические аспекты фотограф должен знать наизусть, что бы в процессе создания своей картинки думать над сюжетом"
потому Брессона никогда нельзя принимать близко к сердцу, он был
очень расчётлив и отлично разбирался в печати и проявке.
Потому он был на голову выше всех, знал как под свой сюжет проявить
и напечатать что бы полностью показать то что он хочет.
А его высказывания про "фотографию слабого времени" применимы
в частности ко многим. И да, пейзажи это скучно.Подробнее
А Гибсон учился вслепую выставлять экспопару на камере. И это никак не противоречит приведенной мной цитате. Да, фотограф должен владеть процессом, как собственным дыханием или ходьбой, чтобы не думать о процессе. Если мы будем думать, какие мышцы напрягать при ходьбе или дыхании, мы ни ходить, ни дышать не сможем, не говоря уже про какие-то более сложные действия.
Технофетишизм и фотографическая грамотность не синонимы.
Одна именитая фотографиня из худсовета ТСХ упрекала меня в том, что, глядя на один из моих кадров, "у нее ноги не мокнут". Два года назад в Питере это был хит сезона: "Где должно намокнуть, чтобы стать членом IFA?". Ну, действительно, ребята -- эти чертовы эмоции/ощущения -- это фиговая "ценность", распиаренная по понятным причинам в обществе пресыщения. Передвижники и не помышляли об ощущениях -- они несли дух.
