О преимуществе СФ

Цитата:

от:Годзи
Нет, Алексей, я категорически не согласен с термином "message места". И я об этом уже говорил. Природа никому ничего не говорит, это все поэтические метафоры, не больше. Природа просто есть, она не красива, не уродлива, не весела, не грустна. А все мессаджи места только и исключительно компиляция ощущений и размышлений наблюдателя. Они могут казаться нам понятными потому, что автором этих высказываний является все-таки человек - Васнецов, Левитан, Куинджи ну и далее по списку.

Подробнее

Согласен полностью, с тем лишь замечанием что они могут нам быть и непонятны если они нас не трогают, но никто не сказал что художника/фотографа должны воспринимать все одинаково. Я например считаю, что фотография плохая если не вызывает никаких эмоций, а если эмоции отрицательны то и это положительно мы все разные и "что русскому хорошо, то немцу смерть"

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Вызывает: "Ух, ты, как классно снято! Эх, завидую!" А спустя полминуты остается лишь чувство умиротворения.

Вообще ничего классного, искусства фотографа - ноль. Кит как кит. Толстенький с лапками.

Цитата:

от:Alexey Shadrin

Минувшим сентябрем в первый день поездки нос к носу столкнулся с медведицей и ее двухлетком в лесу на Белом море. Описать эмоции в первый момент? Думаю, и так понятно (хорошо, хоть в штаны не навалил). А потом, спустя час и далее всю поездку душу грело теплое светлое чувство: "Эти мишки есть, их много, они живут, они живут в этих местах -- слава тебе Отче!"

Подробнее

Я тоже безумно люблю зверей. Но при чем здесь фотография?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Ну, вот тут мы с Вами и расходимся принципиально.

Тут вы не столько со мной расходитесь, сколько с фотографией, как с искусством. Существует масса потрясающих фотографий, на которых, чисто формально, изображены совершенно банальные вещи.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
А второе -- "как показано" -- подчиняется простым психофизиологическим правилам -- лишь бы не мешало воспринимать снятое. К сожалению, композиционные огрехи, огрехи компоновки, освещения, технические ошибки встают стеной на пути зрителя к изображенному месту и/или природному событию.

Подробнее

Видите ли, в этом "как показано" лежит все мастерство и гениальных живописцев, и гениальных фотографов, и скульпторов. Всех, кто показывает. И все развитие изобразительных искусств. Дуб прилично нарисует любой выпускник высшего художественного. А сфотографирует вообще любой здоровый человек. Однако, талантами признают как-то не всех, кто запечатлел дуб, и далеко не все эти дубы обретаются в галереях и переиздаются в альбомах. Хотя, следуя вашей логике, они все должны быть именно там, ибо дубов на планете дофига.

Джентльмены, о чем спор. Мы все разные и слава богу. Нету тут общего знаменателя и он совершенно не нужен. С наступающим всех, снимайте как вам нравится, получайте удовольствие от любимого дела и от жизни вообще, всем благополучия в новом году.

Цитата:

от:boom_bass
Согласен полностью, с тем лишь замечанием что они могут нам быть и непонятны если они нас не трогают, но никто не сказал что художника/фотографа должны воспринимать все одинаково. Я например считаю, что фотография плохая если не вызывает никаких эмоций, а если эмоции отрицательны то и это положительно мы все разные и "что русскому хорошо, то немцу смерть"

Подробнее

Дык, еще же Лао Цзы вскрыл корень проблемы: "земля и неба лишены человеколюбия, предоставляя всем существам жить собственной жизнью".
И, конечно, фотография ориентированна на какого-то зрителя.

Цитата:

от:boom_bass
Говоря о вашем зимнем пейзаже, который выше, в таком формате как он представлен, не читается вообще, не понятно что снимали. А вот если бы я стоял перед отпечатком метрового размера, я бы видел каждую иголочку и у меня возникло бы совсем другое восприятие, я бы захотел их потрогать. оказаться там.

Подробнее

Отчего же? Вполне понятно: изображено природное событие -- первый снег в осеннем северном лесу: еще свежие зеленые папоротники и тонкий слой снега. И это событие читается даже в превьюшке 150х150 рх. Но Вы совершенно правы: отпечаток метр на метр дает всю полноту визуальной картины. И снимок предлагает зрителю посмотреть и отдохнуть, а не возбуждаться и переполняться эмоциями.

Думаю, если бы те же Шишкины и Левитаны услышали наши сегодняшние разговоры об ощущениях и эмоциях, то сильно загрустили бы, осатанев от бесконечных пищевых аналогий и поняв, что Бог умер -- умер в душах людей. Это действительно скорбно.

Цитата:

от: Годзи
Нет, Алексей, я категорически не согласен с термином "message места". И я об этом уже говорил. Природа никому ничего не говорит, это все поэтические метафоры, не больше.

Это уже вопрос веры, ув. Годзи. Если глядеть на природу как на плод Его творчества -- то говорит и очень о многом.
[quot]Вообще ничего классного, искусства фотографа - ноль. Кит как кит. Толстенький с лапками. [/quot]
У Celine Dion есть песня -- "I'm alive!" Классно то, что этот кит есть, что он жив, что он счастлив, что он безгрешен, что он лучше, чем мы с вами, что он чище и что он прекрасен. И океан прекрасен. Это была иллюстрация эмоций. Альтернативных.
Нет "искусства фотографа"? Да, и хрен с ним -- зато есть искусство и труд натуралиста, рискового человека. Снимаю шляпу и завидую. И есть message -- I'm alive! -- несмотря ни на какие "усилия" homo sapiens.
[quot]Хотя, следуя вашей логике[/quot]
Моя "логика" проста как палец: не эмоциями едиными.

Цитата:

от:psi_e30
Перефразирую... Неужели Вы действительно думаете о зрителе в момент создания кадра? Как он воспримет картинку? Что в картинке побудит зрителя на размышления, а что останется однозначно сказанным?

Я о том, что порою такие размышления вредны.

Подробнее

В сам момент не думаю, но либо до, либо после - обязательно.

Снег состоит из фактуры а не из мыла а ветки из иголок, я говорю именно об этой привьюшке, я не сомневаюсь что все это есть на большой картинке иначе вы не смогли бы передать те ощущения, вы же сами предлагайте зрителю отдохнуть а значит вы сами испытали подобные ощущения и хотите их передать, в этом и есть субъективный момент восприятия

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Когда я узнал, что одну из моих выставок в Германии под чистую купила психоневрологическая клиника (для оформления холла), то вначале расхохотался, потом загрустил, а потом понял, что это и есть высшая оценка.

Подробнее

Это Всевышний дал Вам знак, что принимает Ваше служение. Будьте уверены!

Цитата:

от:Alexey Shadrin
И это единственное, что в снимке было ценного. Кстати, активно продаваемый кадр.

Подробнее

Но это же просто брак.

Цитата:

от: Нафаня
Но это же просто брак.

Вы видели форматный отпечаток? Здесь уже много раз приходили к выводу, что судить по превьюшкам форматные снимки нельзя. Правда, шадринские можно. :)

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Вы видели форматный отпечаток? Здесь уже много раз приходили к выводу, что судить по превьюшкам форматные снимки нельзя. Правда, шадринские можно. :)

Э-э-э-э, Алексей, на фотору можно все. Судить об отпечатке по превьюхе, нарушать закон сохранения импульса для замкнутой системы, сужать фотошироту сцены нейтральным фильтром, ходить по воде, обсуждать результаты цветокоррекции, сидя за монитором, который не калибруется в принципе. А уж про местные значения синуса я и не говорю.

Алексей, судя по тем вашим снимкам, что я видел в сети, Вы не часто используете подвижки?
На приведенном кадре, насколько я могу судить, какая-либо резкость, должна заканчиваться максимум у корней поваленных деревьев и запорошенные хвойные деревья на заднем плане на отпечатке должны выглядить слегка размытыми.

P.S. Искренне недоумеваю, какой такой явный серьезный брак виден на приведенной превьюшке.

Цитата:

от:Bedwere

На приведенном кадре, насколько я могу судить, какая-либо резкость, должна заканчиваться максимум у корней поваленных деревьев и запорошенные хвойные деревья на заднем плане на отпечатке должны выглядить слегка размытыми.

Подробнее

Почти сломал и так больную голову. Почему вы так считаете?

Цитата:

от: Годзи
Почти сломал и так больную голову. Почему вы так считаете?

Из своего небольшого опыта.

Цитата:

от: Bedwere
Из своего небольшого опыта.

А ваш опыт говорит, что невозможно снять резко до горизонта?

Мой опыт говорит, что иногда это возможно, а иногда - нет (при условии, что делается один-единственный кадр).

У нас с Вами пустой разговор получается. Меня всего лишь интересовали подробности снимка и некоторые моменты съемки. Ничего более.

Цитата:

от: Bedwere
Алексей, судя по тем вашим снимкам, что я видел в сети, Вы не часто используете подвижки?

Использую очень активно тилты, свинги и вертикальные шифты. Горизонтальные шифты почти не использую.
[quot]На приведенном кадре, насколько я могу судить, какая-либо резкость, должна заканчиваться максимум у корней поваленных деревьев и запорошенные хвойные деревья на заднем плане на отпечатке должны выглядить слегка размытыми.[/quot]
Произошло совпадение: она действительно там и заканчивается, но деревья заднего плана при этом не выглядят "разбоченными" -- уход в нерезкость очень плавный. Однако слово "должна" не подходит здесь: этот кадр можно сделать полностью резким, но задыривание привело бы к очень длинным выдрежкам, а я боялся шевеленки (был легкий-легкий ветерок по верхушкам). Поэтому я выбрал дырку f16, чтобы сократить время экспозиции.

Цитата:

от:Bedwere
Мой опыт говорит, что иногда это возможно, а иногда - нет (при условии, что делается один-единственный кадр).

У нас с Вами пустой разговор получается. Меня всего лишь интересовали подробности снимка и некоторые моменты съемки. Ничего более.

Подробнее

Ну почему же пустой? Я вот обогатился знанием о том, что, оказывается, не всегда можно вывести объектив на гиперфокальное расстояние c первого раза.

Цитата:

от:Bedwere
На приведенном кадре, насколько я могу судить, какая-либо резкость, должна заканчиваться максимум у корней поваленных деревьев и запорошенные хвойные деревья на заднем плане на отпечатке должны выглядить слегка размытыми.

Подробнее

А, что глубину резкости с нового года отменили ? :)
При полностью закрытой дырке и фокусе на метра 1,5 - 2, должно быть все резко