О преимуществе СФ

Цитата:

от: DimasShishkin
Но живу не в Москве.

И я не в Москве :D

Цитата:

от: Suntechnic
Да дело, думаю, в следующем:

Совершенно согласен.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Сравнивать нужно один и тот же кадр, отпечатанный в один и от же размер оптически и по гибридной схеме.

ну то есть разница не настолько критична как вы говорите.
разница на разных кадрах отпечатаных на Норицу, в ручную и на Дурсте для меня видна, а разница между отпечатком в 300 и в 600 дпи нет. а есть товарищи которые видят.
а если сравнивать один и тот же кадр, отпечатанный в один и тот же размер - это для уникумов и вопрос веры. ну еще для особо точных измерительных приборов.

Цитата:

от: Bedwere
Вы выбрали такой способ получения отпечатка исключительно из соображений получения максимально возможного качества или руководствовались чем-то иным?

из соображений получения максимально возможного качества.
поскольку результат из Норицы меня не устраивает, а печатать оптически со слайда нет технической возможности.
и для себя вот так вот разделил - слайд на Дурсте, негатив вручную.

Цитата:

от: Альфрид
а если сравнивать один и тот же кадр, отпечатанный в один и тот же размер - это для уникумов и вопрос веры. ну еще для особо точных измерительных приборов.

Помилуйте, уважаемый: если кадр был напечатан оптически мастером, а затем другим мастером пропущен по гибриду (что включает оцифровку, грамотную ОБРАБОТКУ и печать), то разница не просто хорошо видна -- она огромна, почти бесконечна.

Я уже много раз рассказывал, что очень часто заказчик приносит оптический отпечаток -- приходит, разумеется, влюбленный в этот отпечаток -- и просит "напечатать также". И вот начинается мучение: роскошный кадр приходится сидеть и поганить: проваливать тени, наводить хроматических паразитов на тени, света и пр., мылить мелкие детали и т.д. -- то есть имитировать эту долбаную оптическую печать со всеми ее пороками. Ужасная работа. И страшно неблагодарная.

Забавно наблюдать, когда вначале напечатав по гибриду, заказчик идет потом на оптику... Вот смеху-то! Потому что он уже успел влюбиться в гибридный оттиск...

Алексей, опять же наверное есть жанры фотографии где минусы оптичекой печати даже в плюсе :) - к примеру портреты, натюрморты, потом снимают же на софт объективы типа имагона или софт фуджи


зачем на том кадре гибридка, а вот пейзажи это да - гибридка на высоте, видел цветные пейзажи оптически напечатанные 60х90 с негатива 6х9 - мыльненько плавно блекло, по сравнению с хорошей гибридкой, вообщем как необработанный скан с эпсона :)

Цитата:

от: Dim.ka
Алексей, опять же наверное есть жанры фотографии где минусы оптичекой печати даже в плюсе :)

Да-да, где-то подобное я уже слышал, только про сканеры. Дескать, есть жанры, где дешевый Епсон предпочтительнее хорошего барабанника!..

Блажен, кто верует...

P.S. Только не поймите меня неправильно. Я, в отличие от Алексея, не утверждаю, что оптической печати присущи только минусы. Например, фотографии сравнительно небольшого размера в альбоме, которые обычно подвергаются пристальному просмотру с малого расстояния, будучи отпечатанными оптически со среднеформатной и форматной техники, дадут большую фору гибридке. Правда, при одном условии: просматривать будет искушеный опытный зритель.

Цитата:

от: Bedwere
Правда, при одном условии: просматривать будет искушеный опытный зритель.

Это тот который рассматривает фотографию 30 х 40 с расстояния 10 сантиметров а потом орет, что она не резкая

Согласен с мнением что для пейзажа гибридка дает потрясающие результаты, которые можно достичь при оптической печати и очень большом умении, да и то не всегда. Но это касается только цвета а касательно черняка, это как в музыке сколько бы чего не придумывали а пластинки есть пластинки и цифровая технология это повторить не в состоянии и я буду придерживаться этого мнения пока не увижу опровергающий результат на бумаге.

Цитата:

от: Dim.ka
Алексей, опять же наверное есть жанры фотографии где минусы оптичекой печати даже в плюсе :)

Да, конечно. Такие сюжеты есть. Разумеется, приведенные в пример эффекты вполне воспроизводимы и в лоне гибридной технологии, но ощутимо бОльшими усилиями.

Цитата:

от: boom_bass
и я буду придерживаться этого мнения пока не увижу опровергающий результат на бумаге.

Ну, что ж: Вы подтолкнули меня к тому, чтобы заказать черный оптический отпечаток, например, тому же Дранишникову, а потом отпечатать его же через топовый гибрид. и вывесить в холле: пусть народ смотрит и сравнивает... :) По рукам.

Цитата:

от: boom_bass
Это тот который рассматривает фотографию 30 х 40 с расстояния 10 сантиметров а потом орет, что она не резкая

А Вы фотоальбомы рассматриваете исключительно с метровой дистанции или большей? ;)
Как много у Вас фотографий в домашнем альбоме размером 30х40?
Вы часто видели у друзей/знакомых фотоальбомы с отпечатками 30х40?

Алексей, а какие волшебные слова надо сказать в лаборатории чтобы мне с чб негатива напечатали вот прям так зашибись что вся ручная печать прям меркнет как плотник супротив столяра?

Еще один вопрос принтера Epson R800 хватит для начала осваивания гибридной технологии ( с точки зрения печати) Я уже добивался результатов используя гибридную технологию, но печатал всегда на машине. Я сторонник оптической печати, но цветная мне не доступна и у меня к качеству серьезные претензии так что УГ меня не устроит не в зависимости от того как оно получено, пока я видел УГ именно с принтера но возможно люди просто не могут нормально довести до печати. Что касается черняка у меня есть достаточный опыт ЧБ печати по этому мне и интересно посмотреть на ЧБ картинки Алексея сделанные гибридным способом, жаль что живу далеко.

Цитата:

от: Max .
Алексей, а какие волшебные слова надо сказать в лаборатории чтобы мне с чб негатива напечатали вот прям так зашибись что вся ручная печать прям меркнет как плотник супротив столяра?

Сказать следующее: "Сканирование барабанник в 3000 dpi, коррекция, печать на Эпсоне, бумага Luster, только черная краска."

ок. попробую в празники доехать .

Цитата:

от: boom_bass
Еще один вопрос принтера Epson R800 хватит для начала осваивания гибридной технологии ( с точки зрения печати)

Да, конечно хватит. При условии, что все расходники родные и топовые (Premium). Отличный принтер, одно "но" -- форматец маловат...

Цитата:

от: Max .
ок. попробую в празники доехать .

Стоп! В праздники не нужно. Я работаю только начиная с 10-го. Или же сделайте пометку, чтобы Шадрин обрабатывал и печатал. И заберете заказ числа 12-го.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
роскошный кадр приходится сидеть и поганить: проваливать тени, наводить хроматических паразитов на тени, света и пр., мылить мелкие детали и т.д. -- то есть имитировать эту долбаную оптическую печать со всеми ее пороками.

Подробнее

если воспринимать ваши слова буквально то разница между оптической и гибридной не просто есть - она огромна. но если разница настолько огромна то какая разница одинаковый кадр или разные?
я вам уже писал - разница между Норицу, Дурстом и оптикой видна на разных кадрах и на разных форматах. лично мне.
на одинаковом формате между Дурстом и оптическим отпечатком я не вижу кардинальных, как вы пишите Цитата:

от: Alexey Shadrin
разница не просто хорошо видна -- она огромна, почти бесконечна

отличий.
точно так же я не видел кардинальных различий между Дурстом и оптической цветной печатью и Эпсоном и ручной ч\б печатью на одинаковых кадрах.

Как учебный сойдет вполне, меня этот вопрос заинтересовал потому что в Риге осталось 1,5 лаборатории где работают люди которые могут что-то нормально напечатать а скоро и их не будет. А качественная оптическая печать цвета требует своей лаборатории и в ванной не организуется. Правда все это дороговато, я так понял все эти СНЧП нужного результата не дают.