О плёнке, серьёзный вопрос

Цитата:

от: Енот-поласкун
А причем тут 35мм пленка? Вы хоть одного пейзажника знаете который на 35мм пленку снимает? А те кто снимает на пленку в студиях на 35мм снимает чтоли?

Ой. Я не понял, неужели вы хотите сказать, что 35-мм пленка сливает цифре? :cannabis:
Цитата:

от:Енот-поласкун

Там хассели и мамии с пентаксами в основном. Веть именно их большинство студий заменило сейчас на Марки и Пятаки. Я снимаю пейзаж самой распространенной пейзажной камерой. По цене мой пентакс с пятью объективами + стоимости пленки с проявкой и сканежкой за ТРИ года стоит гораздо меньше Марка с похожим набором оптики.

Подробнее

Если снимать 2 новых года на один рулончик пленки - несомненно.
Цитата:

от: Енот-поласкун

По весу и габаритам кстати ситуация почти похожа тоже. Такчто думаю сравнение вполне честное. Ну так что, будет тифовый файл?

Ну файл-то я вам могу хоть в тифе, хоть в гифе показать. Беда в том, что у меня нет СФ камеры, чтобы сделать второй кадр. Вы в Москве живете? Если да, то не вижу никаких проблем встретиться, поснимать, обсудить все за рюмкой чая. :)

Я не знаю кому там сливает 35мм пленка, я просто не снимаю на неё. Например Галлен Роувел снимал на 35мм, но у него совершенно другая история. Думаю знаете. И сколько я снимаю в год тоже не важно, я любитель, и меня интересует прежде всего качество а не скорость и количество. Везде просто повально фотографы поменяли именно СФ на цифровые зеркалки, так давайте и сравнивать тогда с СФ. Я совершенно прекрасно знаю достоинства цифры. Сам собираюсь D3 брать для определенных нужд.
Ничего не надо снимать дополнительно, я просто подберу похожий пейзажный сижет из своих:)Помню Александр как-то выкладывал Храм на Крови, не могу найти :(

Эх, вот и обломалась тысячадвадцатая попытка вытащить пленочника на фотосессию.

Цитата:

от: bc----
Эх, вот и обломалась тысячадвадцатая попытка вытащить пленочника на фотосессию.

тута фскоре встреча СФшникаф намичаится, вэлкам :)

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:bc----
Умора, или нет, но этого мнения придерживаются многие фотографы. "Если ты видишь в видоискателе кадр, значит, на пленке его уже не будет". Не помню, чьи слова. Они, правда, про репортажную съемку, а не портретную, но не суть важно.

Подробнее

Это очень важно для репортажа, но Александръ привел это как универсальное правило для портретов, что в корне неверно!

Цитата:

от: Юрий Трубников
что в корне неверно!

А что в корне верно?

В корне верно будет дифференцировать виды съемки и требования к фотографу! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
В корне верно будет дифференцировать виды съемки и требования к фотографу! :D

Дипломатично и осязаемо истинно ))

Цитата:

от: Александръ
и никто тут не может доказать обратное...

Я Вам ответил на Ваш пост.
Вы мой ответ решили не заметить?
Как решили не замечать преимущества плёнки?
Просто столько постов от Вас разных пафосных читал,
а чуть отведёшь Вас в сторону от "кропов" и "пикселей" - так и всё: не хватает смелости признаваться в собственной ограниченности при всём форуме, после стольких лет "борьбы"?
Что ж, в таком случае - могу Вам сказать, что Вы безусловно один из "продвинутых" цифрофилов, но по сути - просто чуть лучше научились нажимать на кнопку, чем "подростки с дабл-китами".
За долгие годы, когда Инет стал предоставлять возможность высказаться - не первый и не последний случай подростковой психологии - нету пока что мужества.

Цитата:

от:Енот-поласкун
нет, так не пройдет:) Я просил пейзаж! И показательно когда брать два кадра похожих по сюжету и деталям и одновременно увеличивать. И тогда все станет ясно ;) На опредленном этапе сразу становится видно, когда на марке начинают уже крупно мелькать кубики пикселей на пленочном кадре еще четырехкратный запас. Так я еще взял не солнечный сюжет, тут контраст между деталями минимальный. Ну так что? готов ктонибуть выложить ТИФФ с марка чтоб потом не ссылались на ужатый джипег? Прошу отнестись серьезно. Доля издевки конечно есть в моих постах, но я сам хочу в данном вопросе разобраться

Подробнее

Позволю себе совет:
Для полноценного сравнения надо ВЫПЕЧАТАТЬ с двух разных носителей (пленка, цифра) похожие сюжеты в том формате, в котором Вы обычно печатаете да и оценить!
Или проще: выпечатать лучшие образцы с цифры и сравнить с тем, что Вы уже имеете.
Или сходить на выставку, посмотреть картины, пообщаться с авторами.
Или купить ХОРОШИЙ журнал с фотографиями, посмотреть в печатном варианте снимки с разных камер.
А смотреть на "монике" все это - бесполезно. На компе и бумаге даже с моего ЦМ смотрится ОЧЕНЬ ПО-РАЗНОМУ , я уже убедился.

Цитата:

от: dymson
тута фскоре встреча СФшникаф намичаится, вэлкам :)

Если можно, напишите подробнее на evgeny_svid (бобик) mail.ru Явки, пароли, и прочее. :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Это очень важно для репортажа, но Александръ привел это как универсальное правило для портретов, что в корне неверно!

Ну если под портретом понимать "Улыбайся, Маша, тебя фотограф снимает... ты куда, дура, смотришь, немедленно на фотографа посмотри и улыбнись!!!" - то да, неверно. Если фото на паспорт - тоже неверно. А если портрет художественный, имеющий целью "показать" человека - то это на 90% репортаж. Я, извините, не Картье Адамсович Ньтон, но постоянно с этим сталкиваюсь. Если портрет не "для паспорта", то поймать на нем нужную эмоцию, ракурс, и все это одновременно - чисто репортажная задача.

Цитата:

от:bc----
Ну если под портретом понимать "Улыбайся, Маша, тебя фотограф снимает... ты куда, дура, смотришь, немедленно на фотографа посмотри и улыбнись!!!" - то да, неверно. Если фото на паспорт - тоже неверно. А если портрет художественный, имеющий целью "показать" человека - то это на 90% репортаж. Я, извините, не Картье Адамсович Ньтон, но постоянно с этим сталкиваюсь. Если портрет не "для паспорта", то поймать на нем нужную эмоцию, ракурс, и все это одновременно - чисто репортажная задача.

Подробнее

"...Это невозможно поймать в видоискателе,неординарное выражение лица ты можешь увидеть,только когда ты его уже заснял,уже на фотографии."
Алексей Никишин о портретной съемке... " - как видите, репортажник не может справиться с задачей увидеть эмоцию до фиксации неординарного выражения лица... А Никишин - первоклассный фотограф! Очевидно, Вам удается справиться со всеми тремя задачами одновременно, не так ли?? :)

Вот тут:
https://foto.ru/forums/topics/297788&mode=l&page=116
нидельку паабсуждают и сабирутся в нескучном :)
Бывает много народу и много техники и отпечатков, слайдов, бывает мало, как получится.

Цитата:

от:Юрий Трубников
"...Это невозможно поймать в видоискателе,неординарное выражение лица ты можешь увидеть,только когда ты его уже заснял,уже на фотографии."
Алексей Никишин о портретной съемке... " - как видите, репортажник не может справиться с задачей увидеть эмоцию до фиксации неординарного выражения лица... А Никишин - первоклассный фотограф! Очевидно, Вам удается справиться со всеми тремя задачами одновременно, не так ли?? :)

Подробнее

О, так вам эти слова уже перестали казаться чепухой? :)

Цитата:

от:bc----

Ну если под портретом понимать "Улыбайся, Маша, тебя фотограф снимает... ты куда, дура, смотришь, немедленно на фотографа посмотри и улыбнись!!!" - то да, неверно. Если фото на паспорт - тоже неверно. А если портрет художественный, имеющий целью "показать" человека - то это на 90% репортаж. Я, извините, не Картье Адамсович Ньтон, но постоянно с этим сталкиваюсь. Если портрет не "для паспорта", то поймать на нем нужную эмоцию, ракурс, и все это одновременно - чисто репортажная задача.

Подробнее

Художественный портрет - это никак не репортаж. Посмотрите, например, портреты Напельбаума. Кто скажет, что он репортажник, пусть первый бросит в меня камень ;)

Цитата:

от:Енот-поласкун
to Saturn
так я же просил дать файл с пятака или марка максимально демонстрирующих как тут говорят удивительно высокую проработку деталей в цифре. Зачем было давать ссылку на тестовый файл если он изначально убогий?

Подробнее

Цитата:

от: Енот-поласкун
готов ктонибуть выложить ТИФФ с марка чтоб потом не ссылались на ужатый джипег? Прошу отнестись серьезно. Доля издевки конечно есть в моих постах, но я сам хочу в данном вопросе разобраться

Вы... эта...
Какой етить ТИФФ?

Открывать надо было RAW, это файл с расширением .CR2 в данном случае.

На что я прямо указал.
Если ты не въехал ни в дугу так и скажи.

Цитата:

от: Енот-поласкун
А причем тут 35мм пленка? Вы хоть одного пейзажника знаете который на 35мм пленку снимает?

Ну вот скажем, он правда уже мертвый


http://www.mountainlight.com/
вот про него, он снимал на пленочный Nikon

http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Galen-Rowell