О плёнке, серьёзный вопрос

но по скорости получения отпечатка на руки -полароид! незнаю как там с принтером совмещённым с камерой...может уже и эта камера с принтером....

Цитата:

от:bc----
Это вам так кажется. :) Насчет пленки - слив узкого кадра цифре уже признали даже сами пленочники. Недаром любая тема "пленка vs цифра" уже ко второй странице скатывается на "СФ vs цифра".

Подробнее

Как я уже писал в начале ветки, сегодня была встреча Киевского фотографического общества (условное пока название). В основном, мы снимаем на средний и большой формат, но почти каждый снимает и на узкий формат. (Осуждения или плохого слова о цифре - у нас не услышите. Многие ислользуют "цифру" по ее назначению).

Вообще, в Киеве есть два известнейших Фотоклуба "9х12" и "Икар" и всякие другие Союзы фотохудожников.
Интересно, что многие, серьезнейшие и известные фотографы из них, стали приходить на наши встречи. (Причем мы не офрмлялись никак формально до сих пор.)

Говорят, "цифровиков", прыгающих как кузнечиков и меряющихся мегапукселями, развелось столько, что о фотографии поговорить в этих клубах стало нес кем.

Вот, что мы делали сегодня: http://picasaweb.google.ru/orgraph/20081228Mformat#

И "слайд-шоу" было настоящее - от слова "слайд". Три автора, в том числе и я, показывали слайды со среднего формата. После такого просмотра абсолютно ясно - проекторы для презентаций с компьютера годятся лишь для показа графиков и диаграмм.

Мне фотографии с пленки нравятся больше, чем распечатки. Цифра все-таки еще грубовата.
Но репортаж на пленку уже невозможен. Да и проблем из-за невовремя закрытых глаз нет.

Цитата:

от: Улдыс
но по скорости получения отпечатка на руки -полароид!

пока он проявица-принтер 10 карточек напечатаетъ...

Цитата:

от: Санин Юрий
Говорят, "цифровиков", прыгающих как кузнечиков и меряющихся мегапукселями, развелось столько, что о фотографии поговорить в этих клубах стало нес кем.

если человек снимает на пленку с ним о фотографии поговорить интересней?
мне разговоры о растворах и температуре тоже к примеру не интересны...да и не люблю я разговоривать о фотографии...я люблю снимать...

На сегодняшней встрече разговоров о составах проявителей не было :D
Вы мой репортаж посмотрели по ссылке? Как Вы думаете, чем мы там занимались?

Вы когда-нибудь видели фотографии "испорченные" литпечатью фотографии? В феврале в "Аресенале мыстецком" в Киеве будет проведена выставка силами нашего Общества

ну и причем тут щелкучики,пленка-цыфра?

Цитата:

от: Санин Юрий
Вы когда-нибудь видели фотографии "испорченные" литпечатью фотографии? В феврале в "Аресенале мыстецком" в Киеве будет проведена выставка силами нашего Общества

мне интересен сюжет...а потом уже чем он снятъ и на что распечатан...

другое дело что сюжет искать и получать сегодня сподручней всего с цыфрой в руках.

Цитата:

от: Александръ
не люблю я разговоривать о фотографии...я люблю снимать...

Кто бы говорил (309 сообщений на одно фото)
Ну вообще-то ничего плохого в этом нет конечно :) .

это болтовня в тырнете...отдельное хобби. 8)

А смахивает на работу...

Цитата:

от: Segizmund
А смахивает на работу...

работа-на первом мониторе...

Цитата:

от: Александръ
ну и причем тут щелкучики,пленка-цыфра?

Ну дык для осознания собственной значимости нужно чем-то выделяться. Фотографиями выделяться не получается, поэтому собрались, покумекали, и постановили, что все, кто на пленку - те ылита, а остальные щелкунчики, чтобы ылите не было абыдна.

Цитата:

от:bc----
Ну дык для осознания собственной значимости нужно чем-то выделяться. Фотографиями выделяться не получается, поэтому собрались, покумекали, и постановили, что все, кто на пленку - те ылита, а остальные щелкунчики, чтобы ылите не было абыдна.

Подробнее

Мы выделяемся фотографиями http://picasaweb.google.ru/orgraph/20081228Mformat#

Цитата:

от: Александръ
а скоро и "БФ vs цыфра"

Ну уж дудки. БФ - неприступный для вас бастион, господа цифровики-затейники.

Ну почему же, в творчестве очень часто встречается, когда автор осознанно выбирает материал для работы, который ограничивает некоторые его возможности. Тут техника навязывает свое, с другой стороны она и дает ему в ограниченном жанре определеннные плюсы, относительно общедоступных техник. Это не есть само по себе проявление каких-то там досижений конечно.
К примеру - в графике - эстампе - есть такая сложная техника, как акватинта. Можно и просто рисовать карандашем, но это не то.

Измором могут взять, бить будут длинными сериями. Примерно так чик-чик-чик, чик-чик-чик. Шибером не отмашешься.

Цитата:

от:AlexeyLu
Последняя волна споров о плёнка против цифры регулярно поднимаемая спорщиками с разных сторон, постоянно провоцирует на участие
Тема интересная, для любого увлекающегося творческого человека... но спорить можно бесконечно,
Удалили спорщики некоторые мои сообщения и решил создать тему в которой хочу высказать одну мысль ...
Во всех спорах обсуждают результат с цифры кропы, ресайзы, превьюшки, равы и сканы с плёнки, реже обсуждаются способы фиксации изображения...
Почитав плёночников видно, что плёнка это совершенство, эталон фиксации изображения, для меня это не так, да и многие это понимают только аргументы всё приводят разные и не совсем убедительные на мой взгляд

К самому физикохимическому процессу фиксации изображения претензий у меня нет, но вот способ реализации не совершенен и именно это несовершенство заставляло производителей двигать прогресс и привело к появлению цифры, а в будущем возможно развитие и других технологий, может даже и плёночных...

Мне не нравится в плёнке сама плёнка, эмульсия фиксирующая изображение претензий почти не вызывает, а вот сам носитель .... Посмотрим на просвет и что скажем, что этот мутный кусок полимера является совершенным? Востаргаемся старыми фото позапрошлого века и удивляемся качеству.... да там снимали на прозрачные стеклянные пластины, изготавливаемые индивидуально
Говоря про объективы волнуемся, что не стекло а пластмасса, а вот снимать на мутный кусок полимера нормально...
Кому то это совершенство, мне нет
И интересно почему это не обсуждается, (за год на форуме ни разу не встречал подобных обсуждений) для меня это очевидный минус плёнки, после понимания которого съёмка на плёнку не интересна

Что скажите коллеги?
Мнение ни кому не навязываю, просто высказал своё ;-)

Подробнее

Глупость Вы пишите, батенька...
Какой мутный кусок полимера? Проявите чистую плёнку и посмотрите на просвет...
Хотя... Пластинки лучше - тут я согласен. И не гнуться. Поэтому резкость будет выше.

Может и глупость, а посмотрел на просвет и о.....ел ;-))) Вот оно совершенство технологий