О плёнке, серьёзный вопрос

Значит вывод и доказанный алгоритм такой: Пленка сливает по всем параметрам современной цифре.
Это доказанная неоднократно аксиома! Аминь!
Прошу пленочникам не хамить а мотать на ус, и быстрее переходить на современную цифру!

Цифра она как преданная собака, не когда не предаст и не подведет, всегда выдает качественный и стабильный результат!

Цитата:

от: AlexeyLu
У меня есть подозрение, что плёночники в основном с гуманитарным образованием, а перешедшие на цифру в большинстве с техническим ;-))))

Ой! А я на телемастера выучился в свое время, чтоб разные устройства для фотолаборатории самому создавать. Значит судьба, тогда предопределила - цифра!
На самом деле, люди с гуманитарным образованием, допустим что они пленочники, - они по своему духу, внутреннему состоянию более сторонники и преверженцы видеть силу духа в окружающем мире. Т.е. светло стало - так тому и быть, все это неспроста, а предопределено изначально. Они истые сторонники обрядов и процедур, благодаря которым, по их мнению, все и удается. Они раз и навсегда уверовали в правильность выбора, когда то за них сделанного другими (производителями) и ничтоже сумнящиеся, несут эту истину миру и людям. Поколебать их веру во всеочищающую и всеоправдывающую святость фотопленки невозможно никакими доводами, никакими тестами и сравнениями, ни какаким опытом. И даже свои неудачи и провалы они поднимают на щит и с гордо поднятой головой идут вперед, размахивая рулонами пленок как хоругвями. Это коллективные джорджи буши, тому хоть ссы в глаза, все божья роса. Ничем не заронить зерно сомнения в его голову.
Ренегаты - цифровики, отщепенцы от изначального учения о превосходстве ПЛЁНКИ, в основном видимо люди и по образованию и по складу ума технологи. Циничные и сугубо практичные люди. Если их устраивала пленка - они использовали ее, не делая из нее фетиша, если с какого-то момента стала устраивать матрица - они исповедуют ее. Но трезво понимая, что это до определенного момента, и ждут активно ее, матрицы, значительного улучшения. А ежли появится другой способ фиксации изображения, например бурлёидной транблюкации, то тут их и видели - они будут отряхнув прах прежних пристрастий со своих ног, осваивать новые технологии.
Наблюдая со стороны и участвуя в споре, разделяя взгляды цифровиков, я вижу, что нет возможности доказать пленочникам, что не во всем, так скажем, они правы, что есть и другая точка зрения. И нет возможности вернуть цифровиков обратно, они уже попробовали и вкусили новых возможностей и увидели новые горизонты применения своей страсти - фотографии. Так как спор все время витает в области верую-неверую, то смысл его утрачен. Веру в пленку и неверу в нее и веру в матрицу не побороть доводами разума, не переубедить примерами. Ведь всегда останется в запасе один, но золотой довод: А Я СЧИТАЮ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК! И ВЫ МЕНЯ НЕ ПЕРЕУБЕДИТЕ! Спор вырождается, переходит на личности и околонаучные заклинания и формулы, и 95% читающих эти слова, смысл их понять не могут. Вот такое мое мнение.

Первый раз моя вера в пленку была поколеблена историей про Василия Пескова, писателя, журналиста, фотографа, путешественника. Книгами которого зачитывался и засматривался в детстве. Он путешествуя по Сомали в Африке, заинтересовался редкой птичкой, пытающейся удержаться на антенне Лендровера. На ее съемку он потратил 6 катушек пленки. Мысль моя была такая: он же ее вез из СССР, наверняка был ограничен в весе. Сколько же тогда на месячное путешествие он ее привез? И зачем снимал так много? Может было бы лучше, если б человек сразу посмотрел результат? Наверное в будущем так и будет.

Вот результат повторной обработки файлов. Заново все переделал, в ДПП 3.5.0 а раньше в 3.0.2 Сейчас самому больше нравится. Пленку второй раз проявить можно?

"И нет возможности вернуть цифровиков обратно, они уже попробовали и вкусили новых возможностей и увидели новые горизонты применения своей страсти - фотографии."
В который раз уже звучит эта набившая оскомину хрень. Одним словом- если вкусили, то никто возвращать их не собирается. А какие такие новые горизонты так никто и не объяснил, потому что возможностей много, а ума мало.

Цитата:

от:Уэф
"И нет возможности вернуть цифровиков обратно, они уже попробовали и вкусили новых возможностей и увидели новые горизонты применения своей страсти - фотографии."
В который раз уже звучит эта набившая оскомину хрень. Одним словом- если вкусили, то никто возвращать их не собирается. А какие такие новые горизонты так никто и не объяснил, потому что возможностей много, а ума мало.

Подробнее

Вам как в детсаду все объяснять надо? Про горизонты? У каждого свои. А то что ума мало, да согласен, умом делали Титаник, а ковчег по глупости получился. Жаль, только что хрень Вам оскомину набала. Бороться с хренью надо было.

Цитата:

от: ruslapland

Цифра она как преданная собака, не когда не предаст и не подведет, всегда выдает качественный и стабильный результат!

У Вас как-то всегда "в лужу" получается :))))

Вчера так и не смогли показать результата близкого к продемонстрированной мной пленке,
а сегодня про "надежность" ляпнули в то время, как я прямо сейчас т.е. в данный момент вожусь с умершим в поездке диском, пытаясь вытащить 23 гига фоток с мать-ее-е****ной цифры.

(а отснятые для себя 10 пленок давно спокойно лежат в сливере и в книжке)))))))

Вчера(сь) знакомая в гости приезжала, я ей отпечаток отдал с ней же самой, попутно показал архив А3, напечатанный своими руками с узкаря на увеличителе 40-летней давности с дешевым объективом на просроченной бумаге (о как!). После просмотра своих же фоток (я их просматриваю нечасто, раз в квартал, а то и в полгода раз) в очередной раз понял одно: то, что пишут здесь цифрофилы про смерть пленки и т.д. и т.п. - полный бред. И то, что подобные темы растут как грибы, и начинают их обладатели цифрЫ, говорит кое о чем :) А глазам своим я больше доверяю, чем тем, к то с пеной у рта доказывает (уже!), что пятагЪ рвет уже не только узкий, но и средний, и (побойтесь Бога!) большой форматы.
В общем, для профилактики, все марш смотреть нормальные отпечатки выставочного формата (лучше даже не мои, а признанных мастеров).

Узнаете когда такая выставка будет в Питере напишите мне, схожу полюбопытствую ;-)))

Цитата:

от:AlexeyLu
снимать на мутный кусок полимера нормально...
Кому то это совершенство, мне нет
И интересно почему это не обсуждается, (за год на форуме ни разу не встречал подобных обсуждений) для меня это очевидный минус плёнки, после понимания которого съёмка на плёнку не интересна

Подробнее

Это не обсуждается в здравом уме, потому что пленка является "классическим" носителем, на который снять абсолютное большинство шедевров фотографии.

Вы сказали что-то вроде:
"Хорошо, когда удобряют поля химией, а то ведь как представлю, что мой помидор из навоза вырос, так и тошнить!"

Вобщем, у Вас очередной фотодро*ерский бред вместо темы получился :))))))))

С диском сочувствую, после поломки первого и пока единственного у меня диска, привык делать простую вещь... резервное копирование на диски которые с появлением новых объёмов и форматов обновляю...
Хорошая привычка скажу вам, избавляет от того, чем вы там с диском занимаетесь, рекомендую

Цитата:

от: AlexeyLu
Узнаете когда такая выставка будет в Питере напишите мне, схожу полюбопытствую ;-)))

Я не в курсе Питерской жизни... Но в Москве будете - жду в гости :)

Не передёргивайте, помидорки с навоза и химия это другое, мы не об этом ;-)))
Вот в том то и дело этот "классический" материал имел и имеет недостатки, то что снимались им шедевры ни кто не спорит, сейчас и на цифру много что интересного снято
С исторической точки зрения, плёнка для меня память и снято у меня многое на плёнку и в альбоме есть, что посмотреть из прошлого,
но это не повод возводить её на пьедестал совершенства ;-)))))

Цитата:

от:AlexeyLu
Не передёргивайте, помидорки с навоза и химия это другое, мы не об этом ;-)))
Вот в том то и дело этот "классический" материал имел и имеет недостатки, то что снимались им шедевры ни кто не спорит, сейчас и на цифру много что интересного снято
С исторической точки зрения, плёнка для меня память и снято у меня многое на плёнку и в альбоме есть, что посмотреть из прошлого,
но это не повод возводить её на пьедестал совершенства ;-)))))

Подробнее

Вы опять все перепутали.
Это Вы цифру на пьедестал возводите, начисто не обращая внимания на несовершенства молодой технологии.

А пленку куда возводить?
Она уж сколько лет пленка...
То, что изображения на каком-то там пластике- ну и ладно. Пусть на пластике- как-то даже думать об этом глупо, ИМХО :)

Цитата:

от:Петр
Вчера(сь) знакомая в гости приезжала, я ей отпечаток отдал с ней же самой, попутно показал архив А3, напечатанный своими руками с узкаря на увеличителе 40-летней давности с дешевым объективом на просроченной бумаге (о как!). После просмотра своих же фоток (я их просматриваю нечасто, раз в квартал, а то и в полгода раз) в очередной раз понял одно: то, что пишут здесь цифрофилы про смерть пленки и т.д. и т.п. - полный бред. И то, что подобные темы растут как грибы, и начинают их обладатели цифрЫ, говорит кое о чем :) А глазам своим я больше доверяю, чем тем, к то с пеной у рта доказывает (уже!), что пятагЪ рвет уже не только узкий, но и средний, и (побойтесь Бога!) большой форматы.
В общем, для профилактики, все марш смотреть нормальные отпечатки выставочного формата (лучше даже не мои, а признанных мастеров).

Подробнее

Сейчас смотрел фотографии (выставлены на полках у моих родственников) , сделанные мною на узкую пленку и рядом фото с цифры.
Выбор однозначен - в пользу пленки!
И, о ужас! Снимал на пленку, понимая, что никакой доп обработки не будет. Просто печать с полного кадра на оптической машине. :D

Цитата:

от:Санин Юрий
Сейчас смотрел фотографии (выставлены на полках у моих родственников) , сделанные мною на узкую пленку и рядом фото с цифры.
Выбор однозначен - в пользу пленки!
И, о ужас! Снимал на пленку, понимая, что никакой доп обработки не будет. Просто печать с полного кадра на оптической машине. :D

Подробнее

:)
Вот что маркетинг творит. Ужас!
Я иногда начитаюсь всей этой чуши, думаю, может и правда изобрели какую-то новую супер-пупер технику... Потом смотрю на отпечатки ТАМ и на свои здесь, и понимаю, что реклама глубоко засела в умах. Как знакомый года 3 назад вещал мне, что его кропнутый никон д200 обладает сенсором, который по детализации переплюнул пленку. А на отпечаток А3 хоть даже с суперии 200 поглядишь - и все ясно. Причем сразу.

Цитата:

от:Петр
:)
Вот что маркетинг творит. Ужас!
Я иногда начитаюсь всей этой чуши, думаю, может и правда изобрели какую-то новую супер-пупер технику... Потом смотрю на отпечатки ТАМ и на свои здесь, и понимаю, что реклама глубоко засела в умах. Как знакомый года 3 назад вещал мне, что его кропнутый никон д200 обладает сенсором, который по детализации переплюнул пленку. А на отпечаток А3 хоть даже с суперии 200 поглядишь - и все ясно. Причем сразу.

Подробнее

Ребята, вы не поверите, а я смотрю один свой альбомчик правда там 10х15 и фотки начиная с конца 60-х дак там разнца в пользу цифры огромна, не понимаю как с увеличением размера фотографий цифра начинает сливать ;-(((( Магия какаято ;-)))))))))

Хочу на выставку смотреть отпечатки ;-))))))) Так мы, не о чём не договоримся в итоге все споры упираются в магические "мне нравится"

Цитата:

от:AlexeyLu
Стараемся действительно зря
Плёнка всеголишь, этап развития фотографии и не более, ни какой не идеал и не тем более эталон,
Не думаю, что производители перепробовали все возможные комбинации хим. элементов для эмульсии и для основы, возможно просто остановились на той технологии которая давала приемлемое качество при минимальных затратах ( это всё таки бизнес, а не благотворительный выпуск идеального продукта)
Маркетологи раскрутили технологию как совершенную, и получили массу преданных сторонников позволяющую зарабатывать на выпуске плёнки и сопутствующих материалов ещё долгое время .....
Что собственно и с цифрой, но тут другая тема, технология в развитии и нас кормят новыми фенечками не всегда нужными.... Но снимать то нам надо вот и выбираем, что лучше ;-))))
Пишу и думаю.... что то глубоко копаю, как бы не закидали чемлибо тяжёлым....

Подробнее

Плёнка - свобода, цифра - рабство!
На плёнке очень многое зависит от Вас, существует множество камер и оптики, всевозможных плёнок, реактивов. Технология за более чем столетие достигла высочайшего уровня.
При этом она доступна каждому. Техника может быть как копеечной, так и супер дорогой. При этом даже самая дешёвая техника даст превосходный результат.

Вы можете даже сами сделать фотоэмульсию и фотокамеру, не говоря уж о составлении фотореактивов. И это разнообразие как раз и открывает настоящую творческую свободу.

На цифре Вы вынуждены есть то, что Вам дают и на сколько у Вас хватит денег. И ждать, когда Вам сделают новую игрушку, с новыми фенечками. Вы как беспомощные дети ждёте, когда Вам сделают очередную кнопочку с какой-нибудь новой возможностью. Без автофокуса и фотошопа для Вас уже нет жизни.

Цитата:

от:Ronald
Пример глаза я рассмотрю. Вы могли бы привести его спокойно, без оскорблений и переходов на личности.
Когда человек владеет вопросом, то спокойно и без самодовольства объясняет суть, а не лягается, как дикий осел.
Вы агрессивны потому, что сами "плаваете" в этом вопросе, но вам нужно "сохранить лицо", поэтому Вы дешево самоутверждаетесь за счет меня.

Подробнее

Улыбнуло. :) Так вы уже можете показать, где проявляется проблема цветовых мегапикселей, господин тиаретиг? Или дальше планируете заниматься пустозвонством? И как вы умудряетесь в одном постинге говорить о совершенстве зрения, а в следующем "не рассматривать глаз". Я прямо теряюсь в догадках, какие части тела в таком случае у вас за зрение отвечают.

Цитата:

от:Петр
:)
Вот что маркетинг творит. Ужас!
Я иногда начитаюсь всей этой чуши, думаю, может и правда изобрели какую-то новую супер-пупер технику... Потом смотрю на отпечатки ТАМ и на свои здесь, и понимаю, что реклама глубоко засела в умах. Как знакомый года 3 назад вещал мне, что его кропнутый никон д200 обладает сенсором, который по детализации переплюнул пленку. А на отпечаток А3 хоть даже с суперии 200 поглядишь - и все ясно. Причем сразу.

Подробнее

Меня тоже иногда посещают подобные мысли. Страшно думать, что все стали слпоглухими. Что мир сошёл с ума. Но когда вижу, как люди, с умным видом рассуждающин о качестве, радостно смотрят абсолютно бессмысленные фотки на телефоне и считают это нормой, слушают в наушниках жуткие звуки, которые они считают музыкой...

В соседней ветке писали, что Сони Р10 переплюнул плёнку...