О плёнке, серьёзный вопрос

[quot]так в чем ваша проблема на цыфре? [/quot]

У меня нет проблемы на цифре, я ею снимаю кровососущих комаров в масштабе 2:1 и свадьбы. А если пейзаж, то проблема тут бывает, но она не в цифре, а во мне, потому что неправильно выбрал камеру.

Цитата:

от:Ronald

[quot]Доказательство тезиса лежит на том, кто его выдвинул. [/quot]
Вы что, нарочно издеваетесь? Я не выдвинул окончательного тезиса, а интересовался Вашим мнением, прав ли я в своем предположении. Вы ответили, что неправ, никак это не обосновав.

Подробнее

Вы постулировали, что имитировать байеровское "отставание" цветного разрешения можно размытием цветного канала гауссом в фотошопе. Заодно с умным видом рассуждали про то, какой это ужас-ужас-ужас иметь более низкое цветное разрешение, но так и не смогли ткнуть пальцем, в чем именно этот ужас-ужас-ужас заключается.

Цитата:

от: Ronald
Вот именно, что обращаю внимание, на нового Пятака Макровича, в частности, но боюсь, что качества СФ он не даст. Взять бы поюзать, тогда ясно бы было.

Я выше приводил ссылку http://tests.dmitry.com/Mamiya7_vs_1DsM2/

Цитата:

от:Ronald
Посмотрел Саша на RAW,
Почесал буйну бороду
Понял, что цифра обосралась
И начал ругать сужет.

Мораль (варианты):
Виноват сюжет - не может быть.
Виновата вся природа и лес - тоже не может быть.
Виновато солнце - никак не может быть, богохульство ваще.
Виновата камера - абсолютно не может быть, ибо ЦЫФРОВАЯ
Виноват фотограф - ну, ясен пончик. Он за все в ответе. Чего тут думать еще?

Подробнее

Фотограф всегда виноват. Насчет рава - я там не был, не знаю, что должно быть. Если там закатное солнце, то можно примерно так сделать.

Цитата:

от:Ronald
Что вы хотите видеть? Удачное или неудачное? Я не хвастаться на форум хожу, мне это не надо. А лучшие работы на форумах не показываю вообще. Мое - это мое.
Вот пример удачного и неудачного снимков, сделанного недавно на Canon 20D. Решил еще раз убедить себя в цифровом "качестве", о котором все тут говорят. На втором снимке совершенно отсутствовал цвет. Накручивание цвета привело к тому, что ХА повисли на ветках дереьев как красные и синие ягодки. Хотите, дам кроп? Очень инересный "изобразительный прием". Но даже с ними снимог дерьмо, причем непревзойденное. Сюжет вышел за пределы изобразительных возможностей камеры.
Удачный снимок тоже ничего из себя не представляет. Снятый на 6х9, он мог бы попасть на стену, а так - пустая работа и зря потраченное время. Снимок "не цепляет" несмотря на хороший свет и удачную композицию. Вот почему не люблю цифру.
Третий снимок - на любителя. Пленка Кодахром снято весной. Разрешение деталей - цифре в подметки не годится, но снимок "цепляет"(меня, по крайней мере). Не знаю, почему нравится.
Четвертый снимок - тоже Кодахром.

Подробнее

Снимок против солнца: огромное количество мелких деталей с напрочь выбитыми светами - не украсит и плёночный снимок, боюсь, кодахрому он будет тоже не по зубам. Плёнка негативная, да ч/б, конечно более плавно уйдёт в пересвет, но без цвета для этого снимка камеру можно и не таскать, будь она хоть трижды 9х12.
На цифре я бы снял подобный кадр по частям, как панораму 2х2 или 3х3 например, да в трёх экземплярах, с брекетингом по экспозиции эдак в 2 - 3 стопа, посидел бы часик в фотошопе - и однокадровый СФ на плёнке имел бы по сравнению с этим бледный вид...
А на плёнке грохнуть тридцать шесть кадров на СФ на сомнительный снимок - не знаю, как Вас - меня бы жаба задушила. Да и не слышал я ни разу, чтобы на СФ подобным безумием занимались.

чем качественней изображение на пленке...тем больше она смахиваетъ на цыфру.

Цитата:

от: Александръ
чем качественней изображение на пленке...тем больше она смахиваетъ на цыфру.

То есть шо, ви хотите сказать, что хорошая пленка - это тоже почти цифра?

Цитата:

от: Александръ
чем качественней изображение на пленке...тем больше она смахиваетъ на цыфру.

Формулировка РЕТРОХОББИ в точку !!!!!!! Как прослушивание патефонных пластинок и DOOM на 486 пне ;-)))))))

Цитата:

от: bc----
То есть шо, ви хотите сказать, что хорошая пленка - это тоже почти цифра?

тошо пленка в лучшем своем качестве стремится быть похожей на цыфру...

когда это понимаешь...просто начинаешь снимать на цыфру.

Предлагаю разделиться, и создать две фракции - пленкопочитателей и цыфротворцев. Избрать руководящие органы, правление, и т.д. Для точной идентификации принадлежности фотографа, на форуме ввести знаки цветовой идентификации. Делегировать своего представителя в ряды модераторов, потребовать своей доли управления, и нещадно искоренять все посты сторонников противной идеологии.

Цитата:

от: alexandrd
А на плёнке грохнуть тридцать шесть кадров на СФ

хм... несмотря на Ваши утверждения в обратном, у меня очень большие сомнения в том, что Вы когда-либо имели дело с плёнкой! :)

Ну а чего, три рольфильма всего, если 6х6 :) Ерунда какая, право :))))

Цитата:

от: Александръ
тошо пленка в лучшем своем качестве стремится быть похожей на цыфру...

когда это понимаешь...просто начинаешь снимать на цыфру.

Не так :)
"Тошо фастбастард в лучшем своем скане стремится быть похожим на цифру..."
А Петр, например, приглашает в гости поглядеть отпечатки. Только вот Ъ&Co никак не доберутся до Петра, не иначе, как он на Северный Полюс переехал :) к руслапланду ;)

Цитата:

от:Петр
Не так :)
"Тошо фастбастард в лучшем своем скане стремится быть похожим на цифру..."
А Петр, например, приглашает в гости поглядеть отпечатки. Только вот Ъ&Co никак не доберутся до Петра, не иначе, как он на Северный Полюс переехал :) к руслапланду ;)

Подробнее

Я из Питера, вот если коллеги наделят меня полномочиями посмотреть ваши снимки и вынести вердиктЪ то готов посмотреть ;-))))))

Цитата:

от: AlexeyLu
Я из Питера, вот если коллеги наделят меня полномочиями посмотреть ваши снимки и вынести вердиктЪ то готов посмотреть ;-))))))

За два года приглашений по факту приглашения никто так и не приехал...

Цитата:

от: Петр
За два года приглашений по факту приглашения никто так и не приехал...

Картинка по большому случаю никого не интересует. И отпечатки тоже. Иначе бы давно бы уже нашли способ поинтересоваться.

Поэтому, в том числе, и побеждает цифра. Потому что на результат наплевать. Вернее, результат - отнюдь не картинка.

Про картиночку:

Вкусная картинка.
На цифре так не получится. Одновременно и достаночно светлые света и тёмные тени. И синие небо с проработанными облаками.

На цифре получилось бы либо высветленная картинка, либо в общем тёмная но с нормальным небом.

Вот так, да?

Цитата:

от: Петр
За два года приглашений по факту приглашения никто так и не приехал...

Ну так нет проблем, я с любопытством бы взглянул, чтож там такое у вас получается

Вы в каком районе ?

Хотя стоп.... так не пойдёт как воспитанный человек я дождусь приглашения, а не буду навязываться ;-))))))

Цитата:

от:AlexeyLu
Ну так нет проблем, я с любопытством бы взглянул, чтож там такое у вас получается

Вы в каком районе ?

Хотя стоп.... так не пойдёт как воспитанный человек я дождусь приглашения, а не буду навязываться ;-))))))

Подробнее

Написал в личку.
Вопрос не в том, чтобы померяться чем-то. Просто в гости приезжайте, свое мнение составите.

Цитата:

от:Barmaley

Вот так, да?

Подробнее

Здесь явный перебор с обработкой. Особенно с шарпом. Картинка смотрится колюче.