О плёнке, серьёзный вопрос

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Существует экологически чистая фотохимия.
http://art.photo-element.ru/ts/caffenol/caffenol.html

Есть даже фирма, специализирующаяся на выпуске экологически чистых фотореактивов.

Лучше на мобилу снимать, чем такое качество ;-)))

Цитата:

от: AlexeyLu
Лучше на мобилу снимать, чем такое качество ;-)))

Такое Вам тоже хуже мобилы?



Отсюда
http://tomoverton.images.googlepages.com/caffenol

Цитата:

от: Barmaley
Для затверждения (калибровки) уточните плиз. 12 фотосессий (съемок) за декабрь - это бомбить, или еще нет?

Если за деньги, то да, вполне себе.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Такое Вам тоже хуже мобилы?

Если вы про техническое качество, то на таком размере в общем-то пофиг, что мобила, что цифрохассель на 60Мп, ну или СФ пленка, если вам больше нравится.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Я и не скрываю, что нравится.
А лучше-хуже вопрос абсолютно субъективный. Что тут можно доказывать?

А по дд? Негатив можно переэкспонировать, перепроявить на несколько ступеней. И всё равно там будут детали, даже на практически чёрной плёнке. Также и в тенях (или при недодержке) на почти прозрачных участках. На цифре там уже пустота.

Подробнее

Я применял наполовину обратный метод, он годится только на относительно паршивых наших ч/б, на made in так не сделаешь, там уже всё вылизано:
снимал на 65ГОСТ как на 700ГОСТ с экспозицией по теням сверхконтрастные сцены, проявка - в малоизвестном, но очень интересном проявителе, дающем 10-кратное увеличение чувствительности (оптимизирован именно под такие плёнки), результат - тени прорабатываются как на 700ГОСТ, света - как на 65 ГОСТ, происходит увеличение ДД плёнки НА ПОРЯДОК, вся цифра и слайды вместе с цветными негативами за бешеные деньги - в ж..е по этому параметру. Кстати, зерно было при таком методе гораздо меньше, чем на плёнке 130ГОСТ.
ХДР отдыхает.
И Вы правы, у плёнки пересвеченные места тянутся и тянутся, даже без дополнительных примочек, на выравнивающих проявителях. С тенями, на мой взгляд, у цифры лучше, если не обращать внимания на шум и потерю цвета и естественно, если не пытаться вытянуть их с jpeg'a :x .

Цитата:

от:AlexeyLu
Смешно !!!!!! Я что то присал про процесс съёмки ?
то как вставляется плёнка я знаю ;-))))) Лет 20 этим занимался ;-)))
я писал про печать и сканирование !!!!!! У вас тоже свет при печати через мутную ( хорошо ещё не поцарапанную в лабе и хорошо обработанную) основу не проходит, а только через эмульсию?
Да я понимаю, такие крамольные мысли вы даже не допускаете ;-))))))

Подробнее

Да понял я, о чём Вы, влияние теоретически есть, а ести хорошо пройтись по мокрой плёнке половой тряпкой (уточняю: той, которой пол моют, а не признаком импотенции) - то и на практике будет. Но, не так уж страшен чёрт, как нам его малюют, ставим плёнку в фотоувеличитель, вместо лампы - прожектор или вспышку, хороший рассеватель и конденсор до плёнки - и микроскопическая ГРИП при макросъёмке хорошим цифровиком не даст Вам увидеть никаких дефектов подложки (в пределах разумного, конечно, мы ведь разумные люди, а не упёртые бараны?).
Думаю, производители профессиональных сканеров тоже не лыком шиты, применяют не только технологию ISE.
Кстати, в этом смысле применение толстых мутных подложек даже предпочтительней, больше рассеяния - лучше равномерность засветки слоя с изображением (но это копейки, матовое стекло гораздо эффективней).
Но я предпочитаю цифру, так что не пытайтесь меня стращать плёночными проблемами, я от них давно отошёл.

А где взять эту соду необычную ? Просто проявлять пленку в обычной соде ...
Вообще занятно

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Такое Вам тоже хуже мобилы?



Отсюда
http://tomoverton.images.googlepages.com/caffenol

Подробнее

И при таком размере видно, на вехнем снимке вместо неба плёночные целлоидошумы, а нижний хорош не спорю, правда немного с пересветом, но такой можно и на мобилу снять.... ;-)) без возни с проявкой ;-))))

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Fat Bastard
А где взять эту соду необычную ? Просто проявлять пленку в обычной соде ...
Вообще занятно

Вы меня спрашиваете ? я не знаю ;-((( ни чего не писал про соду ;-))))
Вероятно ваш вопрос адресован комуто другому ;-))))

Цитата:

от: AlexeyLu
Вы меня спрашиваете ? я не знаю ;-((( ни чего не писал про соду ;-))))
Вероятно ваш вопрос адресован комуто другому ;-))))

да я этот вопрос адресовал всем )
А вообще судя по снимкам... можно делать интересное ретро! А если еще и на саму пленку раза два подряд отснять для наложения сюжетов - будет ваще красота
Я вот тут посмотрел и захотелось
http://art.photo-element.ru/ps/karlos-2/karlos-2.html

Цитата:

от:Fat Bastard
да я этот вопрос адресовал всем )
А вообще судя по снимкам... можно делать интересное ретро! А если еще и на саму пленку раза два подряд отснять для наложения сюжетов - будет ваще красота
Я вот тут посмотрел и захотелось
http://art.photo-element.ru/ps/karlos-2/karlos-2.html

Подробнее

Разновидность ломографии. На цифре такие фокусы делаются не в пример проще, чем на плёнке, даже громилы - фотошопы не понадобится, достаточно фотоэлемента, вкупе с Хеликон-фильтром - ваще сказка. (Но не в моём стиле, не требуйте повторить).

Сканировал старые плёнки, там попадалось что то подобное ;-))))) Удалил, а вижу зря есть настоящие ценители фотоляпов ;-))))) Щас поищу специально для вас чтонибудь поляпистей ;-))))))
Может у меня "шедевров" куча а я и не в курсе

Цитата:

от:AlexeyLu
Сканировал старые плёнки, там попадалось что то подобное ;-))))) Удалил, а вижу зря есть настоящие ценители фотоляпов ;-))))) Щас поищу специально для вас чтонибудь поляпистей ;-))))))
Может у меня "шедевров" куча а я и не в курсе

Подробнее

"С другой стороны, сколько хороших снимков летит в корзину по той простой причине, что фотограф просто не в состоянии оценить то, что получилось у него на пленке. И это касается не только начинающего фотолюбителя, но и опытного фотографа. Просто какой-то кадрик на его пленке оказывается намного умнее своего создателя, и он выбирает другой, соседний, более привычный, более похожий на то, что он видел когда-либо или сделал сам."
(А. Лапин "Фотография как...")

Цитата:

от:Александръ
вот такъ...

Подробнее

Отличная композиция. Снимок с оленем тоже хорош. Цветопередача вполне на уровне байеровской матрицы, что не может не огорчать, когда сняты такие сюжеты. Вам уже пора на СФ переходить, а Вы все цифроигрушками балуетсь.

Цитата:

от:Ronald
Отличная композиция. Снимок с оленем тоже хорош. Цветопередача вполне на уровне байеровской матрицы, что не может не огорчать, когда сняты такие сюжеты. Вам уже пора на СФ переходить, а Вы все цифроигрушками балуетсь.

Подробнее

Почему-то у меня возникло ощущение внутри, что восторгов было бы больше, если бы автор написал "попробовал поснимать на СФ". :) Тогда сразу бы и цветопередача "появилась", и ДД "вырос", и детализация "улучшилась". :)

я выложил детализацию автобусика на пирсе, никто из цифровиков ничего не выложил, а все рвут СФ формат :)

Мне в предыдущей теме пленочники уже объяснили, что у СФ детализация не обязана быть, и вообще на СФ снимают не ради нее. :)

PS http://tests.dmitry.com/Mamiya7_vs_1DsM2/