О плёнке, серьёзный вопрос

вот такъ...

это жипежги камерные...до равов еще добраться не успел...только прилетел.

шедевров куча...ибо пленко-процэссъ...цыфро-результатъ.

Цитата:

от: Александръ
скажите что пленка вам просто нравится...и все.
и никаких споровъ...

Это точно !!!!

Я так же как и все тут многие общающиеся увлекаюсь фотографией уже больше 25 лет, начинал снимать естественно на плёнку, сам проявлял и сам печатал, затем появились фотолабы стало проще.
С появлением цифры лично для меня всё стало намного интересней !!!!

Я не спорю против "нравится", но готов спорить ( люблю поспорить ) когда начинается разговор про разницу в качестве

Если плёнка просто нравится тогда не нужно говорить про качество, если всётаки говорим про качество то тут нужны аргументы, а не фразы про "нравится".
И не стоит утверждать, про то, что думают только снимающие на плёнку, а остальные лупят сериями не задумываясь

Цитата:

от:Александръ
вот такъ...

Подробнее

Ой, что я вижу: выбитые света и проваленные тени. И гистограмма что-то не очень.

Я и не скрываю, что нравится.
А лучше-хуже вопрос абсолютно субъективный. Что тут можно доказывать?

А по дд? Негатив можно переэкспонировать, перепроявить на несколько ступеней. И всё равно там будут детали, даже на практически чёрной плёнке. Также и в тенях (или при недодержке) на почти прозрачных участках. На цифре там уже пустота.

Что такое качество?

Цитата:

от: Sveaman
Ой, что я вижу: выбитые света и проваленные тени. И гистограмма что-то не очень.

читать умеем?
это-камерный жыпегъ...всего лишь контролька к RAW...

вечерком займусь равами... :cannabis:

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Я и не скрываю, что нравится.
А лучше-хуже вопрос абсолютно субъективный. Что тут можно доказывать?

А по дд? Негатив можно переэкспонировать, перепроявить на несколько ступеней. И всё равно там будут детали, даже на практически чёрной плёнке. Также и в тенях (или при недодержке) на почти прозрачных участках. На цифре там уже пустота.

Подробнее

На прозрачных участках вы будете сканировать не детали а основу плёнки
вот она во всей красе ;-)))
Там где в теме Александра тянули тени, тянули именно основу плёнки по характеру неоднородного шумного рисунка, который она даёт на скан и отпечаток с плёнки, это видно !!!!

Качество там где не учавствует слабое звено в виде циллулоида

Цитата:

от:AlexeyLu
На прозрачных участках вы будете сканировать не детали а основу плёнки
вот она во всей красе ;-)))
Там где в теме Александра тянули тени, тянули именно основу плёнки по характеру неоднородного шумного рисунка, который она даёт на скан и отпечаток с плёнки, это видно !!!!

Качество там где не учавствует слабое звено в виде циллулоида

Подробнее

Вы про слайд? Негатив будет прозрачным.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Вы про слайд? Негатив будет прозрачным.

Это я уважаемый доктор про негатив ;-)))
На слайде всё ещё печальней именно из за того, что на слайде именно прозрачность плёнки важна, вы же не хотите чтоб светлое небо было всё в крапинку от целлулоида ;-))))
у меня гдето есть старый немецкий слайд начала 90-х
поищу покажу примерчик...

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Я и не скрываю, что нравится.
А лучше-хуже вопрос абсолютно субъективный. Что тут можно доказывать?

А по дд? Негатив можно переэкспонировать, перепроявить на несколько ступеней. И всё равно там будут детали, даже на практически чёрной плёнке. Также и в тенях (или при недодержке) на почти прозрачных участках. На цифре там уже пустота.

Подробнее

и хде же вы были...когда пленка тут по всем параметрам сдувала на примерахъ?

только ваших аргументов и не хватало... 8)

Цитата:

от:AlexeyLu
Это я уважаемый доктор про негатив ;-)))
На слайде всё ещё печальней именно из за того, что на слайде именно прозрачность плёнки важна, вы же не хотите чтоб светлое небо было всё в крапинку от целлулоида ;-))))
у меня гдето есть старый немецкий слайд начала 90-х
поищу покажу примерчик...

Подробнее

Негатив то прозрачный, а Вы мне Чёрный Квадрат показываете. Отсканированные даже на автомате картинки с почти прозрачного негатива вполне вменяемо выглядят.

Цитата:

от:AlexeyLu
Это точно !!!!

Я так же как и все тут многие общающиеся увлекаюсь фотографией уже больше 25 лет, начинал снимать естественно на плёнку, сам проявлял и сам печатал, затем появились фотолабы стало проще.
С появлением цифры лично для меня всё стало намного интересней !!!!

Я не спорю против "нравится", но готов спорить ( люблю поспорить ) когда начинается разговор про разницу в качестве

Если плёнка просто нравится тогда не нужно говорить про качество, если всётаки говорим про качество то тут нужны аргументы, а не фразы про "нравится".
И не стоит утверждать, про то, что думают только снимающие на плёнку, а остальные лупят сериями не задумываясь

Подробнее

Одобряю!

Цитата:

от:Александръ
а еще вот так доказывается...

Подробнее

Дяденька, где это снимал? Если не секрет?

Сейчас такое качество меня не устраивает, лет 15 назад может бы и устроило ;-) Я вам показал характерный рисунок с плёнки, на вашем снимке он виден, вот это лично меня в плёнке и не устраиват в плане качества

Цитата:

от: Александръ
и хде же вы были...когда пленка тут по всем параметрам сдувала на примерахъ?

только ваших аргументов и не хватало... 8)

Я уже где-то писал.
Как-то печатал картинку, жутко пересвеченную пыхом.
Сканер её не взял, все света были выбиты, как на цифре.

Но напечатать мне её нормально удалось,. Правда выдержки составили 3-5 мин. И с масками.

Цитата:

от: Barmaley
Дяденька, где это снимал? Если не секрет?

Уж больно на Норвегию похоже, хотя могу и ошибаться....Там такого добра много

Цитата:

от:AlexeyLu
Сейчас такое качество меня не устраивает, лет 15 назад может бы и устроило ;-) Я вам показал характерный рисунок с плёнки, на вашем снимке он виден, вот это лично меня в плёнке и не устраиват в плане качества

Подробнее

Это скан на автомате. Плёнка тут почти прозрачная. Очень сильный недодёр. Я её даже и не печатал.

Объясните тогда, что всё-таки для Вас качество, к чему, к каким изображениям Вы стремитесь.

Цитата:

от: Barmaley
Дяденька, где это снимал? Если не секрет?

Норвегия

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Я уже где-то писал.
Как-то печатал картинку, жутко пересвеченную пыхом.
Сканер её не взял, все света были выбиты, как на цифре.

Но напечатать мне её нормально удалось,. Правда выдержки составили 3-5 мин. И с масками.

Подробнее

рассказы тут не прокатываютъ...