о nikon d 40x и еще я хотела спросить про объектив.... ну и о портретах :)

Цитата:

от: jen99
Мне д40 нравился с никкором 45 f2,8р по размерам самая маленькая зеркалка будет даже новый олимпус с блинчиком выйграет только по высоте миллиметра 3, а по длине и глубине проиграет.

я плохо говорю по русски (((= точнее не очень сильна в терминах и определениях. не могли бы вы мне растолковать про "блинчики"? (:

Цитата:

от: jen99
Тогда купите никкор 105 микро с моторчиком будут вам портреты, а за одно и макро :D

А заодно и компьютерной ретуши дерматологии лица научитесь или с визажистом хорошим отношения наладите.

Цитата:

от:Камушкин
насколько я понимаю, для поясного портрета нужно фокусное 85-100 мм. для лицевого 135-180мм.
а вы предлогаете 45мм использовать??
Сигма хороший объектив но использовать его - только для ростового снимка.

Подробнее

85-105 на ФФ ИМХо и для лицевого портрета взрослых подойдут (не на 99% кадра одно лицо), а 135-180 мм скорее для лицевого портрета детей или изящных женщин с маленькими лицами.

Цитата:

от: mirabelle
не могли бы вы мне растолковать про "блинчики"? (:

Коллега еще не вполне пришел в себя после прошедшей масленицы.

Цитата:

от: Бронислав
А заодно и компьютерной ретуши дерматологии лица научитесь или с визажистом хорошим отношения наладите.

на самом деле с ретушью проблем нет ;)

Проблема в том, что это тупое и неинтересное занятие.

все правильно. проблемма использования макро объективов как портретных - пропала вместе с пленочной эрой.
Все равно любой нормальный портретник дает резкость и детализацию куда как большую чем необходимо для "замыливания" пор лица :)

Цитата:

от:Roman Gridnev

мой совет - раз уж купили д40(х) или поменяйте его на например д50 или если нет желания купите к нему один достойный объектив (благо, бу они намного дешевле новых - 17-55 или 28-70/2,8) потому что про фиксы вам с этой камерой придется забыть

Подробнее

менять желания нет. вариант достойного объектива очень устраивает. :) какой-нибудь конкретный посоветуете?

Цитата:

от: mirabelle
я плохо говорю по русски (((= точнее не очень сильна в терминах и определениях. не могли бы вы мне растолковать про "блинчики"? (:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=277
смотрите здесь :!:

Цитата:

от: Бронислав
Проблема в том, что это тупое и неинтересное занятие.

Тогда вообще не стоило связываться с системой Nikon, у которой резкость объективов поставлена "во главу стола"

Цитата:

от: mirabelle
какой-нибудь конкретный посоветуете?

AF-S 28-70 f/2.8 - подойдет и как портретник (профи снимают именно им, а не фиксами), и как штатник.

Цитата:

от: Камушкин
Тогда вообще не стоило связываться с системой Nikon, у которой резкость объективов поставлена "во главу стола"

Гм... Согласен.

а вообще - любой портет нуждается в обработке.

Баян , продайте и купите Д50 или Д70 , туда масса светосильных портретников с автофокусом. А так - берите любой , но фокус только ручной. 30 мм - не совсем портретник , искажения лица все же будут. А что китом мешает портреты снимать ?

Цитата:

от: jen99
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=277
смотрите здесь :!:

Угу только не тоже на автофокусный не фига. До последнего времени автофокусные блинчики были у Пентакса , сайчас вроде как Олик разродился выпустил первый блинчик.

Если я првильно помню, анонсирован новый никоновский 50 мм объектив с ультразвуковым мотором. Может подождать чуток?

Цитата:

от: Александр иванович
А что китом мешает портреты снимать ?

Да ничего собственно, но картинка в большинстве случаев не нравится и светонесила тоже )

Цитата:

от: Бронислав
Если я првильно помню, анонсирован новый никоновский 50 мм объектив с ультразвуковым мотором. Может подождать чуток?

сикоко стоить то будет

ну незнаю . снимаю D40 есть и гелиос-81Н есть и nikkor 50 1.8 .. имхо не испытываю проблем с наводкой на резкость на обоих объективах :) а если снимать не портрет а что то вроде пейзажев то фокус на бесконечность, F8-11 и всё ок :)

кстати как реально они в сравнении? я 50 1.8 на прямую никогда с гелиосом не сравнивал..