о nikon d 40x и еще я хотела спросить про объектив.... ну и о портретах :)

Я тут попробовал портрет снять 55-200 со стабом - ничего , задний план размыт , а полтос 1.8 редко достаю , ну дело вкуса , конечно !

Цитата:

от: mirabelle
Да ничего собственно, но картинка в большинстве случаев не нравится и светонесила тоже )

Попробуйте снимать портреты в студии. Там светосила не нужна.

Цитата:

от: Велобайкер
сикоко стоить то будет

Поживем, увидим.

Цитата:

от: Бронислав
Попробуйте снимать портреты в студии. Там светосила не нужна.

фокусное студия все равно не заменит :)
в лучшем случае поясной снимать... да и то очень осторожно.

Цитата:

от: Камушкин
кстати как реально они в сравнении? я 50 1.8 на прямую никогда с гелиосом не сравнивал..

у гелиоса81н неплохой рисунок, боке интересное . брать 50 1.8 нехотел т.к. добавило бы мне только замер и наслушавшись тут про пластмассовость рисунка этого стекла брать не хотел. но всеравно взял. в общем боке и никора чуть менее интереснее . нет закручености, двоений етих. резкий и тот и тот. но гелоиос все же переехал на антрисоли. 18-55 отдыхает :)

Цитата:

от: Александр иванович
Я тут попробовал портрет снять 55-200 со стабом - ничего , задний план размыт , а полтос 1.8 редко достаю , ну дело вкуса , конечно !

чтобы на 55-200 размыло фон, нужно чтобы за спиной было достаточно много свободного пространства...

Цитата:

от: Бронислав
Попробуйте снимать в студии

задача такова, что снимать нужно на улице...в пасмурную погоду, в сумерки...)

Цитата:

от: mirabelle
задача такова, что снимать нужно на улице...в пасмурную погоду, в сумерки...)

снимать портреты в пасмурную погоду?? зачем? оно же все будет серое не контрастное и некрасивое?

Портрет в сумерках ? Интересный подход - зелено серое лицо и тени , тени , тени ...

а вообще - для такой задачи - сигма 30 1.4.
снимать крупные планы ночью или в пасмурную погоду - глупо и нафик не надо. а если все же НАДО - то со вспышкой.
а снимать есть смысл ростовые портреты с захватом окружающей среды..
тут 30 1.4 незаменим будет

Цитата:

от: Александр иванович
Портрет в сумерках ? Интересный подход - зелено серое лицо и тени , тени , тени ...

Это не "интересный подход", это очередная разводка на пустопорожние разговоры об "сигмах" и "отвертках". Здесь фоторушники регулярно вбрасывают такие темы, чтобы публика не скучала и было об чем поговорить.

как вы меня назвали?
вы меня не поняли, товарищи! :)
мне не обязательно в сумерках, ночью там или непременно в плохую погоду, просто и такое может случится....

а моего кита мне реально по светосиле не хватает....

а объектив я ищу не только лица крупным планом снимать, а решающий несколько портретных задач - лицо, по пояс, полностью человеческая фигура, портрет в интерьере, на фоне природы, домов, т.е. всевозможная съемка людей )

что касается вспышки - согласна, но мне, кажется, что достаточная светосила - штука не лишняя :) вот

ну не фарт вам ..нету ночного "счастья" на д40 окромя сигмы 30мм 1.4.
Ну а вообще, если с головой подходить к вопросу - то и ночью можно на кит снимать
http://i.io.com.ua/img_aa/large/0325/49/03254916.jpg

Цитата:

от: mirabelle
а моего кита мне реально по светосиле не хватает....

Можете привести примеры своих фоторабот, которые бы свидетельствовали, что кита вам не хватает, в особенности по светосиле?

Дык народ вон и на полтосе на 4-5.6 снимает , да автор - Д40 отличная маленькая камера , но про светосильные фиксы - совсем другая тема , ну исо поднимите до 400 , по-прежнему мало ?

ну вот хоть съешьте меня, а не поверю, что это снято с рук :)

ну вот, стормозила... это, наверно, снято прямо с земли :)

Цитата:

от: mirabelle
ну вот хоть съешьте меня, а не поверю, что это снято с рук :)

а я и не говорил что с рук.. я говорил - с умом :)
фотоаппарат я обпер о собственный ботинок а девочку попросил замереть и выдохнуть ... ну и плюс - фокусное 18мм и исо 1600 :)

сейчас не могу, потому что на работе....

и не надо меня убеждать, что мне должно хватать кита, не хватает мне кита, не по светосиле не (особенно) по рисунку.

я тут почитала про портретные объективы выясняется, что наилучшие объективы для портретной съемки 50-80 мм... т.е. из всего насоветованного сигма 50-150/2,8 получается оптимал... да? :)

если быть точным, то для 40ки это будут фокусные - 55 - 100 мм.

Цитата:

от: mirabelle
и не надо меня убеждать, что мне должно хватать кита, не хватает мне кита, не по светосиле не (особенно) по рисунку.

Это нужно не для того, чтобы убедить вас, а для того, чтобы убедиться, что вы - не фоторушный бот.
;)

странное требование...
как можно показать кадры для которых не хватило возможностей?
хранить брак специально чтобы кому то показать и доказать? :)
или рассказать как дело было? :)
нехватает = не получился кадр... кадр не получился.. что показывать?
да и станет человек показывать какие нить фотки из своего семейного альбома?
или можно подумать - тут одни проф фото художники собрались.. :)