О критиканстве или классификация "наезжающих".

[/quote]

Нет у нас хороших пейзажистов на сайте.
[/quote]
Главное что бы вообще, в принципе, они где-то были. Вы же можете судить, есть с чем сравнивать, киньте ссылу плз. Я начинающий фотограф и у меня в голове теперь такая каша. Понятно, что надо читать, смотреть альбомы и т.д. Но раз уж зашел разговор на тему о...
Хотелось бы "Пейзажи от которых заколбасило бы и Сергеева")))

Цитата:

от:Александро1
Цитата:

от:Алексей3
Цитата:

от:neON
Алексей, на этом форуме довольно много взаимонепонимания. Давайте не будем уже тупить (пардон за мой пг`онанс).
Я тоже читал эту ветку. Давно уже понял что реки не показатель. На оценки и реки я смотрю, грешен, вы как я подозреваю тоже, нет-нет и глянете. Как это я узнал? [1345|1334|1334|1317], вес: 0.98 - скопированно с вашей страницы.
Как все-таки насчет примеров? Просьба по большей части была к Кошаку, ео, Пушеру. Но и ваши образцы подойдут...

Подробнее

&author_id=42478&recommended=1&page=10&next_photo_id=330461&prev_photo_id=330012

&author_id=42478&recommended=1&page=10&next_photo_id=319578&prev_photo_id=317693

&author_id=42478&recommended=1&page=7&next_photo_id=345864&prev_photo_id=345689

&author_id=42478&recommended=1&page=4&next_photo_id=361034&prev_photo_id=360950
Вот нормальные работы.

Подробнее

Хорошие, первая только сличком конфетная - всё ж таки без насыщенности и перешарпу було бы куда лучше. Вот вам и тлетворное влияние Карпенки!

Подробнее

Спасибо доктор Особенно "На рассвете" Gving понравилась. В принципе разница с теми фотами от которых вы плюетесь есть, но чесно признаюсь еще месяц назад я бы ее не заметил. Хоть и к стыду моему, но...
а вот эта: http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=368249 жене понравилась, а у нее и какое-никакое художественное образование есть, я понимаю что все относительно (http://www.hiero.ru/Shimano -если интересно). Видимо все же не все так однозначно.

"Я убеждён, что развитие и прогресс любого фотографа в большей мере связан с прочитанным словом, чем с просмотром фотографий других авторов."
Хулиганствующий Элементъ

Так что - пешите аффтары.

Цитата:

от: Алексей3
Неон

Кто доктор? Ты че распахался?

Тихо-тихо, не шумите. Я доктор

Пожалуй пора толочь стекло с лавандой

Цитата:

от: Александро1
Цитата:

от: Алексей3
Неон

Кто доктор? Ты че распахался?

Тихо-тихо, не шумите. Я доктор

***************************************
I ja vrode doktor med. nauk! Hochu vot i do Fotograficheskih dorasti. Bojusy, ne dadut! Sjedjat s kostjami! Poreghut na chasti, esli hoty kakuju-to nadeghdu budu podavaty. Vidimo, skoro nachnetsya "Delo vrachej" i "Ih pacientov"!

Цитата:

от: Алексей3
Неон

Кто доктор? Ты че распахался?

Леша, ты не хочешь ссорится. Ты просто меня недопонял сначала.
Завязывай.
Пис.
Гм, похоже это я недопонял Извини. Думал это Александро подборка.

Nu vot, zagovorilasy sovsem. Ja gh eshe ne doktor, a vsego lish kandidat!

Цитата:

от:Александро1
Червоненко, Шелпс, и прочие Сидоровцы, вы хоть сами-то понимаете, о чём говорите и к чему призываете?! "Уйти от уровня позапрошлого века" "расширить понятие фотографии" Это что, за счёт карпенковской перешарпленной хрени расширять будем?!

Подробнее

Док, спокойнее, вам валерьянки капнуть? А то, чувствую, уже строчки перед глазами плывут и оппоненты перепутываются. Шлепсидоренко - это глюк. :D ;)

Цитата:

от:Viki Bak
***************************************
I ja vrode doktor med. nauk! Hochu vot i do Fotograficheskih dorasti. Bojusy, ne dadut! Sjedjat s kostjami! Poreghut na chasti, esli hoty kakuju-to nadeghdu budu podavaty. Vidimo, skoro nachnetsya "Delo vrachej" i "Ih pacientov"!

Подробнее

Уверен, Вам простят многое, не только талант.))) Но если Вы не завяжете с латиницей

[Транслитерировать (?)] - ну осильте а...

Цитата:

от: Viki Bak
Nu vot, zagovorilasy sovsem. Ja gh eshe ne doktor, a vsego lish kandidat!

Зере куд би онли ван доктор!

Цитата:

от:Shleps
Цитата:

от:Александро1
Червоненко, Шелпс, и прочие Сидоровцы, вы хоть сами-то понимаете, о чём говорите и к чему призываете?! "Уйти от уровня позапрошлого века" "расширить понятие фотографии" Это что, за счёт карпенковской перешарпленной хрени расширять будем?!

Подробнее

Док, спокойнее, вам валерьянки капнуть? А то, чувствую, уже строчки перед глазами плывут и оппоненты перепутываются. Шлепсидоренко - это глюк. :D ;)

Подробнее

Ну глюк, так глюк... ;) Хотя звучит красиво.

Уверен, Вам простят многое, не только талант.))) Но если Вы не завяжете с латиницей

[Транслитерировать (?)] - ну осильте а... [/quote]
******************************************+
U menja eta shtuka (transliterator) ne rabotaet! Priezghajte v Budapesht, proveryte, esli ne verite!

Цитата:

от: Viki Bak
Уверен, Вам простят многое, не только талант.))) Но если Вы не завяжете с латиницей

[Транслитерировать (?)] - ну осильте а...

******************************************+
U menja eta shtuka (transliterator) ne rabotaet! Priezghajte v Budapesht, proveryte, esli ne verite!
[/quote]

Видите, не все так гладко в Будапеште, вроде и машины у всех почти (ну велики уж точно) а транслитератор не пашет.... Есть еще к чему стремиться!

Цитата:

от:Александро1
Цитата:

от:Shleps
Цитата:

от:Александро1
Червоненко, Шелпс, и прочие Сидоровцы, вы хоть сами-то понимаете, о чём говорите и к чему призываете?! "Уйти от уровня позапрошлого века" "расширить понятие фотографии" Это что, за счёт карпенковской перешарпленной хрени расширять будем?!

Подробнее

Док, спокойнее, вам валерьянки капнуть? А то, чувствую, уже строчки перед глазами плывут и оппоненты перепутываются. Шлепсидоренко - это глюк. :D ;)

Подробнее

Ну глюк, так глюк... ;) Хотя звучит красиво.

Подробнее

А чего ж ему не звучать красиво? Особенно в хорошем исполнении... Хороший композитор :)

Цитата:

от: neON
Как все-таки насчет примеров? Просьба по большей части была к Кошаку, ео, Пушеру. Но и ваши образцы подойдут...

В нашей галерее проблема даже не столько с авторами, хорошие есть, сколько со зрителями. Быть качественным зрителем - тоже трудная работа, иногда более трудная, чем быть хорошим автором. Большинство зрителей на сайте неквалифицированные, их не интересует собственный рост и как фотографов и как зрителей. Интересны лишь пятерочки и реки. Многие из них даже не подозревают, что кроме фото.ру есть еще сайты, они не читают книг, необязательно по фотографии, по изобразительному искусству, психологии восприятия... Собственно это та же толпа, что слушает киркорова, пугачеву, шансон, голосует за путина...

Большинство зрителей на сайте смотрят на пейзаж плоско и однобоко: красивая елочка, яркие краски, все так чудесно и замечательно. И большинство работ на сайте вполне соответствуют зрительскому уровню: красивая елочка, яркие краски, все так чудесно и замечательно. Иными словами - пустышки. Красивые, яркие пустышки.

Хотите понять, что такое хороший пейзаж? Возвысьтесь над обывательским уровнем!

http://www.devophoto.com/Index.htm - рек! 5.
http://www.geoffdore1.com/noframes/index3.htm
http://www.robgray.com/monoscapes/index.htm
http://www.josephhyde.com/
http://www.georgejackson.co.uk/
http://www.bretculp.com/home.html
http://www.f-45.com/
http://www.geocities.com/SoHo/gallery/7870/
http://www.enlightphoto.com/home.html

Вообще по поводу пейзажа отсылаю к Ш. Бодлеру, не к поэту, а критику. Увлекательнейшее чтение.

Цитата:

от: eo
Цитата:

от:neON
Как все-таки насчет примеров? Просьба по большей части была к Кошаку, ео, Пушеру. Но и ваши образцы подойдут...

В нашей галерее проблема даже не столько с авторами, хорошие есть, сколько со зрителями. Быть качественным зрителем - тоже трудная работа, иногда более трудная, чем быть хорошим автором. Большинство зрителей на сайте неквалифицированные, их не интересует собственный рост и как фотографов и как зрителей. Интересны лишь пятерочки и реки. Многие из них даже не подозревают, что кроме фото.ру есть еще сайты, они не читают книг, необязательно по фотографии, по изобразительному искусству, психологии восприятия... Собственно это та же толпа, что слушает киркорова, пугачеву, шансон, голосует за путина...

Большинство зрителей на сайте смотрят на пейзаж плоско и однобоко: красивая елочка, яркие краски, все так чудесно и замечательно. И большинство работ на сайте вполне соответствуют зрительскому уровню: красивая елочка, яркие краски, все так чудесно и замечательно. Иными словами - пустышки. Красивые, яркие пустышки.

Хотите понять, что такое хороший пейзаж? Возвысьтесь над обывательским уровнем!

http://www.devophoto.com/Index.htm - рек! 5.
http://www.geoffdore1.com/noframes/index3.htm
http://www.robgray.com/monoscapes/index.htm
http://www.josephhyde.com/
http://www.georgejackson.co.uk/
http://www.bretculp.com/home.html
http://www.f-45.com/
http://www.geocities.com/SoHo/gallery/7870/
http://www.enlightphoto.com/home.html

Вообще по поводу пейзажа отсылаю к Ш. Бодлеру, не к поэту, а критику. Увлекательнейшее чтение.

Подробнее

Спасибо за любопытные ссылки. ;)

Цитата:

от:eo

Хотите понять, что такое хороший пейзаж? Возвысьтесь над обывательским уровнем!

http://www.devophoto.com/Index.htm - рек! 5.
http://www.geoffdore1.com/noframes/index3.htm
http://www.robgray.com/monoscapes/index.htm
http://www.josephhyde.com/
http://www.georgejackson.co.uk/
http://www.bretculp.com/home.html
http://www.f-45.com/
http://www.geocities.com/SoHo/gallery/7870/
http://www.enlightphoto.com/home.html

Подробнее

Ну наконец-то конструктив попер. Такие списки надо автоматически вывешивать при открытии диалога "добавить фотографию"

Цитата:

от: Алексей3
ео

Ш. Бодлеру - где такого найти? Очень хотелось бы прочесть.

А кто все придумал? ;)

Видите, не все так гладко в Будапеште, вроде и машины у всех почти (ну велики уж точно) а транслитератор не пашет.... Есть еще к чему стремиться![/quote]

Oj, i ne govorite! Zasmushali sovsem.... ;)

Цитата:

от: Алексей3
ео

Ш. Бодлеру - где такого найти? Очень хотелось бы прочесть.

Видимо в букинистике, у меня издание конца восьмидесятых, вряд ли его переиздавали в новейшее время.

В Озоне есть только стихи.

Апдейт: в озоне эта книга "как бы" есть - то самое издание, что у меня.

[quot]
Шарль Бодлер (1821-1867) был не только замечательным поэтом, но и выдающимся критиком. В понимании изобразительного искусства он определил своих современников, предрекал великую будущность таким могучим талантам, как Делакруа, Домье, Коро, Курбе, Мане. Антибуржуазным пафосом своих статей, резкой критикой бездуховности салонной живописи он близок нашему пониманию роли художника. Помимо статей о художественной жизни Франции середины XIX века в книге приводятся стихи Шарля Бодлера об искусстве и творчестве.[/quot]